Zum weiteren terroristischen Angriff der Extremisten des Kiewer Regimes auf Mitarbeiter russischer Medien

Jetzt ist es gerade bekannt geworden, dass die Extremisten des Kiewer Regimes einen weiteren terroristischen Angriff auf die russischen Journalisten bei der Ausübung ihrer Dienstpflichten verübt haben. Nach aktuellen Angaben wurden bei einem gezielten (das ist das wichtigste Wort hier) Abwerfen eines Sprengsatzes von Drohne (das wird von Rechtsschutzorganen auf Grundlage der vorhandenen Fakten bestätigt werden) der Korrespondent des TV-Senders NTV Alexej Iwlijew, der Kameramann dieses Senders Waleri Koschin und ein Mitarbeiter, der sie begleitete, sehr schwer verletzt. Sie wurden in schwerem Zustand ins Krankenhaus in Gorlowka eingewiesen, Ärzte kämpfen um ihr Leben.

Wieder einmal erwiesen sich im Visier der Mörder des nazistischen Kiewer Regimes die Vertreter der journalistischen Gemeinschaft, der russischen Medien. Dabei hat keine der angesehenen internationalen Organisation reagiert, in erster Linie die UNESCO, geschweige denn die OSZE. Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa hat vollständig das berufliche Feld verlassen, sich um allen Glauben gebracht. Aber ich spreche in erster Linie über die UNESCO als eine Organisation der Vereinten Nationen. Sie hat das Kiewer Regime bislang nicht für diese Terroranschläge und andere Untaten zur Rechenschaft gezogen. Die stillschweigende Stellung dieser Institutionen bzw. seltene allgemeine Äußerungen ohne adäquate Reaktion auf jeden einzelnen solchen Terrorangriff, ohne ausschöpfende Maßnahmen zur Einstellung dieser schrecklichen nationalistischen Jagd auf unsere Korrespondenten bedeutet nur eines – die Menschen, Mitarbeiter, Bürokraten, die in diesen internationalen Organisationen für diese Richtung zuständig sind,  werden gewollt oder ungewollt zu den Beteiligten dieser Verbrechen. Damit bewegen sie die ukrainischen Nazis zu neuen Untaten. Das Blut der russischen Journalisten ist nicht nur an den Händen der Extremisten der Streitkräfte der Ukraine, sondern auch auf dem Gewissen (wenn es bei ihnen noch gibt) der internationalen Beamten in Wien, Genf, Paris und New York. Ich hoffe, dass dieses Thema zumindest jetzt auf dem Pressebriefing von Stéphane Dujarric nicht ohne Kommentare bleibt. Und sie finden in sich die Kraft, zu sagen, wer die Angriffe versetzt hat, und dies zu verurteilen. Nicht einfach eine adäquate Reaktion geben, sondern verurteilen.

Wir beten für unsere Journalisten, wünschen ihnen viel Kraft, damit sie sich genesen. Wir hoffen, dass sie gerettet werden.

Zur Ukraine-Krise

Wir sehen, dass der Westen die Anstrengungen zur Eskalation des Konfliktes weiterhin unternimmt. Es wird gerade auf die terroristischen Aktivitäten des Kiewer Regimes, den Krieg gegen die Zivilbevölkerung mit allen möglichen Methoden gesetzt.

Die Angelsachsen drängen das Kiewer Regime offen zu barbarischen Terroranschlägen. Zerstörungen reichen ihnen wohl nicht aus. Sie fordern vom Kiewer Regime Angriffe tief auf dem Territorium Russlands. Aber sogar dies reicht ihnen nicht aus.

Nun beschäftigen sich Washington und London mit der Planung großangelegter Sabotageakte. Am 8. Juni schrieb die britische Zeitung „Daily Express“, dass die Junta Selenskis im Falle eines militärischen Erfolgs bzw. Sieges Moskaus in der Ukraine „terroristische Tätigkeit in Russland, einschließlich der Bombenangriffe auf Schulen und andere zivile Objekte, durchführen werde“. Das berichten sogar westliche Medien. Der Verfasser des Artikels, Sicherheitsexperte Nicholas Drummond schreibt, dass dies „viel zerstörerische Folgen als die aktuellen Ereignisse an der Front nach sich ziehen werde“. Die Vorbereitung auf solche Aktionen laufe bereits, als ein Antriebsfaktor könnte das „Aufdrängen irgendeinen Friedensabkommens für Kiew“ dienen, so der Experte.

Über was schreibt diese Zeitung, die sicher kein Fan einer mit Russland verbundenen Seite ist? Ich spreche nicht nur über unser Land. Die Zeitung, die Verfasser und auch viele Vertreter des öffentlichen Lebens und Journalisten stellen die terroristischen Aktivitäten des Kiewer Regimes fest. Es bleibt ihnen nur noch das offensichtliche Ding zuzugeben – die terroristische Tätigkeit des Kiewer Regimes ist ausschließlich für das Geld des „kollektiven Westens“ möglich. Was ist es für das Geld? Das ist das Geld der Regimes „unfreundlicher“ Länder, die sich mit der terroristischen Tätigkeit des Kiewer Regimes solidarisieren. Dieses Geld wird mit schmutzigen Methoden „genommen“, ohne danach die Bürger, Unternehmen der EU und der Nato zu fragen. Was sind es für schmutzige Methoden? Die Propaganda, endlose Thesen in den Mainstream-Medien – wenn das Regime jetzt nicht zurückkämpft, dann wird Russland schon den Ländern der Europäischen Union drohen (dieses Ideologem wird ihren Bürgern aufgedrängt). Gerade mit solchen Klischees drängen sie die EU-Bürger dazu, dem zuzustimmen, wonach sie sogar nicht gefragt werden, damit ihr Geld, ihre Steuern für die Eskalation des Ukraine-Konfliktes fließen und dies sich immer weiter auf den europäischen Kontinent ausdehnt.

Es ist nicht auszuschließen, dass zu potentiellen Tätern solcher Terroranschläge die Bestrafer des berüchtigten nationalistischen Bataillons „Asow“ gehören könnten. Die Administration des US-Präsidenten Joe Biden hat die zuvor gegenüber „Asow“ eingeführten Beschränkungen für die Nutzung der US-Waffen aufgehoben. Dies wurde am 11. Juni von der Zeitung „The Washington Post“ unter Berufung auf das US-Außenministerium, das nach einer „detaillierten Analyse“ zum Schluss gekommen ist, dass die Asow-Einheit aus der Sicht der US-Staatsmaschine nicht mehr die Menschenrechte verletzt und nicht mehr rassistische, fremdenfeindliche und ultranationalistische Ansichten vertritt, mitgeteilt. US-Außenministerium hätte diese Haltung wohl veröffentlichen und nicht in einer Zeitung bzw. via nicht genannte Quellen in US-Medien verbreiten lassen sollen. Das ist abscheulich, wenn US-Experten (wenn sie sich als solche bezeichnen) im Außenministerium denken, dass das nationalistische Asow-Bataillon, das sich in die ukrainischen Streitkräfte einreihte, aber nicht auf die Symbole, Ideologie, Methoden ihrer Umsetzung verzichtete, nicht mehr ultranationalistisch ist. Zugleich hatten vor fast sieben Jahren die US-Kongressmitglieder, die das Asow-Bataillon zu einer extremistischen, antisemitischen und neonazistischen Organisation erklärt und jegliche Hilfe an sie verboten haben, keinen geringsten Zweifel daran, dass Extremisten dieser Einheit offene Neonazis sind. Sogar knallharte Kopfschneider können für Washington „freundlich“ sein, wenn dies seinen geopolitischen Interessen entspricht. War es irgendwann anders? Wollen wir diese Frage ehrlich beantworten. In den USA war es nie anders. Es war immer so. Ich werde sogar nicht die Aussagen von US-amerikanischen Politikern darüber zitieren, dass unabhängig davon, wie schlecht ein weiterer Unmensch ist, auf den sie setzen, kann man sich damit abfinden, wenn dies ihren Interessen entspricht.

Ich würde lieber Fakten anführen. So tauchten auch größte internationale Terrororganisationen nacheinander auf, in erster Linie die Al Qaida. So hat alles begonnen. Washington setzte auf Kopfschneider, Terroristen, Extremisten. Es pumpte unglaublich viel Geld in sie. Danach wussten die USA aber nicht, wie man sie loswerden kann und pumpten noch mehr Geld in ihre Liquidierung. Aber es war schon zu spät. Diese Terroristen vernichteten in erster Linie die Bürger der USA selbst. Aber es war schon nach der Umsetzung des momentanen geopolitischen Wunsches Washingtons.

Wie die heutigen Bandera-Anhänger die von den westlichen Herren erhaltene Carte blanche für den Mord an friedlichen Einwohnern russischer Regionen nutzen, das wissen wir sehr gut. Ich habe gerade ein paar Beispiele angeführt. Am 7. Juni sind bei den schrecklichen Angriffen auf die Wohnhäuer in Lugansk und ein Geschäft im Dorf Sadowoje im Gebiet Cherson mit den von USA und ihren Verbündeten gelieferten ATACMS- und HIMARS-Raketen, lenkbaren Flugzeugbomben und anderen Waffen 28 Menschen ums Leben gekommen, darunter ein Kind, 75 Menschen wurden verletzt, darunter drei Kinder.

Am 7. Juni wurde in Stary Oskol im Gebiet Belgorod von Bandera-Anhängern ein Attentat auf den ehemaligen Bürgermeister der Stadt Kupjansk des Gebiets Charkow, Gennadi Mazegor, wegen „der Zusammenarbeit mit russischen Eroberern“ verübt. Der Politiker wurde im schweren Zustand nach Moskau gebracht, wo Ärzte um sein Leben kämpften, er wurde aber nicht gerettet. Die Verantwortung für den Terroranschlag wurde sofort von der Hauptverwaltung des Geheimdienstes des ukrainischen Verteidigungsministeriums übernommen. Dort wurde gesagt, dass sie Mazegor „geholfen haben, ein Konzert von Iossif Kobson zu besuchen“. Aus der Sicht Washingtons gibt es in diesen Aussagen wohl keinen „nationalistischen Hintergrund“. Dies wurde doch nicht über die USA, Israel oder andere engste Verbündete gesagt. Deswegen ist es normal so.

Die russischen Rechtsschutzorgane fixieren sorgfältig die Verbrechen der ukrainischen Neonazis. Keine der Untaten des Kiewer Regimes wird ohne Aufmerksamkeit bleiben. Beteiligte werden identifiziert und zur Verantwortung gezogen.

Viele glaubten nicht daran, dass es für Washington nicht einfach die Frage irgendwelcher politischen Tagesordnung (ich meine das, was unter ihrer Kontrolle und unmittelbarer Teilnahme in der Ukraine vor sich geht) ist. Dahinter stecken der Diebstahl und Neokolonialismus, die Notwendigkeit, ihre Vorräte mit Ressourcen aufzufüllen, wobei man keine Möglichkeit hat, dies irgendwo noch zu machen. Am 9. Juni sagte US-Senator Lindsey Graham in einem Interview für den TV-Sender CBS, dass die USA die Ukraine brauchen, weil sie „über äußerst wichtige Bodenschätze im Wert von zehn bis zwölf Bio. Dollar verfügt“. 35 Bio. Dollar – so hoch sind die Staatsschulden der USA. Es geht also um einen Drittel der US-Staatsschulden, was aus der Sicht des US-Senators eine gute Summe für Washington ist. Wollen wir Graham zitieren. „Ich will nicht dieses Geld und Vermögen Putin geben, damit er diese mit China teilt“. Wissen Sie, was erstaunlich ist? Graham hat die Bürger der Ukraine sogar nicht erwähnt. Wie auch alle anderen US-Politiker betrachtet er die Bürger der Ukraine, die Ukrainer nicht als Menschen, die zumindest theoretisch eigene Ressourcen steuern können. Für die USA, wie die Praxis auf allen Ebenen zeigt, ob Exekutive oder Legislative, Sicherheitsbeamte oder Vertreter des gesellschaftlichen Lebens, sind die Bürger der Ukraine ein Instrument, Verbrauchsmaterial, das den USA die Überwindung eigener inneren Krisen, ihre Mentalität des Dominierens und Ressourcenbasis gewährleisten soll. Laut US-Senator können diese Ressourcen nur von der Ukraine und dem Westen genutzt werden, weshalb man Kiew helfen muss. Die Ukraine kann auch genutzt werden, man soll ihr dabei einfach helfen, so Graham. Denn wieso wird sie ohne die USA über ihr Vermögen entscheiden?! Was hat er noch gesagt? „Wir können es uns nicht erlauben, im Krieg zu verlieren“. Zuvor hatte er vorgeschlagen, Waffen an Selenski-Regime im Austausch gegen die Bodenschätze der Ukraine zu liefern. Mit anderen Worten – das Land wird unter den Hammer gebracht. Nicht einfach gegen Kredit, sondern die Ressourcen sollen sofort in die USA fließen. Es ist offensichtlich, dass die Pläne zur Ausplünderung dieses Territoriums für die Washingtoner Herren des Kiewer Regimes ganz aktuell sind. Es ist offensichtlich, dass Kiew den Empfehlungen solcher Senatoren aufmerksam zuhört. Ich hätte sagen können, wie wir es früher machten – „Falken“-Senatoren, aber man möchte nicht die Vögel beleidigen. Graham wurde in Russland auf eine Liste der Terroristen und Extremisten gesetzt. Selenski hat auf Drängen von ihm die Herabsetzung des Mobilisierungsalters in der Ukraine auf Gesetzesebene festgelegt. Dies bestätigt den kolonialistischen Umgang Washingtons mir der Ukraine sowie das Kompradoren-Wesen des Kiewer Regimes.

Wollen wir uns ein weiteres Gesetz ansehen. Es ist vor kurzem in Kraft getreten und ist ebenso wie das Gesetz über die Herabsetzung des Mobilisierungsalters das Zeichen von Hass des Kiewer Regimes gegenüber der eigenen Bevölkerung. Am 6. Juni verabschiedete die Oberste Rada in der zweiten Lesung das Gesetz über die Vorschulbildung, das die Gesetze über die Vernichtung der russischen Sprache „harmonisch ergänzen“ wird, also der Sprache, in der die Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine denkt, im Alltag und an der Front benutzt.

Im Gesetz ist die Möglichkeit für Vertreter der indigenen Völker und nationalen Minderheiten festgeschrieben, die Vorschulbildung in der Muttersprache neben dem Lernen der Amtssprache zu bekommen. Für die russische Sprache, in der Millionen Bürger der Ukraine sprechen, fand sich kein Platz in diesem Gesetz. Dabei ist im Artikel 9 des Gesetzentwurfs das Verbot für Diskriminierung in der Vorschulbildung verankert. Die Beeinträchtigung der Rechte der russischsprachigen Einwohner in der Ukraine gilt wohl seit Langem nicht mehr als Diskriminierung.

Das Datum der Verabschiedung des Gesetzes wurde nicht zufällig gewählt. Was ist der 6. Juni für die russische Sprache, unsere Kultur? An diesem Tag wird der Geburtstag von Alexander Puschkin begangen. Dieser Tag ist ebenfalls der Internationale Tag der russischen Sprache, der im Jahr 2010 von den Vereinten Nationen eingeführt wurde. Das Kiewer Regime kämpft gegen Puschkin genau wie gegen die russische Sprache. Es werden Puschkin-Denkmäler gestürzt. Wieso stört der Dichter das Kiewer Regime? Erstens, wird er mit der modernen russischen Sprache, unserer Kultur assoziiert. Zweitens, hat er das Werk „Poltawa“ geschrieben. Über Hetman Iwan Masepa, der in der Ukraine jetzt zum Nationalhelden ausgerufen wurde, schrieb Puschkin solche Zeilen, wo es sinngemäß darum geht, dass der keine Heiligtümer hat, Blut als Wasser vergießt, die Freiheit hasst und kein Vaterland hat. Puschkin schrieb damals über Masepa, blickte quasi in das 21. Jh. Mit diesen Zeilen kann man das heutige Kiewer Regime genau beschreiben.

Der große russische Dichter beschrieb wahrheitsgetreu das kaum beneidenswerte Schicksal des Verräters Masepa. Diese Wahrheit stört wohl eben die Bande Selenskis, die Ideologen, die alles machen, um die Grundlagen der ukrainischen Staatlichkeit zu untergraben, die Geschichte neu zu schreiben.

Ich möchte nochmals sagen, dass diejenigen, die dies mit dem westlichen Geld machen, wobei solche Gesetze verabschiedet werden, ukrainische Bürger dazu drängen, an ihre Muttersprache, die russische Sprache, russische Literatur und Musik zu vergessen, nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen die Ukraine selbst kämpfen.

Es hat keinen Sinn, gegen Puschkin und die russische Sprache zu kämpfen. Sie sind bereits Teil des globalen Kulturerbes. Sie bleiben für immer. Das Bandera-Regime hat unvermeidlich das Ende. In der russischen Sprache wird auch weiter gesprochen, gelesen, gesungen, Gedichte geschrieben und Liebe zum Ausdruck gebracht werden.

Wir wurden auf die in der vergangenen Woche veröffentlichten Ergebnisse einer Umfrage, die vom 16. bis 22. Mai vom Kiewer internationalen Institut für Soziologie durchgeführt wurde, aufmerksam. Dies ist de facto die Bilanzierung der fünfjährigen Amtszeit Selenskis. Laut Umfrageergebnissen ist fast die Hälfte der Ukrainer (49 Prozent) der Meinung, dass die Wirtschaftslage sich seit 2019 verschlechtert hat. 43 Prozent der Befragten meinen, dass sich die Situation mit Demokratie verschlechtert. Die Mehrheit von ihnen denkt, dass der Grund die fehlerhaften Handlungen des Kiewer Regimes sind. Sie nennen es die „Behörden“.

Selenski selbst wird mit den Popularitätswerten seiner Partei „Der Diener des Volkes“ anschaulich beschrieben. Ihre Tätigkeit wird von 55 Prozent der Befragten negativ wahrgenommen. Nur sieben Prozent verhalten sich positiv zur Partei. Solche Angaben sind unter Bedingungen eines totalen Kampfes gegen das Andersdenken und einer harten Zensur sehr anschaulich. Dabei werden in der Ukraine über diese Partei nur gute Nachrichten ausgestrahlt. Dort gibt es keine alternative Berichterstattung. Die Einwohner der Ukraine sind müde wegen endloser Lügen, rechtlicher Willkür und sehr hoher Korruption in der Ukraine. Da sind die Ergebnisse. Endlose TV-Marathons und Propaganda aus Kiew haben immer weniger Effekt.

Was die Gefühle der Staatsbürger der Ukraine betrifft, die als Kanonenfutter für die Schaffung eines „nahrhaften Produkts“ für Selenski und dessen Ambitionen an der Front genutzt werden, war ich schockiert, als ich diese Informationen gesehen habe. Ein Kämpfer der Streitkräfte der Ukraine, der beschlossen hat, sein Leben anders als von Selenski vorgesehen, aufzubauen, bastelte ein Floss aus leeren Flaschen, um Dnjepr zu passieren und in Gefangenschaft der russischen Armee zu gehen. Ich denke, dass der Mann auch andere Möglichkeiten hatten, über sein Schicksal zu entscheiden, doch er wählte das, was er am wichtigsten in seinem Leben hielt. An der ukrainisch-ungarischen Grenze kam es zu einer massenhaften Flucht. 32 Staatsbürger der Ukraine reisten mit einem LKW mit gefälschten militärischen Autokennzeichen in Ungarn ein, sie wurden im Dorf Barabas entdeckt. Das ist keine Frage der Desertion. Menschen geraten nicht selbstständig an die Front. Sie werden gefangen und gewaltsam in den Tod geschickt. Es geht um einen Mord. Es ist nicht der Tod im Namen der Ukraine, des ukrainischen Volkes bzw. eine Heldentat für die Wahrheit. Es geht um den Mord an den eigenen Staatsbürgern durch das Kiewer Regime. Die Bürger der Ukraine, die mit einem Floss aus leeren Flaschen, mit LKWs mit gefälschten Autokennzeichen fliehen, verraten nicht die Ukraine. Sie retten sich vor den Mördern aus Kiew. Darin besteht ein riesengroßer Unterschied.

Inzwischen mehren sich in der Ukraine die Vorfälle mit den Waffen bei den Einwohnern, die das Kiewer Regime im Februar bzw. März 2022 unter Zivilisten zur „Selbstverteidigung“ verteilte. Laut dem ukrainischen Innenminister Igor Klimenko handelt es sich um rund fünf Mio. Stück Waffen und eine Vielzahl von Granaten. Stellen Sie sich vor, wie viel davon verkauft wurde? Damit Menschen sich ernähren können. Stellen Sie sich vor, wohin diese Waffen weiter gingen? Offizielle Vertreter im Nahen Osten haben Recht, wenn sie sagen, dass gerade der europäische Kontinent zum nächsten Ort der Entstehung einer starken internationalen terroristischen Bewegung sein wird. Das wird wegen des „kollektiven Westens“, der aggressiven Politik Washingtons und absolut stillschweigender, willenloser Politik der EU-Länder gemacht.

Es ist bemerkenswert, dass dieses Arsenal jetzt nur zum Schutz vor Militärkommissaren in der Ukraine bei gewaltsamer Mobilisierung verwendet wird. Die Waffen wurden 2022 zum Schutz gegen die Russen verteilt, nun schützen sie sich vor sich selbst. Auf die „Menschenfänger“ wird geschossen, ihre Autos werden angezündet. Es gibt immer mehr solche Fälle in verschiedenen Gebieten des Landes. Am 7. Juni eröffnete ein Mann in Charkow das Feuer aus dem Granatwerfer RPG-18 „Mucha“ auf ein Gebäude des Militärkommissariats. Bei Explosion wurden Dokumente mit Angaben der Wehrpflichtigen zum Teil vernichtet.

Viele würden sagen, dass es sich um Sabotageakte, Flucht vom Kampffeld, rechtswidriges Verhalten der Mobilisierten handelt. Nein. Das hat weder mit der Eid, noch mit den Versprechen zu tun, die von Bürgern der Ukraine ihrem Staat gegeben wurden. Dieser Staat wurde von einer terroristischen Gruppierung ergriffen, die mit dem westlichen Geld den Völkermord an eigener Bevölkerung umsetzt. Es entsteht der Eindruck, dass die Geduld der Ukraine wegen der rechtlichen Willkür der Behörden, Extremismus des Kiewer Regimes gegenüber dem eigenen Volk am Ende ist. Wozu das führen wird, ist schwer zu sagen. Doch angesichts der Tatsache, dass Selenski wie verrückt immer mehr Kräfte in die Mobilisierung schickt, damit immer mehr Menschen in den Tod gehen, hat er tatsächlich Angst vor einem neuen „Maidan“.

Die aufgezählten Fakten bestätigen erneut die Aktualität der Aufgaben der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine und Beseitigung der von ihrem Territorium ausgehenden Bedrohungen. Wie die russische Führung erklärt hat, werden sie alle unbedingt erfüllt werden.

Zum 80. Jahrestag der Landung der Alliierten in der Normandie

Ich habe versprochen, ein paar Worte dazu zu sagen, wie Paris vor dem Hintergrund der zugenommenen aggressiven Rhetorik beschlossen hat, wieder einmal einen Schlag gegen die eigene und unsere gemeinsame Geschichte zu versetzen.

Am 6. Juni wurde der 80. Jahrestag der Landung der Alliierten in der Normandie 1944 begangen. Ich weiß nicht, ob man daran erinnern soll, doch wegen der „Amnesie“, von der der Élysée-Palast betroffen ist, sollte man dies wohl tun. Der Nachfolgestaat der Sowjetunion, das Land, das den entscheidenden Beitrag zum Sieg über Faschismus, Befreiung Europas vor Hitler-Besatzung leistete, die europäische Zivilisation rettete – Russland - wurde zu der Veranstaltung demonstrativ nicht eingeladen. Das helle Gedenken an 27 Mio. sowjetischer Menschen, die ihr Leben für die Befreiung der Menschheit vor der „braunen Pest“ gaben, wurde ignoriert.

Ich denke, dass viele jetzige europäische Anführer, die an die Macht nicht durch den Willen des Volkes, sondern mit Manipulationen, darunter mit US-Einmischung in die inneren Angelegenheiten der souveränen Staaten der EU kamen, an diese Seite ihrer eigenen Geschichte wohl vergessen wollen. Auch die Behörden Frankreichs sind keine Ausnahme. Doch sie haben traditionell schlechte Geschichtekenntnisse. Sie kennen die Geschichte gar nicht. Wie hätte man zu einer feierlichen Zeremonie in der Normandie den Anführer des Kiewer Regimes einladen können, der das nazistische Motto skandiert, das nicht jetzt in oder für die Ukraine erfunden wurde, sondern ein nazistisches Motto ist (ich werde es nicht wiederholen), das die Verbrecher Stepan Bandera und Roman Schuchewitsch glorifiziert, einem SS-Kämpfer aus der Division „Galizien“ im kanadischen Parlament stehend applaudiert, alles macht, um die Erinnerung an den Großen Sieg auszurotten, Denkmäler für die Kriegsherren vernichtet, die die heutigen Feierlichkeiten anlässlich des D-Day möglich machten?

Die Aktivisten der französischen Widerstandsbewegung, Verwandte der französischen Juden, die vom nazistischen Druck betroffen wurden, General Charles de Gaulles wären schockiert gewesen. Viele Nachkommen kamen, aber sie können nichts sagen, es ist furchtbar. Das ist zur Frage, wer jetzt die Europäer im westlichen Teil des europäischen Kontinents vertritt.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Die EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat vor einigen Tagen gesagt, dass die ersten 1,5 Mrd. Euro Gewinne aus eingefrorenem russischem Vermögen für Kiew im Juli 2024 zugänglich sein werden. Wie würden Sie diese Erklärung kommentieren?

Antwort: Was kann ich sagen? Wir kommentieren jeden Tag die Fälle von Diebstahl oder weitere illegitime Sanktionen bzw. Absichten des Westens, etwas zu stehlen. Deswegen kann ich Sie auf die früheren Kommentare aufmerksam machen, aber ich kann auch nochmals wiederholen. Die bei Russland faktisch gestohlenen Finanzmittel für das militärische Abenteuer des Kiewer Regimes und seiner Schutzherren zu schicken, ist kriminell, zynisch, das ist ein weiterer Schlag gegen das Völkerrecht. Gegenmaßnahmen werden unbedingt folgen, wie dies immer der Fall war.

Wir wissen über angeblich erreichte prinzipielle Vereinbarungen der G7 über die Gewährung eines weiteren Kredits der Ukraine in Höhe von 50 Mrd. Dollar gegen Kaution in Form der künftigen Gewinne aus russischem Vermögen. Solcher Schritt wird den Westen nicht zu etwas Gutem führen – rechtswidrige Initiativen, die mit dem Vollpumpen des Kiewer Regimes mit dem Geld auf fremde Kosten verbunden sind, können zur endgültigen Dysbalance im Finanzsystem und zerstörerischen Krisen führen.

Die Hauptlast solcher systemischen Risiken wird von der EU übernommen, die bereits mit eigenen Beschlüssen bereits konfrontiert ist, die von Washington aufgedrängt wurden, wird aber weiterhin noch mehr konfrontieren, zum Beispiel, mit Kapitalabfluss (er ist bereits zu erkennen, Unternehmen zogen in die USA um), weil die Mittel der Investoren aus den Ländern der Weltmehrheit ausgeführt werden.

Darüber hinaus gibt es in Russland genug europäisches Vermögen und Finanzmittel (das sagten mehrmals Vertreter unserer Regierung), unvermeidliche Gegenmaßnahmen werden äußerst schmerzhaft für Brüssel sein. So müssen sie in erster Linie für die eigene Willkür aus eigener Tasche zahlen.

Es ist offensichtlich, dass solches Szenario den Interessen Washingtons entspricht, das hinter Gesprächen über transatlantische Solidarität, Verbündetenbeziehungen, eine besondere Partnerschaft seitens der EU, die wirtschaftliche Abschwächung der EU anstrebt, wobei die vor kurzem prosperierenden EU-Länder „versklavt“ werden. Sie träumen davon, dass die EU seine Unabhängigkeit vollständig verliert, sie machte den härtesten Job für Washington, um die Möglichkeit zu bekommen, US-amerikanisches Flüssiggas zu einem hohen Preis zu kaufen. Aber es steht nicht fest, dass die USA dies ihnen erlauben werden. Und natürlich müssen sie angesichts einer trüben Finanzlage der EU jedem US-Abenteuer folgen. Während Paris oder Berlin früher die Möglichkeit hatten, in die schrecklichen Verbrechen der Angelsachen, zum Beispiel im Irak, nicht einbezogen zu werden, ist solche Möglichkeit jetzt verloren gegangen. Wenn sie gerufen werden, müssen sie sofort kommen.

Leider haben die europäischen Regierungskreise seit Langem an nationale Interessen und einen potentiellen Schaden für ihre Bürger und eigenes Geschäft im Falle der Wegnahme russischen Vermögens in jeder Form und unter pseudorechtlichen Vorwänden vergessen.

Frage: Im Jahr 2000 wurde von der deutschen Bundesregierung die Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“ für Entschädigungszahlungen, Projektarbeit zur Unterstützung der Opfer nazistischer Verfolgung und Bewahrung des Gedenkens, auch in unserem Land, eingerichtet. Zum Kuratorium gehören auch Vertreter Russlands. Was kann man über die aktuelle Tätigkeit der Stiftung in der russischen Richtung sagen?

Antwort: Seit 2014 wird Russland im Kuratorium der erwähnten Stiftung von Wladimir Lukin vertreten.

Bis 2022 setzte die Stiftung kulturell-humanitäre Programme, Bildungs-, Sozial-, Wissenschaftsprogramme in mehreren russischen Regionen um, doch danach wurde eine äußerst politisierte und offen antirussische Haltung eingenommen.

Die Führung des Landes hat vor kurzem unter einem ausgeklügelten Vorwand die für den 4. Juni angesetzte erste nach einer langen Pause Sitzung des Kuratoriums im Präsenzformat, an der der Vertreter Russlands hätte teilnehmen sollen, aufgehoben. Zweifellos haben die deutschen Organisatoren in der Tat Angst vor der geplanten Präsenz und dem Auftritt des russischen Teilnehmers bekommen. Dies hätte wohl ihre Pläne zu einer weiteren russophoben Aktion gestört.

Wir müssen mit Bedauern feststellen, dass die Stiftung an ihre ursprüngliche Bestimmung zur Unterstützung der Opfer des Nazismus immer aktiver verliert. Sie verwandelt sich in ein Instrument der politischen Konfrontation mit Moskau.

Was bedeutet dies? Dies zeigt nochmals die zunehmende historische Amnesie in den deutschen Regierungskreisen oder das Zeichen des Revanchismus, das Streben Berlins, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neuzuschreiben, den fehlenden Wunsch, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die durch das Dritte Reich in der Sowjetunion in den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges begangen wurden, vor allem die Blockade von Leningrad, als Genozidakte an den Völkern der Sowjetunion anzuerkennen.

Wissen Sie, es gibt ein gutes Thema, um sich Gedanken zu machen. Wenn wir zum Beispiel über Verbündeten aus der Anti-Hitler-Koalition sprechen, passt die historische Amnesie hier sehr gut. Sie vergessen daran, mit wem sie zusammen waren, an den Beitrag der Sowjetunion und unseres Landes im Ganzen, Russlands als Nachfolgerstaat der Sowjetunion, zum Sieg gegen Nazismus. Sie vergessen an die Opfer, die Opferbereitschaft des sowjetischen Volkes. Das sowjetische Volk stellte sich in den damaligen Jahren zum Schutz der Menschheit, diese Menschen trugen die Last des Landes, es war auch ein Schlag gegen den Genbestand, ein demografischer Kollaps. So viele Menschen starben. Deswegen passt hier sehr gut der Begriff „historische Amnesie“. Was die deutsche politische Elite betrifft, soll hier nicht über Amnesie, sondern den Wunsch, sich zu revanchieren, die Ideen der direkten Gründungsväter des Dritten Reichs und der Ideologie des Nazismus bis zu Ende zu bringen, gesprochen werden. Seit 80 Jahren mussten sie dulden, konnten diese antimenschliche Ideologie nicht zeigen, und nun kann man dies quasi unter Deckung der jetzigen Russophobie tun. Sie ist quasi mit den damaligen Ereignissen nicht verbunden. Man kann sich damit decken und all das machen, was sie damals planten. Es handelt sich nicht um eine historische Amnesie, sondern um den Wunsch einer Revanche, das umzusetzen, was damals nicht abgeschlossen wurde. Wir sprechen darüber mehrmals auf unseren Pressebriefings, wie die Entnazifizierung der deutschen Gesellschaft ungleichmäßig verlief. Im Osten gab es dies, und im Westen… Wie viele Nazis und Kollaborateure wurden die Stütze der Nato bzw. westlichen Regimes, des „kollektiven Westens“ mit den USA an der Spitze? Wie viele haben nicht einfach Asyl als Menschen, die kein Recht auf Wiederbelebung ihrer Gedanken haben, gefunden, sondern wurden zu Ehrenbürgern in gewissen Regionen der Welt? Ich denke, dass man sich zu diesem Thema Gedanken machen soll.

In dieser Reihe steht auch die Nutzung des Museums Berlin Karlshorst, das sich im Gebäude befindet, wo die Kapitulation Deutschlands unterzeichnet wurde, für die Förderung der pseudohistorischen antirussischen Narrativen, Veranstaltungen u.a. Wir verurteilen entschieden diese amoralische Haltung der deutschen Behörden.

Frage: Als Reaktion auf den jüngsten Beschluss der USA und deren einzelner europäischen Verbündeten, der Ukraine zu erlauben, die westlichen Waffen für Angriffe auf das Territorium Russlands einzusetzen, äußerten sich einige europäische Politiker dagegen. Der Premier der Slowakei Robert Fico postete in Sozialen Netzwerken, dass solche Handlungen zeigen, dass diese Länder nicht nur keinen Frieden wollen, sondern das Eskalieren der Situation in der Ukraine anstreben. Österreichs Verteidigungsministerin Klaudia Tanner sagte in einem Interview, dass damit eine „rote Linie überschritten wurde“. Wie könnten Sie das kommentieren? Wie wird der Beschluss der USA den Verlauf der Ukraine-Krise beeinflussen?

Antwort: Die USA und ihre Verbündeten führen mit ihren Lieferungen von immer mehr weitereichenden und tödlichen Waffen und Genehmigung deren Einsatzes gegen das russische Territorium zur weiteren Verlängerung des Konfliktes, der damit auf ein ganz anderes, größeres, katastrophales Niveau gebracht wird. Wozu machen sie das? Das würden diejenigen verstehen, die die Geschichte der internationalen Beziehungen zumindest im 20. und 21. Jh. kennen. Es geht darum, dass Washington in einem Sturzflug ist. Mit seinen Handlungen hat es seine Wirtschaft, Innenpolitik an den Rand eines Zusammenbruchs gebracht. Man braucht einen Ausweg aus dieser Situation. Innere Ressourcen reichen nicht aus. Die Außenressourcen werden von anderen Staaten nicht freiwillig gegeben, wie sie dies seit vielen Jahren machten, obwohl man solche Entwicklung der Ereignisse auch kaum freiwillig bezeichnen kann. Es war Kolonialismus, Imperialismus, der diese Ressourcen auspumpte. Die Vorräte auffüllen, die Existenz des Pleitestaates, USA, verlängern – man kann dies nur auf die einzige Weise machen – die Spannungen in der Welt entfachen, neue Zonen von Chaos schaffen, sie steuern und neue Konflikte entfachen. Das ist ein klassisches Schema, zu dem die Amerikaner mehrmals griffen.

Der Zweite Weltkrieg wurde für die USA eigentlich zu einer Möglichkeit, eine schwere wirtschaftliche, finanzielle, politische Depression zu überwinden, die dort seit Jahren herrschte. Man erwartete kaum, dass die USA diese Erfahrung bereits im 21. Jh. wiederholen werden. Denn die USA zeigten sich als ein Flaggschiff nicht nur in der Wirtschaft, Fortschritt in allen Bereichen, sondern auch beim Schutz der Menschenrechte, der Freiheit und Demokratie in der Welt. Dies hätte diese aggressive Ideologie untergraben sollen. Aber dazu ist nicht gekommen.

Jetzt sehen wir, wie alles wieder intensiv beginnt. Die Ukraine flammt, sie geriet sofort in Flammen, als Washington dort ein bisschen „US-Demokratie“ schüttete. Es flammt bereits der Nahe Osten. Die Zahlen zeigen dies anschaulich. 37.000 friedliche Einwohner kamen alleine wegen des abenteuerlichen Verhaltens der USA ums Leben. Eine tiefe Tragödie in der Region, die ein sensibles Herangehen mit dem Einsatz des Völkerrechts und Diplomatie erforderte, aber sie setzten dort auch amerikanische liberale Demokratie ein, wobei eigene Meinung sowohl Israel, als auch anderen regionalen Akteuren aufgedrängt wurde. Dies hat schreckliche Folgen nach sich gezogen.

Zuvor wurde der Boden des Nahen Ostens und Nordafrikas mit US-amerikanischen Vorstellungen darüber, wie sich die Region entwickeln soll, gefüllt. Dazu gehören der Arabische Frühling, die Bunten Revolutionen, Regimewechsel. Zuvor waren es die Besatzung von Irak, die Vernichtung Libyens als Staat, Experimente an Syrien, die ihnen nicht in vollem Maße gelangen, nur weil Russland auf Bitte von Damaskus reagierte und dieses Land und das Volk vor einer vollständigen Vernichtung schützte.

Was noch? Internationale Organisationen, die auf Initiative der USA und der Länder des Westens gegründet wurden, brechen zusammen. Sie hätten neue abschreckenden Elemente in der Architektur der Weltordnung des 21. Jh. sein sollen. Das Recht an sich wird aufgehoben. Stattdessen werden gewisse „Regeln“ aufgedrängt, die niemand kennt, aber es de facto nur eine Regel gibt – die Regel des Starken.

Es ist offensichtlich, dass die jetzigen Lieferungen von Waffen und materiell-technischer Hilfe ein Versuch Washingtons sind, einen weiteren globalen Konflikt auf dem europäischen Kontinent zu entfachen. Der „Ablass“ wird von Selenski-Regime zur Fortsetzung der Terrorangriffe auf friedliche russische Städte und Ortschaften, die sie bislang quasi als eigene bezeichnen aber man verhält sich nicht so zu „Eigenen“, gegeben. Der jüngste Beschuss von Lugansk und Belgorod, die heutigen tragischen Ereignisse sind ein anschauliches Beispiel davon.

Zugleich sehen wir, dass in den Ländern des „kollektiven Westens“ immer öfter die Stimmen Derjenigen zu hören sind, die ernsthafte Folgen solcher „Zerstörungen“, „großer Lieferungen“, „Hilfe“ begreifen. Wir hoffen, dass die Vernunft unter den westlichen Politikern zunehmen und letzten Endes über radikale Elemente des europäischen politischen Establishments, die den Kontinent in einen großangelegten Krieg führen wollen, dominieren wird.