Из ответов на вопросы:

Об украинском кризисе

Киевский режим продолжает совершать террористические атаки против мирного населения и гражданских объектов России.

За минувшую неделю от обстрелов и ударов вражеских БПЛА пострадали более 120 человек. Из них: 21 погибшие, включая 1 ребёнка, 88 человек ранены, в том числе 3 детей.

Приведём несколько фактов, демонстрирующих звериную сущность Банковой:

Белгородская область. 10-11 июля с.г. в результате обстрела ВСУ в Шебекино погибли две женщины и мужчина, от атаки дрона на легковой автомобиль в селе Новая Таволжанка погиб ещё один мирный житель. 13 июля с.г. от сдетонировавшего дрона в Шебекино пострадали пять человек, из-за удара БПЛА по автомобилю на участке дороги Архангельское-Шамино ранен мирный житель. 14 июля с.г. в селе Щигоревка беспилотником был ранен и впоследствии умер мальчик.

Брянская область. 12 и 15 июля с.г. в сёлах Ломаковка и Случовск в результате атак дронов были ранены две женщины.

Воронежская область. Утром 15 июля с.г. в результате массированной атаки вражеских БПЛА на Воронеж погиб один мирный житель, пострадал – 21 человек, среди них четверо детей. Ещё два человека получили ранения в одном из районов области.

Курская область. С прискорбием узнали, что 9 июля с.г. во время транспортировки в московскую больницу умер пятилетний мальчик Толя Минашкин. Он был ранен 8 июля с.г. вражеским беспилотником на пляже в Курске. Во время варварской атаки укронацистов он повёл себя не по годам мужественно и закрыл собой маму, получив тяжёлые ожоги тела. Ответственность за гибель этого маленького героя лежит и на западных спонсорах киевского режима, продолжающих как ни в чём не бывало накачивать бандеровский режим смертоносными и разрушительными вооружениями, напрочь утратив любое желание разговаривать о правах человека.

10 июля с.г. в результате атаки дрона на жилой дом в Курске погиб 73-летний пенсионер. 11 июля с.г. в деревне Суходол БПЛА ранил четырёх человек. 14 июля с.г. во время разминирования в области погибли два сотрудника МЧС.

Липецкая область. В ночь на 11 июля с.г. в результате падения БПЛА на территорию сельхозпредприятия пострадали два человека, один из них погиб.

Тульская область. При ликвидации последствий ночной атаки вражеских дронов на Тулу 11 июля с.г. погиб спасатель МЧС, ранение получил мирный житель.

Херсонская область. 11 июля с.г. бандеровцы сбросили две авиабомбы на жилой пятиэтажный дом в г.Алёшки, практически полностью уничтожив строение. Поиски спасателями людей под завалами затрудняли дроны ВСУ. 13 июля с.г. в г.Алёшки также были ранены женщина и двое мужчин.

ДНР. 9 июля с.г. в Горловке в результате подрыва на мине «Лепесток» ранены мужчина и женщина. 11 и 14 июля с.г. из-за атак БПЛА пострадали ещё трое горловчан. В ночь на 16 июля с.г. центр города подвергся атаке 20 ракет из реактивных систем залпового огня – ранены три человека.

За все это они получают заслуженное наказание. Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам.

За преступления в Курской области против мирных жителей и российских военнослужащих следующие длительные сроки заключения получили взятые в плен боевики ВСУ: Юрий Синькевич (15,5 лет), Максим Старинец (15 лет), Константин Бровчак (16 лет), Владимир Дмыш (16 лет), Алексей Бабенко (17 лет), Богдан Дидок (16 лет), Роман Жмуйдин (16 лет), Максим Золотаренко (15 лет), Сергей Пачков (15 лет), Дмитрий Вербицкий (16 лет), Александр Высоцкий (16 лет), Сергей Баранюк (16 лет), Сергей Вальчук (14 лет).

Посмотрите на этих людей. В том числе на тех, кто получил эти длительные сроки. Если вы увидите их год рождения, вы поймёте, что это не просто молодые люди. Это те самые, про кого В.А.Зеленский говорил: «они же дети». Как это все напоминает фашистский Гитлерюгенд. Как калечат их души и судьбы те, кто на Банковой за это получают западные миллионы и миллиарды.

За убийство в марте 2022 г. двух жителей Мариуполя на 24 года колонии осуждён снайпер запрещенного неонацистского батальона «Азов» А.Мороз.

К 14 годам лишения свободы заочно приговорён британский наёмник Адам Уильсон Эннис. Он объявлен в международный розыск.

На фоне всего этого чудовищного расчеловечивания киевский режим и непосредственно В.А.Зеленский решили отметить «День крещения Киевской Руси-Украины». Этот праздник отмечается на Украине 15 июля. Он был учреждён В.А.Зеленским в 2021 г. и связан с так называемым «Днём крещения Киевской Руси-Украины». Что это за день? Почему 15 июля? Дело в том, что он был перенесен после перехода на новый церковный календарь с 28 июля, когда в православном мире празднуется священная дата – Крещение Руси в 988 г.

Но им же нужно было уничтожить каноническое православие. Они это делают постепенно. Выступая по этому поводу, В.А.Зеленский ни разу не сказал, что речь идет о «Киевской Руси-Украине». Много и пафосно он рассуждал в связи с этим, как ему казалось, важным событием. Что это подчеркивает якобы взаимосвязь времён и поколений, высоких ценностей, сохранённых, как он опять же выразился, украинским народом, умение украинцев «преодолевать выпавшие на их долю тяжелые испытания».

В.А.Зеленский, правда, не сказал, что выпали эти испытания на долю украинского народа из его же собственного кармана, куда он так старательно запихивает доллары и евро. Конечно, он сознательно обошел вниманием реальное положение дел на Украине, которая давно превратилась в колонию Запада и рискует окончательно утратить свою государственность.

Не сказал В.А.Зеленский и о том, что ради сохранения себя во власти он без тени сомнения готов принести в жертву судьбы миллионов своих граждан и саму Украину.

В эту «топку» его чудовищного представления о том, как должна быть обустроена Украина, пошли и свобода вероисповедания, и каноническое православие. Собственно говоря, что там осталось от христианства на Украине?

За всей этой пропагандистской шумихой чётко просматривается линия киевского режима по грубому искажению фактов прошлого и фальсификации истории, украинизации выдающихся деятелей эпохи существования древнерусского государства – великих князей киевских (Вещего Олега, князя Игоря, равноапостольной княгини Ольги, князя Владимира Святославовича (Святого), Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха, Мстислава Великого). Все это подчеркивает маниакальное желание сделать «Киевскую Русь-Украину» «единственной наследницей» настоящей Киевской Руси.

Нет сомнений, что вся эта псевдоквазиистория В.А.Зеленского обречена на провал. Как бы ни старались на Банковой, на замену настоящей истории на мнимую у них сил не хватит. У них все это не получится. Убедительным подтверждением тому служат отнятые режимом у канонической православной церкви пустые храмы. Пустые они теперь по всей Украине. Стены они научились отнимать, а вот душу у людей – нет.

Они делают всё для того, чтобы «сверху» продавить, навязать верующим собственное представление, в частности, о праздничных датах, о том, как это нужно отмечать или вообще не нужно отмечать.

Но они не добиваются искомого результата, они лишь демонстрируют то, что прибегают к насилию даже в этом случае для того, чтобы изничтожить свободу совести.

Сколько мы слышим последние месяцы и годы от западников, от западных лидеров слов, заявлений о том, что Украина якобы борется за свой суверенитет, и в этом ей надо помогать. Почему якобы борется за свой суверенитет? Давайте посмотрим на факты.

35 лет назад, 16 июля 1990 г. Верховным Советом УССР была принята Декларация о государственном суверенитете, в соответствии с которой Украина «торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия». В ней также провозглашалось равенство граждан республики, в том числе по языковому признаку. Это и есть те самые характеристики суверенитета Украины, которые о нём и свидетельствуют. Впоследствии ссылка на Декларацию была включена в Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 г. Эти нормы были заложены и в Конституцию Украины, принятую 28 июня 1996 г.

Однако ничего из вышеперечисленного те, кто захватил власть антиконституционным путем после вооружённого госпереворота в феврале 2014 г., давно не соблюдают. Они и лишили Украину суверенитета, подорвав принципы этого суверенитета, на которых она его обретала. Отказ Киева при содействии Запада от правовых основ существования Украины как независимого мирного государства стал целенаправленным курсом установивших неонацистскую диктатуру бандеровцев, уничтожающих всё русское и ставших угрозой безопасности для России, всей Европы и всего мира.

Поэтому полное и необратимое искоренение всего комплекса причин, приведших к возникновению украинского кризиса, остаётся главной предпосылкой к достижению окончательного и справедливого урегулирования конфликта. Чем скорее это поймут, я не уверена, что на Банковой, но точно их кураторы в Лондоне, Париже, Берлине и Брюсселе, тем лучше.

10-11 июля с.г. в Риме состоялась очередная конференция с участием 5 тыс. делегатов из 70 стран и 40 международных организаций. Подобное «мероприятие» проводится с 2017 г. Оно было посвящено вопросам реформирования Украины.

Несмотря на заявленное название, этот форум вот уже четвёртый год основное внимание уделяет оказанию военной помощи киевскому режиму. То есть не восстановлению Украины, а её уничтожению. Тон дискуссии на данную тему задала Председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен, прямо заявившая о «необходимости инвестирования в украинское превосходство в военно-технической сфере». Она чётко дала понять, что предусмотренные в рамках плана «Готовность 2030» 800 млрд евро могут, среди прочего, быть потрачены и на Украину. Предложила использовать недозагруженные мощности её предприятий военно-промышленного комплекса для обеспечения обороноспособности ЕС и активно рекламировала размещение военных заказов на украинском рынке вооружений и военной техники в качестве быстрого и малозатратного способа нарастить оборонные возможности Европы. По словам У.фон дер Ляйен, такое содействие режиму В.А.Зеленского позволит членам НАТО с легкостью выполнить требуемый от них Вашингтоном норматив и довести свои оборонные расходы до уровня в 5% ВВП.

Считаю, что если бы был чемпионат по цинизму международного охвата, то эта ситуация, думаю, взяла бы «гран-при». Это даже не первое место. Это особый приз в специальной номинации. Сначала они говорили о том, что им нужно защищать Украину. Потом они говорили, что Украина – это некий форпост. Теперь они говорят, что им нужно размещать военные заказы на Украине с помощью украинцев, выколачивать опять же через Украину деньги на то, чтобы даже уже не содержать НАТО, а для того, чтобы переправлять их в Вашингтон.

Что касается самого восстановления Украины, то в Риме звучали совершенно разные цифры затрат на эти цели. Повторю, это и не было главное. Главное было сказано У.фон дер Ляйен. Читайте не между строк, а так, как она об этом сказала. Теперь для них Украина – это еще способ расплатиться с Вашингтоном, который «поднял ставки» внутри НАТО до 5% ВВП уже находящихся в кризисном состоянии европейских экономик.

Например, написавший 15 июля с.г. прошение об отставке премьер-министр Д.А.Шмыгаль обозначил сумму в 1 трлн долл., из которых 540 млрд должны покрыться за счёт «замороженных» российских активов, а остаток, мол, покроет ЕС.

Самым беспредметным и бессмысленным выступлением на конференции было выступление В.А.Зеленского. Он вовсю использовал избитые инсинуации о «бесконечных дроновых атаках России», выпрашивая у союзников новые средства на укрепление систем противовоздушной обороны, производство беспилотников-перехватчиков и ракет. Призывал придать помощи киевскому режиму системный и регулярный характер. Предлагал превратить её в подобие послевоенного «Плана Маршалла» США для Западной Европы. То есть Европа им на Банковой открыто говорит о том, что они будут их использовать для того, чтобы расплатиться с Вашингтоном. А эти продолжают требовать от них денег. Это какая-то адская коррупционная связка между Брюсселем и киевским режимом, Западом, всеми их политическими элитами и кругами и Банковой.

Продвигал В.А.Зеленский в этих целях инициативу создания некой «коалиции для восстановления». Видимо, «коалиции желающих» уже мало. Теперь нужно уже «коалицию для восстановления», тоже, значит, «желающих». Он призывал партнеров не скромничать, требовал от них по максимуму раскошелиться на Украину, которая «уже начала готовиться к зиме и тратиться на это из своего кармана». Из какого «своего» кармана? Какой «свой» карман В.А.Зеленский имел в виду? Если свой личный карман, вот там можно было бы и поискать. Там найдется не только на отопление Украины. Из этого кармана можно было бы накормить несколько континентов.

Мольбы эти услышаны не были. В Риме было условлено, что основным инструментом для привлечения частных инвестиций может стать анонсированный У.фон дер Ляйен «Европейский флагманский фонд для восстановления Украины» (European Flagship Fund for the Reconstruction of Ukraine). По сообщениям СМИ, первоначальный капитал в нём составит порядка 200 млн евро. Всего в ходе конференции объём объявленных инвестиций не превысил 10 млрд евро. Ну правильно, это же на восстановление. Они сотни миллиардов тратят на убийство граждан Украины. Для сравнения в 2024 г. в Берлине удалось собрать «обещаний» на 16 млрд евро, а годом ранее в Лондоне – на 60 млрд евро. Вот такая ярмарка несбыточных обещаний получилась в Риме. Какой мы могли ожидать результат? Все понимают, что их приглашают вкладываться в территорию (Украину) с зашкаливающей коррупцией, с диктатом беззакония и абсолютно, тотально отсутствующей независимостью. Речь идет о стране, которая себя ввергла в пучину отношения к ней со стороны Запада, как к колонии.

Хотела бы сказать и о саммите «коалиции желающих». В этих форматах уже можно запутаться. Кто они? «Коалиции желающих»? «Коалиции восстанавливающих»?

10 июля с.г. в «гибридном» формате прошёл шестой саммит «коалиции желающих». Присутствовали представители 32 государств и международных организаций. Её «вдохновители» – Премьер-министр Британии К.Стармер и Президент Франции Э.Макрон – вели дискуссию, находясь в объединённом штабе командования британских вооружённых сил в Нортвуде. К ним из Рима с «полей» упомянутой конференции по восстановлению Украины подключились по ВКС В.А.Зеленский, а также впервые наблюдавшие вживую за этой «сходкой» спецпосланник Президента США по Украине К.Келлог, сенаторы Конгресса США Л.Грэм (экстремист и террорист) и Р.Блюменталь.

По итогам форума затверждена формула иностранной поддержки Украины сразу после достижения перемирия. Подчёркнута необходимость создания «многонациональных сил – Украина». Их мандатом предусматривается восстановление боевого потенциала сухопутных сил ВСУ через содействие «экспертов» в вопросах вооружений, военной подготовки и логистики. Э.Макрон и К.Стармер заявили также о планах совместного с ВВС Украины патрулирования в воздухе, а также в рамках «противоминной группировки» – на море, чтобы, дескать, обеспечить восстановление украинской армии и послать Москве некий «стратегический сигнал». Э.Макрон объявил также об увеличении численности потенциального франко-британского контингента для возможного размещения на территории Украины после прекращения огня с уровня бригады до уровня армейского корпуса – теперь она, мол, составит примерно 50 тыс. человек.

Анонсировано создание постоянного многонационального оперативного штаба «многонациональных сил – Украина» под британо-французским руководством, который попеременно будет размещаться в Париже и Лондоне, а также «координационного центра» в Киеве, который должен возглавить двухзвёздный генерал британской армии. О каком суверенитете Украины можно тут говорить?

При этом в итоговом совместном заявлении и пресс-релизе отсутствует упоминание необходимости поддержки перечисленных планов со стороны США. Однако англичане и французы, по всей видимости, не отказались от идеи втянуть в свои авантюрные планы американцев, подчёркивая «гарантийный», а не «вспомогательный», как раньше, характер «многонациональных сил – Украина».

Они устроили всю эту «возню» только с одной целью – задать вопрос. Отнюдь не риторический, а вполне практический. Где во всём этом прозвучало, было записано или, возможно, кто-нибудь думал о словах «переговоры», «мир»? Они недавно кричали, что им нужно перемирие, что нужно «всё это поставить на паузу», «сесть за стол переговоров». Они требовали, кстати говоря, места за этим столом переговоров для себя. Прошло всего пару недель, и оказалось, что всё это время, рассуждая о неких перемириях, они готовились к созданию штаба «многонациональных сил – Украина». Вопрос в том, как им верить, и что на самом деле у них на уме?

Мы неоднократно заявляли об абсолютной неприемлемости размещения на Украине подразделений вооружённых сил других государств под любым флагом. Расцениваем это как подготовку иностранной интервенции и будем рассматривать такие «многонациональные силы» в качестве законной военной цели.

Перечисленные факты и много другое подтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как заявляло российское руководство, все они будут выполнены.

Назад к оглавлению

О контрабанде киевским режимом западных образцов вооружения

Мы уже неоднократно поднимали эту тему. Контрабанда западного оружия остается для Банковой прибыльным бизнесом с оборотом в миллиарды долларов в месяц. Это те самые деньги, которые В.А.Зеленский пытается выклянчить у Запада, чтобы залатать дыры в бюджете. Пока тысячи молодых украинцев гибнут, украинская хунта продолжает обогащаться. Нелегальная торговля полностью контролируется оргпреступностью, которой покровительствуют коррумпированные чиновники, командование ВСУ и украинские спецслужбы.

Объемы контрабанды колоссальные. Только по официальным данным, а речь идет о в разы заниженных данных государственной пограничной службы Украины, в январе – апреле 2025 г. при попытках незаконного вывоза в страны ЕС украинскими правоохранительными органами было изъято более 2,1 тыс. единиц вооружений, преимущественно стрелкового оружия и противотанковых ракетных комплексов. Только вдумайтесь! Ракетные комплексы нелегально вывозят с территории Украины! Как вам такая история? Но это лишь вершина айсберга.

Напомню, что еще в апреле 2024 г. министр внутренних дел И.В.Клименко признал, что у населения страны находится от одного до пяти миллионов единиц стрелкового оружия. Откуда оно у населения Украины? В военкоматах им выдавали? Это то, что они получили нелегально. То, что они купили, то, что было наворовано.

Контрабанда оружия за границу осуществляется сразу по нескольким маршрутам. Один из главных – это сухопутный маршрут через южную Польшу и далее оружие «растворяется» на европейских просторах. В преступных схемах задействована также транзитная инфраструктура в Венгрию, Румынию, Польшу и Словакию. Одним из основных перевалочных пунктов нелегального оружия с Украины остается Молдавия. На Балканах создан целый хаб по контрабанде оружия с Украины. Продажа ведется не через какие-то серые схемы в интернете, а на «пленэре». К новым перевалочным пунктам добавился и натовский «новобранец» – Финляндия. Для контрабанды активно используются и морские пути – из порта Одесса в Болгарию, Турцию, Черногорию и африканские страны, а также воздушные маршруты – из западных регионов Украины с задействованием самолетов контрабандное оружие поставляется на Ближний Восток.

Участились случаи, когда западное вооружение всплывало в самых разных уголках мира. Проблема носит столь масштабный характер, что ее вынужденно признают даже сами западные спецслужбы. Приведу несколько последних примеров.

17 мая с.г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Интерполом, в главном порту Черногории в г.Бар была обнаружена крупнейшая за последние годы партия немецкого стрелкового оружия на огромную сумму – более 30 млн евро. Это какие объемы!

В конце мая с.г. Министерство обороны США приступило к расследованию случаев применения террористической организацией «Исламское государство Ирака и Леванта» (запрещенная организация) оружия западного производства, а также выявлению маршрутов поставки продукции военного назначения. Оказалось, что данное оружие было получено с Украины. В ходе проведенной спецоперации вооруженных сил США против боевиков в Сирии были изъяты ручные гранаты американского производства М141 и РПГ М72, противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», поставленные ВСУ в рамках западной военной помощи из Польши. В настоящий момент американское военное ведомство расследует факты применения оружия с Украины в ходе внутрисуданского конфликта.

Вывезенное с Украины контрабандным путем западное оружие уже используют в своих «разборках» преступные группировки в Западной Европе – во Франции, Британии, Германии. Есть случаи применения огнестрельного оружия, имеющего украинский след, в ходе антиправительственных демонстраций. Это фиксировалось во Франции и Германии в 2023-2024 гг. Не говоря уже о том, что оружием в своих преступных целях могут пользоваться террористы.

Полагаем, что спонсорам бандеровского режима в Киеве стоило бы задуматься о том, что на каком-то этапе это оружие, которое они поставляют на Украину, будет применено против них своими же. В том числе эти вопросы нужно ставить в контексте неутихающей дискуссии по продолжению оказания банде В.А.Зеленского западной военной помощи. Это важно понимать и налогоплательщикам в западных странах, которые с подачи собственных элит сегодня не только спонсируют продолжение кровопролития на Украине. Они закладывают мину замедленного действия у себя дома. Насколько оно замедленное? То, что эта «мина» сработает, у меня сомнений нет.

Процветающая коррупция в верхушке киевской хунты вместе с принципом «война все спишет» исключает сегодня любую возможность фактического контроля за использованием ею западной военной помощи, и контрабандное оружие с боеприпасами в будущем (а для кого-то и в настоящем) будет и дальше всплывать именно там, где кому-то будет выгодно искусственно дестабилизировать ситуацию.

Назад к оглавлению

О высказываниях президента Польши А.Дуды о Волынской резне

9 июля с.г. Президент Польши с истекающим сроком полномочий А.Дуда дал развернутое интервью телекомпании RMF 24, в котором заявил, что склонен верить словам В.А.Зеленского, что тот ничего не знал о Волынской резне, ведь, мол, этому не учили в советской школе. Небольшой совет: президенту Польши и другим можно было бы и другие темы затрагивать с В.А.Зеленским. Неплохо было бы поговорить о математике, литературе. Они бы поняли, что математику и литературу тоже не преподавали в тех школах, где В.А.Зеленский учился. Или, наоборот, он этому всему не учился. Мы уже публиковали развернутый комментарий на нашем сайте в разделе «Антифейк», но хочется затронуть эту тему еще раз.

С уверенностью утверждать, чему научился в школе В.А.Зеленский, я не могу, но факт остается фактом – он стал поборником идейных последователей нацизма. В отличие от него мы все хорошо знаем о Волынской резне и можем напомнить основные факты.

Волынская резня – это убийство украинскими националистами в 1943-1944 гг. на Западной Украине порядка 100 тыс. мирных советских граждан – преимущественно поляков, но также русских, белорусов, евреев, представителей других народов Советского Союза, тех же украинцев, не разделявших человеконенавистническую идеологию ОУН-УПА (признана экстремистской и запрещена в России). Жертв этой трагедии мы не делим по этническому принципу: все они – граждане СССР, павшие от рук пособников гитлеровцев, сознательно уничтожавших людей определенной национальности. К слову, такую же человеконенавистническую идеологию исповедует и сегодняшнее украинское руководство. Хотя, какое оно украинское? Если вдуматься, оно на самом деле марионеточное.

Польские элиты, в том числе Президент Польши А.Дуда, на протяжении многих лет ничего не предпринимали для того, чтобы остановить рост националистических настроений на Украине, предавая, по сути, память своих предков, убитых бандеровцами в годы войны. Варшава безоглядно следует по пути «коллективного Запада», забывая собственную историю или используя ее манипулятивно. Там, где это необходимо, помнят, там, где это необходимо, не помнят.

Сегодняшних нацистов на Украине взрастил Запад с его русофобской идеологией и привел в 2014 г. их к власти в результате госпереворота, в котором активно принимало участие в том числе и польское руководство. А к 2022 г. именно Запад приложил все усилия, чтобы разжечь пламя войны и приумножить страдания украинцев (и других народов) от действий банды В.А.Зеленского. Россия на всех этапах последовательно выступала против неонацистских практик на Украине. Гитлеровские пособники подлежали уголовному преследованию в СССР. Линия России по защите исторической правды, расследованию преступлений гитлеровцев и их приспешников изменений не претерпела.

Нам в отличие от А.Дуды незачем придумывать «детские» отговорки, что о преступлениях бандеровцев кто-то «не знал», потому что, цитирую главу польского государства, вряд ли на Западной Украине «дедушка хвалился и своим внучкам в колыбели рассказывал, как убил соседку вилами и размозжил ее ребенка о сарай». Таких палачей и убийц в России и СССР преследовали и преследуют по закону. Это в Канаде им аплодировали в парламенте (возможно, президент Польши не знал, вот мы и рассказываем об этом). Это на Украине, которую сейчас именно Польша снабжает деньгами и вооружениями, их восхваляют, ставят им памятники.

Это осознанный выбор в пользу возрождения нацизма, а не «пробелы в образовании» и «историческая амнезия», потому что «в период СССР об этом не рассказывали» в школе. Нет, об этом в школе рассказывали. Мы в рубрике «Антифейк» приводим в том числе и ссылки на историографию, учебники, труды ученых по этой теме, изданные именно в советский период.

Назад к оглавлению

О ситуации в Молдавии

Внимательно следим за развитием ситуации в этой стране. Власти Молдавии продолжают навязывать своим гражданам идею некой европейской интеграции под предлогом того, что она спасет, только вдумайтесь, республику от якобы существующей угрозы со стороны России.

4 июля с.г. в Кишиневе состоялся первый саммит Молдавия – Европейский союз. По задумке организаторов он, очевидно, должен был выглядеть как историческое, судьбоносное событие, символизирующее необратимость процесса сближения Молдавии с ЕС. На самом же деле, как отмечают молдавские политологи, эта «пиар-акция» получилась блеклой и бессодержательной. Официальная часть продлилась менее двух часов, поскольку обсуждать было нечего. Прорывных решений немногочисленные гости из Брюсселя не привезли. Поэтому пришлось ограничиться взаимными публичными похвалами, лестью и принятием совместной декларации, изобилующей избитыми штампами о «приверженностях и стремлениях», а также о каких-то угрозах со стороны Кремля.

При этом самый большой раздел декларации посвящен двустороннему сотрудничеству в области безопасности и обороны. Данный факт является очередным и весьма красноречивым подтверждением того, на что мы неоднократно обращали внимание: Запад всеми способами стремится превратить Молдавию в военный плацдарм НАТО для возможного противостояния с Россией. Делается это при раболепном содействии официального Кишинева, который планомерно проводит курс на демонтаж нейтрального статуса своей страны. Хотя какая она для них «своя» страна, если они – граждане Румынии, заставляющие всех переименовывать язык с молдавского на румынский, а молдаван превращать в румын? Напомню, нейтральный статус в Молдавии закреплен в ее Конституции.

Вот еще несколько фактов, подтверждающих это.

10 июля с.г. Парламент Молдавии ратифицировал межправительственное соглашение с Германией о Программе помощи в оснащении иностранных вооруженных сил и прикомандировании консультативной группы Бундесвера в республику, подписанное руководителями оборонных ведомств двух стран в мае текущего года. Каким образом это поможет развивать образование в Молдавии? Каким образом это свидетельствует об интеграции Молдавии в Европейский союз, о чем Кишинев рассказывает своим избирателям? Напомню, Европейский союз – это, в первую очередь, экономика. Каким образом эти соглашения между оборонными ведомствами двух стран будут способствовать экономическому развитию Молдавии? Никаким образом. Это все обман.

11 июля с.г. было объявлено о выделении Данией в течение четырех лет около 8 млн долл. США на укрепление обороноспособности Молдавии. Ей не дали на эти деньги сельскохозяйственной техники, удобрений, кредитов для промышленников-производителей. Все опять идет к милитаризации этой страны в пользу НАТО.

Кроме того, продолжается активное сближение республики со странами-членами НАТО. Проводятся совместные учения с военнослужащими альянса. Только за 2024 г. их было проведено более 30.

Для чего это все делается? Ответ очевиден. Республику готовят на роль «второй Украины». Показательно, что 13 июля с.г. в СМИ Молдавии появилась информация о четырех молдавских офицерах, погибших под Херсоном. Согласно опубликованным данным, десять военнослужащих были командированы на полигон ВСУ якобы для «получения передового опыта». Похоже, они его получили сполна.

Власти продолжают вести открытую борьбу с оппозиционными политиками. 10 июля с.г. столичный суд Молдавии принял решение о продлении домашнего ареста главы Гагаузии Е.А.Гуцул. Ей продлили срок ареста на 30 суток - до 12 августа. 11 июля с.г. прокуратура Молдавии потребовала приговорить оппозиционного депутата блока «Победа» М.А.Таубер к 13 годам тюремного заключения по обвинению в якобы незаконном финансировании, а также объявить ее в розыск.

Все это сопровождается форсированным переводом Молдавии на «европейские стандарты». Если вы будете думать, что это развивает науку, образование, промышленность в Молдавии, то, конечно, – нет. Это подразумевает подавление любого проявления инакомыслия, отказ от национальных интересов и собственной истории.

Официальный Кишинёв пытается отвлечь внимание общественности страны от собственных провалов в социально-экономической сфере. Им некогда заниматься проблемами Молдавии, развивать свою науку, промышленность, искусство, культуру. Им в Брюсселе поставили другую задачу – состыковать Молдавию с НАТО, чтобы действовать против России.

С 5 по 27 июля на центральной площади молдавской столицы размещена «инсталляция» под названием «Государственный террор в Советской Молдавии. Масштабы, жертвы и виновники». В самой Молдавии независимые эксперты уже назвали ее набором фальсификаций и нестыковок, не имеющих ничего общего с реальной историей страны.

В целом политика агрессивной прозападной пропаганды в республике привела к обратному эффекту. Согласно недавним опросам общественного мнения, 60% респондентов считают, что Молдавия идет в неправильном направлении, 77% полагают, что национальным интересам страны отвечают сбалансированные отношения как с Россией, так и с европейцами, а 78% выступают за сохранение постоянного нейтралитета республики.

Антинародные практики Брюсселя не находят поддержки у дружественного нам народа Молдавии. И, очевидно, не найдут.

Назад к оглавлению

О планах властей Молдавии ограничить конституционные права своих граждан

Мы выражаем глубокую озабоченность планами молдавских властей вновь ограничить конституционное право тысяч граждан Молдавии, проживающих в России, участвовать в выборах своего парламента. Напомню, что право голоса – это фундаментальное право каждого гражданина в демократической стране.

Прошлогодние объяснения Кишинёва об угрозах безопасности на территории России были несостоятельны и политически мотивированы. Весь мир убедился в их безосновательности. Российская Федерация обладает безупречным опытом организации избирательных участков для граждан десятков зарубежных государств, гарантируя полную безопасность избирателей, комиссий и наблюдателей.

Россия десятилетиями успешно и прозрачно обеспечивает голосование граждан других стран на своей территории. Наша инфраструктура и правоохранительная система надежно защищают избирательный процесс в соответствии с международными стандартами.

Уже сейчас мы видим почти 20 тыс. предварительных регистраций граждан Молдовы в России (напомню, что численность диаспоры более 300 тыс. человек), желающих проголосовать на выборах 28 сентября. Если Кишинев снова ограничит их возможность всего двумя участками, то часть этих людей, которые уже на сегодня заявили о своем желании проголосовать, буквально потеряют своё конституционное право. Лучше сказать, оно будет у них украдено. А ведь количество регистраций с территории нашей страны продолжает расти.

Молдавское законодательство предусматривает возможность открытия дополнительных избирательных участков за рубежом, включая Российскую Федерацию. Все необходимые правовые основания для их создания на 28 сентября существуют. Мы это подтверждаем. Организационных или правовых барьеров для открытия участков в России нет. Российская сторона готова предоставить все необходимые условия и готова взаимодействовать с молдавскими избирательными органами для оперативного решения любых вопросов, в том числе технических.

Даже правозащитные организации в Молдавии, включая финансируемые Евросоюзом и США, признают доводы властей об отказе в открытии участков в Российской Федерации необоснованными. Это подтверждает политизированный характер решения Кишинёва. Отказ открыть уже в этом году дополнительные участки – это, конечно, не вопрос безопасности или логистики. Это сознательная политика правящей в Республике Молдова партии и в первую очередь президента, направленная на исключение голосов определенной части молдавской диаспоры именно по политическим соображениям.

Исходя из анализа явки на трех предыдущих выборах и текущих запросов, для обеспечения прав граждан Республики Молдова в России объективно необходимо открыть не менее 9-10 избирательных участков в ключевых городах России. Это, очевидно, соответствует как спросу, так и молдавским нормам проведения выборов.

Призываем молдавские власти проявить ответственность, соблюсти собственные законы и международные обязательства в сфере избирательных прав. Россия готова к незамедлительному диалогу и практическому сотрудничеству для открытия участков, гарантируя их прозрачную и безопасную работу.

Назад к оглавлению

О продолжающемся давлении британских властей на неугодные СМИ

Власти Британии продолжают практику гонений на неугодные СМИ и журналистов, прибегая при этом к самым нечистоплотным методам запугивания, психологического и административного давления и шантажа.

11 июля с.г. местной полицией был задержан и подвергнут длительному допросу руководитель бюро телекомпании RT в Ливане, подданный Британии С.Суини, который прибыл в страну, чтобы повидаться с родными.

Под предлогом подозрений в «причастности к террористической деятельности» от корреспондента пытались добиться признаний в том, что его работодатель вынуждает его распространять недостоверную информацию или точку зрения, не совпадающую с его собственным мнением. Вот как придумали. У журналиста были изъяты личные вещи, мобильные телефоны и ноутбук. Однако веских оснований для дальнейшего содержания С.Суини под стражей после его допроса с пристрастием не нашлось, поэтому он был отпущен на свободу, но при этом был вынужден покинуть страну.

Действия британских спецслужб следует квалифицировать как полицейский произвол и неприкрытое давление на представителей СМИ, чья профессиональная деятельность не укладывается в продвигаемые Лондоном «политические нарративы».

Подобные демонстративные акты политической цензуры предназначены не только для устрашения отдельных журналистов, сталкивающихся с такими показательными задержаниями, но и для деморализации всех несогласных с нынешним курсом Британии. Показательно, что подобные репрессивные проявления применяются к подданным британской короны, что должно восприниматься как предупреждение всем инакомыслящим на территории Британии и за ее пределами, как «черная метка».

Данный инцидент является еще одним свидетельством перерождения Британии в полицейское государство с режимом нулевой терпимости к альтернативным точкам зрения и тотальной политической цензурой.

Назад к оглавлению

О 30-летии трагических событий в Сребренице

11 июля с.г. исполнилось 30 лет страшным событиям в Сребренице в период вооруженного конфликта 1992-1995 гг. в Боснии и Герцеговине.

Убеждены в важности достойным образом чтить память всех безвинных жертв того конфликта с учетом особой чувствительности темы для народов, проживающих в Боснии и Герцеговине и в соседних странах, о чем неоднократно заявляли на различных площадках. Считаем линию некоторых политических и клерикальных кругов при поддержке «коллективного Запада» на закрепление тенденциозной, однобокой и очень опасной трактовки событий 1995 г. контрпродуктивной и наносящей вред процессу примирения. Полагаем, что попытки демонизации сербского народа абсолютно неприемлемы.

В этом контексте установление даты 11 июля в качестве международного дня памяти «геноцида» в Сребренице, одобренное неприкрыто антисербской резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в мае с.г., вызывает тревогу. Налицо очередные безответственные попытки заинтересованных в агрессивном продвижении своих геополитических целей сил усугубить существующие разногласия и усилить конфликтный потенциал в регионе.

Напомню, что Россия последовательно выступает за объективное расследование противоправных деяний, совершенных на Балканах в отношении всех этнических групп, включая бошняков, сербов и хорватов, с тем чтобы виновные вне зависимости от их национальной или религиозной принадлежности понесли заслуженное наказание.

Назад к оглавлению

К 50-летию международной космической экспедиции СССР и США «Союз-Аполлон»

Практически ровно полвека назад (15 июля 1975 года) весь мир, затаив дыхание, наблюдал в прямом эфире за уникальным совместным полетом пилотируемого советского корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон».

Историческое рукопожатие на орбите стало олицетворением того, что, несмотря ни на какие геополитические разногласия, подлинное стремление к сотрудничеству в космосе способно привести к хорошим, настоящим, прорывным результатам.

Заложенные «Союзом» и «Аполлоном» основы взаимодействия нашли отражение в других крупных, уже многонациональных проектах, например, Международной космической станции, успешно функционирующей уже более четверти века.

Россия, будучи первооткрывательницей космоса, продолжает славные традиции отечественной космонавтики и настроена на конструктивное взаимодействие со всеми заинтересованными участниками космической деятельности. Накопленный общий опыт создает хорошую базу для дальнейшего развития взаимовыгодного и равноправного сотрудничества на орбите – без искусственных разделительных линий, закрытых альянсов или односторонних стандартов.

Ключевой предпосылкой для реализации подобных международных проектов является сохранение космоса мирным. Россия последовательно выступает в пользу предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве и недопущения его превращения в сферу вооруженного противостояния. В этом контексте важное значение имеет объединение международных усилий в пользу скорейшего начала переговоров по разработке международного юридически обязывающего инструмента по прекращению гонки вооружений в космосе, запрещающего размещение там любого вида оружия, применение силы или угрозы силой в отношении космических объектов или с их помощью.

Рассматриваем в качестве основы для такого инструмента представленный на Конференции по разоружению российско-китайский проект профильного договора и принятый консенсусом в 2024 г. доклад Группы правительственных экспертов по прекращению гонки вооружений в космическом пространстве. Существенный вклад в создание благоприятных условий для сотрудничества в космосе призвана внести также запущенная Россией международная инициатива - политическое обязательство о неразмещении первыми оружия в космосе, участниками которой уже стали 37 стран.

16 июля с.г. в кинотеатре «Художественный» прошла премьера документального фильма «Союз-Аполлон. Сила притяжения». Он посвящен истории легендарного «рукопожатия в космосе» — стыковке на околоземной орбите советского и американского космических кораблей. Не буду рассказывать подробности, могу только сказать, что видела этот фильм вчера. Настоятельно рекомендую посмотреть его в четверг в полночь, а также в субботу днем на Первом канале.

На премьере фильма присутствовали участники той самой программы «Союз-Аполлон» – в том числе дважды Герой Советского Союза В.А.Джанибеков. Сам фильм основан на воспоминаниях и личных интервью тех самых космонавтов, осуществивших это историческое рукопожатие в космосе, которых, к сожалению, уже нет с нами.

Назад к оглавлению

Об открытии памятника В.И.Чуркину в г.Восточное Сараево, Республика Сербская (Босния и Герцеговина)

8 июля с.г. в г.Восточное Сараево (Республика Сербская, Босния и Герцеговина) состоялась церемония открытия памятника В.И.Чуркину, выдающемуся российскому дипломату, Постоянному представителю Российской Федерации при ООН в 2006-2017 гг.

Бюст был установлен по поручению руководства Республики Сербской в знак благодарности сербского народа в Боснии и Герцеговине за то самое «вето» Российской Федерации в СБ ООН в 2015 г. на британскую резолюцию, имевшую целью возложить «коллективную ответственность» за военные преступления в ходе боснийского конфликта 1992-1995 гг. исключительно на боснийских сербов.

В торжестве, приуроченном к 10-й годовщине российского голосования в Совете Безопасности, принимали участие супруга В.И.Чуркина – И.Е.Чуркина, представители сербов в общебоснийских и республиканских органах власти, дипломаты российского Посольства. Было зачитано приветственное обращение Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова. Мероприятие широко освещалось в российских и региональных СМИ.

Воспринимаем это событие как дань уважения многолетним усилиям В.И.Чуркина в поддержку международного права и защиту конституционных полномочий двух энтитетов и трех государствообразующих народов в Боснии и Герцеговине, как настоящее проявление истинной, глубокой, искренней любви к этому человеку.

В год 30-летия Дейтонского мирного соглашения, подписание которого стало возможным в значительной мере благодаря вкладу Виталия Ивановича, эта символическая и дорогая для нас инициатива свидетельствует о единых с народом Республики Сербской подходах в деле реализации позитивной повестки, укрепления доверия, мира и стабильности в Боснии и Герцеговине, а также в регионе в целом.

Выражаем признательность автору концепции и спонсору проекта установки памятника – академику Российской академии художеств, московскому скульптору А.Зейналову.

Назад к оглавлению

О 80-летии проведения США первых в истории ядерных испытаний и применения ядерного оружия при бомбардировках городов Хиросима и Нагасаки

16 июля 1945 г. на полигоне Аламогордо в Нью-Мексико американцы провели первое в истории человечества испытание ядерного оружия, означавшее переход атома «на военные рельсы». США стремились получить новый вид оружия, чтобы обеспечить себе гегемонию и диктовать другим государствам свои условия на международной арене. Неслучайно датой проведения испытаний был выбран день накануне открытия Потсдамской конференции, где американский президент Г.Трумэн попытался использовать этот факт для давления на СССР.

Однако этого руководству США показалось недостаточно – 6 и 9 августа того же 1945 г. ядерным бомбардировкам были подвергнуты японские города Хиросима и Нагасаки. Применение ядерного оружия против мирного населения было абсолютно лишено смысла с военной точки зрения и фактически являлось изуверским способом испытаний нового вида оружия в реальных условиях.

Таким образом, ответственность за милитаризацию атома полностью лежит на Соединенных Штатах Америки.

Назад к оглавлению

О 80-летнем юбилее со дня открытия Потсдамской конференции держав-победительниц

17 июля 1945 г., 80 лет назад, в пригороде Берлина – Потсдаме во дворце Цецилиенхоф начала работу конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании.

Потсдамская конференция стала завершающей в серии встреч лидеров «большой тройки» и имела определяющее политическое значение для судеб послевоенной Европы и всего мира.

Союзники по антигитлеровской коалиции стремились предотвратить повторение агрессии со стороны Германии, утвердить мир и безопасность на европейском континенте, добиться определения справедливых послевоенных границ, вернув порабощенным странам и народам независимость и суверенитет, право самим определять свое будущее. Для решения этих целей было достигнуто соглашение об основных принципах деятельности Союзнического контрольного совета в Германии как верховного органа власти держав-победительниц и осуществлении верховной власти в Германии представителями СССР, США, Великобритании и Франции.

На основе решений Ялтинской конференции и предложений, подготовленных Европейской консультативной комиссией, были согласованы основные подходы в отношении Германии. Они предусматривали денацификацию, демилитаризацию, демократизацию и децентрализацию, а также полное разоружение страны, упразднение ее вооруженных сил, подразделений СС, СД и гестапо.

В соответствии с резолюцией, утвержденной союзниками еще на Московской конференции в 1943 г., в Потсдаме было принято решение о судебном преследовании главных немецких военных преступников Международным военным трибуналом. Отдельными соглашениями был установлен порядок репараций, учрежден Совет министров иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции и Китая, на который возлагалась подготовка мирных договоров с бывшими гитлеровскими сателлитами – Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией.

Важное значение для послевоенного устройства Европы имели решения союзных держав по территориальным вопросам. Была определена новая польско-германская граница, а Кёнигсберг (с 1946 г. Калининград) с прилегающей территорией был передан Советскому Союзу. Советское правительство, верное союзническому долгу, подтвердило свои обязательства по участию в войне против Японии.

Потсдамская конференция стала убедительным примером конструктивного сотрудничества между великими державами, которое помогло победе над фашизмом и должно было стать гарантией послевоенного мира и безопасности. Она продемонстрировала возможность разрешения различных спорных вопросов путем переговоров вопреки существовавшим идеологическим разногласиям и различиям. Договоренности, достигнутые руководителями трех держав, были закреплены в Протоколе конференции от 1 августа 1945 г.

17 июля с.г. в рамках серии «История российской дипломатии» АО «Марка» по инициативе МИД России планирует выпустить в обращение государственный знак почтовой оплаты, посвященный 80-летию Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 г.

Назад к оглавлению

О фестивале «Сильные фигуры»

Как вы знаете, с 2019 г. в нашей стране проводится международный фестиваль интеллектуальных видов спорта «Сильные фигуры». Он давно стал авторитетной площадкой гуманитарного взаимодействия в области спорта.

В соревнованиях по самым разным видам спорта принимают участие известные государственные деятели, олимпийские чемпионы, сотрудники дипломатических представительств в составе сборных команд зарубежных стран. Главная цель фестиваля – развитие международного сотрудничества в сфере любительского и военно-прикладного спорта.

В 2024 г. участие в спортивных мероприятиях приняли представители 32 дружественных государств, включая военных атташе из 23 стран.

В 2025 г. пройдут несколько значимых мероприятий:

Уже в ближайшие дни – 18-19 июля – в Подмосковье в известном Moscow Country Club пройдёт турнир по гольфу между сборной России и сборной мира. Подтверждено участие представителей 15 дружественных стран, включая Индию, Индонезию, ЮАР, Вьетнам, Бангладеш, Марокко, Гану, Узбекистан и другие страны. Также в рамках мероприятия запланирован «круглый стол» по вопросам международного спортивного взаимодействия.

В ноябре пройдёт международный турнир по тэг-регби с участием иностранных команд.

Фестиваль проводится при поддержке Минспорта, Минцифры, Минобороны, МИД России совместно с Правительством Москвы и Московской области.

Приглашаем представителей российских и зарубежных СМИ принять участие в освещении данного мероприятия.

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Несмотря на известные социально-экономические проблемы в странах-членах ЕС, включая растущий уровень госдолга, закредитованность еэсовской экономики, тем не менее Еврокомиссия продолжает линию на массированную финансовую поддержку Киева, что подтвердила очередная конференция по восстановлению Украины, состоявшаяся на днях в Риме. При этом в Брюсселе закрывают глаза на хорошо всем известный высочайший уровень коррупции в этой стране. Так чего же, на Ваш взгляд, в реальности добивается Евросоюз?

Ответ: Сегодня уже комментировала эти «переливания» денег из «своих в свои» карманы и вытряхивание денег из чужих карманов.

Еще раз напомню, что состоявшаяся 8-10 июля с.г. в столице Италии конференция по «восстановлению Украины», действительно, ознаменовалась новой порцией миллиардных финансовых обязательств и обещаний. Эти обещания давались киевскому режиму по линии Европейского союза. По словам главы Еврокомиссии У. фон дер Ляйен, Брюссель в текущем году намерен покрыть 84% потребностей Украины во внешнем финансировании и обещает продолжить необходимое ей содействие в ближайшие годы. Было заявлено о том, что они не исключают вариант, при котором в многолетнем бюджете Европейского союза на период 2028-2034 гг. будет предусмотрено даже целевое финансирование Киева в объеме 100 млрд евро.

Откуда такой «альтруизм»? Думаю, что Вы прекрасно знаете. Нужно искать ответ на этот вопрос во фразе: «Нужно смотреть, кому все это выгодно».  Беспрецедентная спекулятивная операция по финансированию киевского режима выгодна всем тем, кто в нее вовлечен. Международным финансовым корпорациям, обеспечивающим оборот кредитных средств. Западным «инвесторам», которые по дешевке, а то и бесплатно растаскивают последние, еще не разошедшиеся за последние годы «по рукам» украинские активы. Выгодно всё это и западному военно-промышленному комплексу, получившему, благодаря взятому ЕС курсу на милитаризацию и затягивание украинского конфликта, буквально «второе дыхание». Наконец – а может быть, это и в первую очередь надо было упомянуть, всё это выгодно многочисленным коррупционерам на Украине и в не меньшей степени коррупционерам в Брюсселе, да и не только в Брюсселе.

Кто же проигрывает? Кому все это невыгодно? Очевидно, это в первую очередь граждане Украины, которых убивают и обворовывают на глазах друг у друга. Они все это видят, но сделать ничего не могут. Это невыгодно населению стран-членов ЕС, тому самому, которое каждый день ходит на работу, учит, лечит, строит, производит, продает и т.д. Им невыгодно, но их никто не спрашивает. Им просто выписывают новый счет на финансирование и оплату авантюры У. фон дер Ляйен и «компании».

Нужно ли им задуматься? Они пытаются, просто им не дают даже думать на этот счет. Но больше всего в этой ситуации страдают обыватели, простые украинцы. Тех, кто остается в живых, просто вгоняют в долговую кабалу. Причем не на 5 лет, а на десятилетия вперед. Им в лучшем случае отводится роль бесправной рабочей силы, которую хотят лишить не только надежд на экономическое благополучие, но и даже собственной идентичности.

Посмотрите, недавно на упомянутой уже конференции в Риме еврокомиссар по расширению ЕС словенка М.Кос заявила, что цель усилий Брюсселя по поддержке Украины – помочь Украине стать «европейской нацией». С какой точки зрения она это увидела? С точки зрения географической – Украина всегда была Европой. Геополитической – она обрела свой суверенитет в 1990-е гг. и позиционировала себя, развивалась как европейское государство. С точки зрения культуры, религии – она была непосредственно связана именно с европейской цивилизацией. Под видом того, что нужно ей «стать» или «помочь стать» европейской нацией, как раз хотят ее лишить этой идентичности.

Для того, чтобы жители Украины могли рассчитаться с ЕС по долгам, нужно будет не только снять и отдать «последнюю рубашку», но и поработать над своей идентичностью. Потом им расскажут, кем надо будет стать для того, чтобы выплатить все то, что им сейчас «навешали».

Назад к оглавлению

Вопрос: 12 июля с.г. глава рабочей группы по координации помощи Украине при минобороны ФРГ генерал-майор К.Фройдинг заявил, что ВСУ могут получить первые дальнобойные системы в рамках германо-украинского военного сотрудничества к концу этого месяца. Как бы Вы прокомментировали данную информацию и оценили действия властей ФРГ?

Ответ: Как интересно они «забыли» про любую демократию, про права человека. Как они не переживают за то, кого из их оружия будут убивать. Они не считают нужным вспоминать о количестве потерь среди мирного населения. Они не задаются вопросом, что там с детьми и т.д. Удивительно!

Мы уже говорили о попытках официального Берлина всячески закамуфлировать свое неуемное желание поучаствовать в нанесении ударов вглубь России, причем сделать это руками украинцев, переложив на них всю ответственность за последствия.

Жесточайший для Германии урок – разгром фашистов 1945 г., похоже, выветрился из наиболее «горячих» германских голов.

Агрессивный настрой к России открыто подтвердил и министр обороны ФРГ Б.Писториус, заявивший 14 июля с.г. в интервью изданию «Файнэншл таймс» о готовности немецких войск – Вы только вдумайтесь – «убивать российских солдат» в случае нападения на одного из членов НАТО. На кого из членов альянса Россия собиралась или собирается нападать? Это же именно члены блока в своем предыдущем «состоянии» нападали на нашу страну. Б.Писториус и иже с ним.

Уже не раз с нашей стороны на самом высоком уровне было сказано, что нападать на страны НАТО мы не собираемся. Нападала на нас именно Германия – в 1941 г. Причем эксперты справедливо обратили внимание на практическую идентичность риторики указанного деятеля с пропагандистскими клише гитлеровской Германии, оправдывавшей подобным образом свою милитаризацию и агрессию против других стран.

Что касается содействия Германии в производстве на Украине дальнобойных систем, то за этим могут скрываться планы налаживания на предприятиях украинского военно-промышленного комплекса локализации сборки тех же самых ракет «Таурус», которые Берлин, по словам Б.Писториуса, пока отказывается поставлять ВСУ. Как бы ни старались авторы таких «схем» их замаскировать, спрятать концы в воду им не удастся. Первые же сбитые нашими системами ПВО ракеты позволят быстро установить, где и как оно производилось, а главное – точно назвать страну происхождения. Ну а о последствиях мы тоже уже предупреждали.

Нет никаких сомнений в том, что использование дальнобойных систем без прямого участия военных специалистов стран-производителей этих систем (получение данных спутниковой разведки НАТО, внесение полетных заданий и т.д.) невозможно. По сути, военнослужащие ФРГ окажутся напрямую вовлеченными в планирование и осуществление боевых операций против России в случае применения упомянутых «Таурусов» или их модификаций под другими «вывесками» – со всеми вытекающими из этого последствиями.

В ноябре 2024 г. Президент России В.В.Путин чётко обозначил нашу позицию по поводу решения западных стран дать Киеву «зелёный свет» на использование их дальнобойных систем для ударов вглубь территории России. Эта позиция остаётся неизменной.

Россия считает себя вправе применять своё оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против России. В случае же дальнейшей эскалации конфликта будем отвечать решительно и зеркально.

Назад к оглавлению

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, могли бы узнать Ваше мнение по поводу предложения мэра Львова А.Садового обменять останки советских воинов на украинских военнопленных? Речь идёт про разорённый киевским режимом «Холм Славы».

Ответ: Если позволите, я приведу полную цитату этого так называемого мэра Львова А.Садового (он того «заслуживает»): «Холма Славы советского оккупационного периода во Львове больше не существует. Сегодня здесь завершили эксгумацию захоронений. Выявлено 355 останков. Всех, вместе с агентом НКВД Кузнецовым и Путиным, перезахоронят на Голосковском кладбище. Готовы обменять все эти останки на украинских защитников. Работы проводились по всем разрешениям, под наблюдением специалистов. Во время эксгумации обнаружили несоответствие количества плит и захоронений, а также очень мало сопроводительного материала – только пуговицу, остатки униформы, обуви и гвардейские значки. Металлические гирлянды из колонн и забора передали в музей «Территория террора». Туда же передадут и конструкцию «Вечного огня»».

Напомню, что такое «Холм Славы». Это не просто захоронение советских солдат, которые участвовали в освобождении Львова в 1944 г. Там еще было захоронено более 5 тыс. русских воинов, погибших в ходе Галицийской битвы во время Первой мировой войны, а также погибших от ран и болезней во львовских госпиталях. Напомню так называемому мэру Львова: тогда на открытие этого памятника в 1915 г. пришло более 15 тыс. жителей Львова. Интересно, сколько жителей Львова пришло сейчас посмотреть на ту вакханалию, что творят нынешние бандеровские власти? Нет уж, пусть сходят и пусть посмотрят на то, во что их превратили.

Совершенное киевским режимом во Львове – не просто акт вандализма. Это преступление против человечности, финальная стадия нравственной деградации неонацистского режима, который теперь торгует костями освободителей Европы от фашизма.

То, что этот мэр Львова предложил обменять останки 355 советских воинов, включая Героев СССР Н.И.Кузнецова и С.К.Путина, на украинских военнопленных, это не политика, не некая комбинация – это расчеловечивание в чистом виде (или, лучше сказать, в грязном виде). А что дальше? Будут разрывать могилы на кладбищах по национальному признаку, выковыривать из земли кости, раскладывать их и предлагать забрать, потому что фамилии на надгробиях заканчиваются на «ов»? Что дальше?

Власти Львова цинично заявляют о «разрешениях» и «наблюдении специалистов», но факты говорят иное: останки выкапывали экскаваторами, смешивая прах героев с землей, а на месте мемориала оставили руины. Металлические элементы оград и Вечный огонь отправили в псевдомузей «Территория террора» – кощунственное учреждение, где советских освободителей приравнивают к нацистам.

Предложение мэра Львова «обменять останки на защитников» – это не переговоры, не предложение, а надругательство. Советские солдаты, отдавшие жизни за освобождение Львова от вермахта в 1944 г., превращены буквально в «разменную монету». Напомним львовским властям: их же предки сражались в Красной Армии! Теперь потомки топчут могилы собственных дедов.

Особый цинизм – судьба разведчика Н.И.Кузнецова. Его могилу оскверняли трижды (2007, 2017, 2023 гг.), а родственники десятилетиями умоляли перезахоронить его в России. Киев каждый раз отвечал отказом, требуя «обмена на пленных» уже тогда.

Киевский режим, как натовский холуй, готов осквернить даже собственных предков, лишь бы доказать лояльность своим хозяевам. Это реально то, как изображают в художественных фильмах, триллерах, в фильмах ужасов вурдалаков.

Назад к оглавлению

Вопрос: Ассоциация журналистов БРИКС, внесенная в июле этого года в санкционные списки Европейского союза, направила обращение в адрес Генсекретаря ООН А.Гутерреша и Гендиректора ЮНЕСКО О.Азуле с просьбой осудить такие шаги и принять меры по прекращению гонений Евросоюза на журналистов. Как Вы считаете, смогут ли такие призывы помочь в решении этой проблемы? Какую поддержку мог бы оказать в этом МИД России?

Ответ: Подобные обращения стали и должны стать действенным инструментом информирования международных институтов и структур о фактах нарушений профессиональных прав работников медиаотрасли. Только при одном условии – если бы эти самые международные структуры действовали добросовестно и беспристрастно. Тогда они, получив уже этот сигнал не только от государств, но и от неправительственных структур, могли бы сформировать полноценную картину. Хотя, по-моему, она уже и так сформирована. Тогда, используя все эти данные, они могли бы оказывать какое-то содействие журналистам. Правда, сейчас они делают вид, что все это их не касается, и что они вообще информацией не владеют.

Насколько мы знаем, это далеко не первое открытое письмо Ассоциации в адрес уполномоченных международных чиновников, таких как Гендиректор ЮНЕСКО О.Азуле. Например, в марте 2025 г. руководство данной НКО обратилось к ней с призывом осудить убийства российских журналистов, систематически совершаемые боевиками киевского режима. Вы прекрасно осведомлены, что г-жа О.Азуле на подобное не реагирует. По любой линии – гражданского ли общества, правительственных ли структур – ей всё равно. Не видит, не слышит. А уж тем более не предпринимает никаких действенных мер, хотя это непосредственно касается её мандата. Самое интересное, они всё время ссылаются на какие-то правила по получению информации. Говорят о том, что они опираются на данные и сведения неправительственных структур. Так вот же неправительственные структуры. Почему же они на их материалы не опираются?

Очевидно, что реакция была. Вот, например, по линии Европейского союза, который в июле 2025 г., применив свои нелегитимные, а в данном случае еще и глубоко аморальные санкции против журналистской ассоциации, таким образом и ответил.

Брюссель в открытую, буквально отбросив остатки совести, пытается подавить голоса тех, кто указывает на несправедливость и беззаконие и на конкретные факты. А те, кто должен был непосредственно приступить к конкретным действиям – незамедлительно дать квалифицированную, надлежащую реакцию на подобный произвол, указать на полное несоответствие базовым международным обязательствам в сфере защиты медиасвобод, безопасности журналистов, – отмалчиваются. Иногда отделываются абсолютно бессодержательными отписками, но в основном такую информацию просто игнорируют.

При этом в руководстве таких международных организаций быстро и весьма охотно, без долгих пауз на «проверку фактов и обстоятельств» подхватывают любую чушь, которую им подбрасывают ангажированные западные НПО. На это им не нужно, как оказывается, ни времени для проверки фактов, ни усилий для их анализа. Они сразу опираются на эти западные данные в своих заявлениях, конечно, с антироссийской подоплёкой. И не только антироссийской. Вообще, под их руку попадают все страны, которые не идут в мейнстриме Запада. Это и есть свидетельства и доказательства разбалансировки международной системы обеспечения свободы доступа к информации и свободы выражения мнений, которая напрямую связана с отходом от принципов беспристрастности и равноудаленности. Отхода тех, кто ещё недавно считал себя «блюстителями» этой системы, или даже ее создателями.

Мы будем продолжать эту работу и последовательно, упорно добиваться от таких многосторонних структур честного, открытого, прозрачного выполнения своего мандата. Будем вскрывать факты предвзятого и политически мотивированного подхода к осуществлению ими (этими чиновниками) своих обязательств. Будем следить, чтобы такие обращения, как упомянутое Вами, не оставались без надлежащей реакции, чтобы их не откладывали в долгий ящик, не выбрасывали, не заматывали. Будем ссылаться, будем использовать эту информацию в нашей работе.

Назад к оглавлению

Вопрос: Совсем недавно Председатель Евросовета А.Кошта и глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен заявили о готовности ЕС инвестировать в Армению не менее 2,5 млрд евро, как они сказали, для «устойчивости» и включить ее в региональные и экономические инициативы. Это кажется полным бредом, но не могли бы Вы это прокомментировать?

Ответ: Видимо, речь идет о деньгах, которые Брюссель уже неоднократно обещал предоставить Армении. В какой степени это обещание выполняется, думаю, надо спросить в Ереване, получали они эти деньги или нет. Мы не собираемся заглядывать в их карман. Это их отношения с евроинститутами.

Даже по сегодняшнему брифингу очевидно, что это «классика жанра». У Еврокомиссии, у ЕС, у НАТО есть привычка раздавать щедрые обещания, а потом под соусом финансовых посулов закабалять и дальше управлять процессами, снимая пенку и получая выгоду только для самих себя. Мало того, они по несколько раз засчитывают одни и те же суммы как новую помощь. Недавно высокий представитель ЕС по иностранным делам и политики безопасности К.Каллас сказала: «Как так может быть, если платить будем мы, а помощь будет считаться не нашей – это же неправильно». То есть даже они иногда «заходят в пике» от тех махинаций, которые сами и инициируют внутри натовских объединений или между натовскими странами.

Кстати, к этой самой западной истории с финансовой помощью относятся такие манипуляции, как, например, обещать одну сумму, а давать в два раза меньше. Или вообще ничего не давать, рассказывая о том, что якобы условия не позволяют или не выполнены какие-то принципиальные, непонятно кем сформулированные постулаты или требования. Часто Брюссель это практикует с другими странами.

При этом Евросоюзом старательно и целенаправленно создаются условия для стимулирования заинтересованности его зарубежных партнеров в получении этого еэсовского содействия. Методы известные – нюансировка условий доступа товаров на рынок ЕС, подсаживание на как будто бы «льготные» кредиты (сколько уже на этот счет не просто сказано, а книг издано), создание кормящегося еэсовскими грантами прозападно ориентированного гражданского «общества», которое не имеет отношения к демократии, а просто является получателем или «грантоедом».

Финансово-экономическое содействие уже давно стало для ЕС не помощью, не желанием развивать или стимулировать к развитию, а рычагом влияния на политику третьих стран – как во внешних, так и во внутренних делах. Это, собственно говоря, вмешательство во внутренние дела.

Убеждены, что помощь на цели социально-экономического развития третьих стран и реализация важных инфраструктурных проектов должна осуществляться на совершенно иных основах. Нужно при этом уважать суверенитет. Нужно чтить самобытность. Нужно уважительно относиться к внешнеполитическим и экономическим интересам тех стран, которым они собираются помогать. И, конечно, такое «содействие» не должно становиться инструментом нанесения ущерба другим странам, искусственного привнесения нестабильности в региональные дела или замедления развития. А форматы, в которые Брюссель старательно пытается вовлечь в частности Ереван, хотя не только его, включая новоиспеченную «черноморскую стратегию ЕС», к сожалению, направлены именно на вышеперечисленное.

Назад к оглавлению

Вопрос: В последнее время появляется много публикаций в европейской прессе, где утверждается, что наплыв мигрантов и беженцев из Северной Африки, в частности, Ливии через море в наши страны (особенно в последние годы большой наплыв именно на Крите),  связан с «гибридной войной» со стороны России в целях дестабилизации ЕС и что для этого используются российские военные, которые остались в Ливии или там работают, существующие ЧВК или бывшие ЧВК. Публикации ссылаются на данные спецслужб Чехии, Голландии и т.д. Хотелось бы услышать Ваш комментарий. Есть ли какое-то понимание, что планирует делать Россия в Ливии за счет своего военного присутствия в вопросах урегулирования ситуации?

Ответ: Скажите, пожалуйста, а в этих публикациях не говорится о том, что Россия еще и М.Каддафи убила?

Вопрос: Нет, конечно. Мы все знаем, кто убил М.Каддафи.

Ответ: Это Вы знаете, потому что Вы, во-первых, являетесь образованным человеком, во-вторых, Вы являетесь независимым журналистом, а в-третьих, Вы являетесь свидетелем тех событий.

Я Вас уверяю, что молодые люди, которым 15-20 лет, уже этого не знают. Им уже можно будет рассказать любую историю. Уверяю вас, что еще 5-7 лет назад на тех самых Средиземноморских конференциях, которые проходили ежегодно в Риме и где обсуждалась проблематика, в первую очередь, Ливии и миграции, никому бы в голову не пришло сказать, что в миграционных проблемах Италии, Греции и в целом средиземноморской Европы виновата Россия. Все знали, кто виноват. Те, кто разрушал государственность прибрежных или находящихся рядом государств Северной Африки, Ближнего Востока, те, кто провоцировал «арабскую весну», те, кто изничтожал суверенитет, убивал законно избранных руководителей стран, ввергая эти государства в пучину внутренних конфликтов, гражданских войн и т.д. А теперь можно такую чушь нести.

Да, действительно, мы видели, как в некоторых средствах массовой информации появляются подобные публикации. Но это же не в первый раз. Это целенаправленная, неслучайная, системная работа по насаждению, с одной стороны, фейков, а с другой – такого менталитета, «привития» философии того, что и в этом нужно винить Россию.

Да, это полный абсурд. Это мы с Вами понимаем. А для неподготовленного читателя это «нормальная» информация. В чем первопричина всех этих кризисных проблем? Первопричина миграционного кризиса была инициирована именно «коллективным Западом» под руководством США, ведущих стран НАТО. Речь идет о силовых интервенциях в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане.

Убеждены, что потоки миграции на этом направлении являются следствием безответственного и безрассудного вмешательства стран Запада во внутренние дела суверенных государств в целях их дестабилизации и насильственной смены, как они любят говорить, «неугодных» правительств в регионе.

Полагаем, что страны, активно участвовавшие в таком вмешательстве и развязывании конфликтов, должны нести главную ответственность за последствия. Одним из серьёзных последствий как раз и являются  массовые потоки мигрантов и беженцев. Естественно, речь идет о нелегальных потоках, потому что нет никаких возможностей их остановить или предложить им какие-то законные способы пересечения границы. Они бегут от ужасов в своей стране. Они бегут, кстати говоря, за обещанным. Они же сначала поддерживали незаконную смену власти в их странах, потому что они верили в некую демократию. А потом, когда они увидели, к чему всё это привело, то побежали к тем, кто им обещал «сладкую жизнь».

Конечно, наиболее эффективным способом решения проблемы мигрантов, думаю, следует полагать устранение именно первопричин, вынуждающих людей покидать свою родину.

Мы исходим из того, что успешное решение этой задачи, проблемы лежит в плоскости политического регулирования в государствах исхода мигрантов. Вот там нужно наводить порядок, а не придумывать какие-то подпольные, скрытые, гибридные операции. Нужно именно там содействовать в социально-экономическом развитии, в государственном строительстве, в борьбе с терроризмом в тех государствах, где Западом проводились эти «эксперименты».

Россия выступает за активизацию и координацию усилий международного сообщества с целью нахождения политического решения продолжающихся конфликтов в регионе Ближнего Востока, Северной Африки. Необходимо развивать многостороннее сотрудничество в этой сфере при центральной координирующей роли ООН в целях эффективного решения проблем, связанных с массовым перемещением больших групп беженцев, иммигрантов.

Нужно видеть первопричины и нужно честно об этом говорить, а не придумывать какую-нибудь новую информационную кампанию по навязыванию или по «навешиванию» России чужой ответственности и чужих преступлений.

Назад к оглавлению

Вопрос: Депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики А.М.Сафонов заявил, что в НАТО «несомненно» разработан план нападения на Приднестровье. Однако, по его словам, сейчас он вряд ли будет осуществлен, потому что у Запада есть другой сценарий в отношении Приднепровской Молдавской Республики, то есть окружить и заставить сдаться. Есть ли у России планы по поддержке Приднестровья в случае ухудшения ситуации или угрозы со стороны Североатлантического альянса?

Ответ: Заявление приднестровского депутата, которое Вы процитировали, насколько я понимаю, было сделано в качестве комментария к соответствующему сообщению Службы внешней разведки нашей страны о перспективах отказа Молдавии от нейтрального статуса. Мы уже не раз говорили о ползучей, насильственной милитаризации Молдавии, в осуществлении которой НАТО, наряду с Евросоюзом, играет определяющую роль.

Конечно, хочется верить, с одной стороны, звучащим из Кишинёва заверениям о приверженности к урегулированию исключительно мирным путём. Но факты говорят о другом: о наращивании Молдавией с помощью западных кураторов возможностей для силового решения приднестровской проблемы. Одновременно с этим, ведь взят курс на экономическое удушение Приднестровья. Мы это тоже видим.

Убеждены, что прогресс в процессе всеобъемлющего и устойчивого приднестровского урегулирования возможен только в условиях надёжного обеспечения мира, спокойствия на Днестре. Именно этим, вопреки всем домыслам, занимаются, в частности, российские миротворцы в регионе. Кстати, скоро будем отмечать очередную годовщину их ввода в регион с миротворческими целями.

Хочу подтвердить, что в Москве, внимательно наблюдая за развитием ситуации вокруг Приднестровья, готовы надлежащим образом отреагировать на любой, в том числе самый неблагоприятный, сценарий.

Поэтому большая просьба цитировать ответ на Ваш вопрос целиком, во всей его взаимосвязи.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как считают многие эксперты, заявления Президента США Д.Трампа от 14 июля с.г. фактически дают «зеленый свет» усилению террористической деятельности киевского режима на территории России. Да, это было и раньше, о чем Вы не раз говорили. Но сейчас у В.А.Зеленского чуть ли не официально развязаны руки. Что Вы думаете об этом? И что Россия может этому противопоставить?

Ответ: Руки В.А.Зеленского все время тянутся к деньгам. Поэтому завязывайте – не завязывайте. Стоит посыпать денег, и, как у Г.Гудини или Д.Копперфильда, они окажутся у него развязаны. У него на это чёткий инстинкт.

Хотела бы привлечь Ваше внимание к комментариям, которые были сделаны Министром иностранных дел России С.В.Лавровым, представителями Администрации Президента Российской Федерации в связи с указанными заявлениями Президента США Д.Трампа.

Очевидно, что киевский режим последовательно воспринимает подобного рода решения «коллективного Запада» как буквально сигнал к продолжению войны, как отказ от мирных устремлений, от переговорного процесса. Обещанная дополнительная оружейная подпитка киевского режима может спровоцировать эскалацию преступной террористической деятельности, о чём мы сегодня говорили немало, рассказывая о том, как утекает с территории Украины поставляемое Западом вооружение. Мало того, эта террористическая деятельность осуществляется непосредственно украинскими вооружёнными формированиями, спецслужбами, националистическими структурами, террористическими организациями, которые участвуют на стороне киевского режима в упомянутом конфликте.

Конечно, мы не раз обращали внимание на террористическую сущность киевского режима. Буквально каждый день приводим подтверждённые  факты, рассказываем о том наказании, которое несут исполнители терактов. Ведь киевский режим не скрывает, что производит теракты. Они гордятся этим. Это часть их государственной политики. При этом они ещё говорят, что используют при совершении этих терактов западное оружие, которое идёт на террористические цели, используется против гражданских объектов и инфраструктуры, мирных жителей – женщин, детей, журналистов, государственных, политических и общественных деятелей, сотрудников социальной сферы. Имею в виду и тех, кто оказывает помощь и поддержку – врачей, спасателей.

На фоне успехов российских военнослужащих на поле боя, и соответственно, всё более очевидно надвигающегося поражения ВСУ, вероятность попыток совершения киевским режимом этих террористических акций и желание у них бесконечно реагировать террором только возрастает. В это же время Запад «подкидывает» им ещё больше вооружений и денег. Что там с их западными заявлениями, стенаниями о необходимости сесть за стол переговоров и выделить им за ним места. В частности, еэсовцам. Всё, забыли? Что там с правами человека, о которых они десятилетиями рассуждали? Всё, больше неинтересная тема?

Напомню ещё раз: язык ультиматумов, шантажа и угроз для нас неприемлем. Мы будем предпринимать все необходимые шаги для обеспечения безопасности и защиты интересов нашей страны. В таких условиях актуальность задачи достижения целей специальной военной операции по демилитаризации и по денацификации Украины только возрастает.

Назад к оглавлению

Вопрос: Несмотря на то, что в отношениях между Россией и Германией всегда присутствовало напряжение, до 2022 г. Германия была самым близким для нас государством в Европе. А в период после «холодной войны» Германия и Россия стремились к развитию всестороннего партнерства. Сейчас Берлин – самый активный в ЕС поставщик оружия для Украины, а Б.Писториус призывает «убивать русских». Есть ли перспективы восстановления отношений между Россией и ФРГ и что для этого необходимо?

Ответ: Вы так задаете вопрос, будто это мы были виноваты в том, что сейчас в германском политикуме присутствуют подобные персоналии. Это не наша ответственность.

Мы исторически делали всё для того, чтобы отношения с мирной и благополучной Германией выстраивались во взаимоуважительном ключе. Мы простили то, что не может простить ни человек, ни народ. Мы это сумели простить. Мы простили десятки миллионов убитых. Мы простили им истязания нашей страны, наших людей. Мы простили сожженные города и села, уничтоженные музеи. Мы простили им пытки людей и детей. Мы простили им отношение к нам, как к людям не то что второго сорта, а как к тем, кто не имеет права на жизнь. Мы простили все.

Мы не забыли. Поэтому мы сохраняем памятники, снимаем фильмы и учим историю. Мы не забыли, но мы простили, вновь протянули руку дружбы, взаимного уважения и сотрудничества. Мы показали, как можно, прощая, предлагать нормальное, взаимоуважительное и взаимовыгодное отношение друг к другу. Мы предложили большое количество проектов.

Мы сказали, раз так необходимы исторические ресурсы, так давайте сотрудничать и мирно осваивать то, что есть у нас, чтобы это было обоюдовыгодно и самое главное - не приводило к бесконечному озвереванию и расчеловечиванию. Мы участвовали в том, чтобы наши ресурсы поставлялись на взаимовыгодных условиях. Но главное – это сохранение в себе человека.

Что мы получили? Мы получили то, что сейчас все видят. На мой взгляд, самое страшное, что получила Германия – полную амнезию собственных ошибок. Она получила амнезию своей нынешней, современной, новейшей истории в виде объединения своей страны, разделенной не по прихоти кого-то в мире, а по итогам своих преступлений. Эта страна забыла, кто играл роль объединителя Германии. Именно наша страна и народ, который мог не простить, но простил, еще и содействовал тому, чтобы народ Германии объединился. Они и это сумели предать. Они предали сами себя.

Вы спрашиваете: что кто должен сделать? Сегодня со стороны официального Берлина звучат призывы к уничтожению нашей государственности, страны и народа, всех вместе и по отдельности. Эти призывы стали «манией» тех, кто сегодня заправляет в Германии. Они изничтожают буквально все, что связано с Россией в информационном, культурном, гуманитарном, экономическом, финансовом измерениях.

Из немецкого оружия ведется огонь по российской территории и народу, которому они должны вечно, в том числе и за то, какое количество людей просто не родилось.

Обсуждается запуск на Украине «отвёрточной сборки» дальнобойных крылатых ракет «Таурус», применение которых, как мы все понимаем, требует участия специалистов бундесвера, то есть уже прямого участия немецких офицеров. Это не «подковерное» управление процессами, а прямое. Сознают ли германские избиратели, судя по результатам недавних парламентских выборов голосовавшие в пользу нормализации отношений с Россией, к чему их пытается подтолкнуть это политическое, безумное руководство?

Они осознают? Вроде бы высказались в пользу того, что не надо разрушать отношения с Россией, уж тем более милитаризовываться против нашей страны. Что дальше? Потом немецкие избиратели будут говорить, что их опять обманули? Их обманули 90 лет назад. Им «впарили» под видом демократического выбора то, что привело к не единомоментной катастрофе, а крушению исторического масштаба.

Очевидно, что те, кого мы называли всегда реваншистами, но сидели тихо «под лавками», иногда оттуда выползая, не извлекли выводов из собственной истории. Попытки представителей германских властей разговаривать с Россией языком ультиматумов, с позиции силы (как они считают) нелепы, смешны и аморальны. Ведь до чего додумались: разделить жертвы Второй мировой войны по национальностям. Они нападали на нас, деля по национальностям, на тех, кому положено жить, кому положено быть рабом, а кому – сразу быть убитым. За это и получили. А спустя 80 лет начали делить по национальностям жертвы и героев Второй мировой войны, для нас Великой Отечественной. Выплаты блокадникам Ленинграда и то делают по национальностям. Это позор!

Считаю, что многие немцы, обыватели, просвещенные, знающие люди страдают от того, что предчувствуют очередную собственную катастрофу. Я давала интервью одному немецкому журналисту. Он спросил: «Когда Вы в очередной раз нас спасёте?» Ответила: «Когда вы сами себя начнёте спасать?»

Если Вы хотите задать вопрос относительно улучшения отношений с Германией, то этот вопрос не к нам, а к ним. Но в первую очередь им сейчас нужно спасать самих себя от катастрофы, которую они проходили не раз. Видимо, сейчас стоят на пороге очередной.

Назад к оглавлению

Вопрос: Председатель КНР Си Цзиньпин на встрече с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым подчеркнул, что Китай и Россия должны объединять страны Глобального Юга, продвигать развитие международного порядка в более справедливом и рациональном направлении. Как российская сторона оценивает нынешнюю роль Глобального Юга в системе международных отношений? Какие планы у России есть для совместного с Китаем продвижения участия стран Глобального Юга в совершенствовании глобального управления?

Ответ: В российской Концепции внешней политики зафиксирована цель концентрировать созидательные усилия на тех географических векторах, которые имеют очевидные перспективы с точки зрения расширения взаимовыгодного международного сотрудничества. К таковым, в первую очередь, относятся ближнее зарубежье, остальная Азия, Африка и Латинская Америка. Всё это – государства Глобального Юга и Востока.

Многие из них ощутимо возвышают свой голос в мировых делах и проводят самостоятельную политику с опорой на национальные интересы. Они рассматривают действия России на международной арене через призму восстановления исторической справедливости. Признают наш вклад в борьбу с проявлениями неоколониализма и формирование более сбалансированного миропорядка на многополярных началах.

Мы последовательно выстраиваем с ними доверительный диалог, связи, динамично развиваем политический диалог, углубляем контакты по линии СНГ, ШОС, АСЕАН, ССАГПЗ. Были проведены два саммита Россия-Африка (1, 2), активно взаимодействуем в БРИКС, формируем неуязвимую для давления недружественных стран инфраструктуру межгосударственных связей во всех сферах.

Что касается отношений с Китаем. Мы буквально каждый день отвечаем на подобные вопросы и на высшем уровне, и на уровне руководителей правительства, правительственных структур, и на наших брифингах. Если говорить в том контексте, что Вы упомянули, то мы рассматриваем друг друга в качестве приоритетных партнеров на международной арене.

Подходы Москвы и Пекина к принципиальным вопросам современного миропорядка и ключевым международным проблемам совпадают или близки. Российско-китайская связка является главным стабилизирующим фактором в мировых делах. В условиях, когда адепты односторонности в международных отношениях пытаются удержать свои позиции, выступаем за продвижение справедливого, многополярного мироустройства с опорой на страны Глобального Юга. В качестве важного шага на этом пути видим построение единого пространства равной и неделимой безопасности в Евразии.

Россия и Китай плодотворно взаимодействуют в Шанхайской организации сотрудничества. Она утвердилась как привлекательное и авторитетное межгосударственное объединение. Также уплотняем сотрудничество наших стран со странами Глобального Юга и Востока в ООН, в «Группе двадцати», АТЭС и на других международных площадках.

Среди таковых, разумеется, БРИКС. Одна из ключевых целей кооперации в объединении – содействие реформированию международной архитектуры с прицелом на увеличение роли стран Мирового большинства в процессе принятия решений по вопросам глобальной повестки дня.

При этом необходимо понимать, что БРИКС никогда не противопоставляло себя каким-либо другим многосторонним форматам. Это не агрессивный блок. Это объединение не задумывалось для замены существующих международных институтов или их подмены.

Страны БРИКС последовательно выступают за укрепление центральной роли ООН при четком соблюдении ее Устава и других норм международного права во всей их полноте и совокупности.

Назад к оглавлению

Вопрос: 14 июля с.г. Президент США Д.Трамп заявил, что, если Россия и Украина не достигнут мирного соглашения в течение 50 дней, США введут 100% тарифы на российские товары, а также вторичные санкции против стран, закупающих российскую нефть. Одновременно Вашингтон намерен поставлять Украине «самое современное оружие» через НАТО, при этом расходы на эти поставки будет покрывать сам альянс.

Такие действия США не противоречат заявлениям их лидера о скором разрешении российско-украинского конфликта? Как Вы считаете, в чем заключаются глубинные причины подобных шагов?

Ответ: Во-первых, частично уже это прокомментировала.

Во-вторых, еще раз обращу внимание на комментарий Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам СМИД ШОС 15 июля.

В-третьих, Вы заметили, что каждый день мы видим различные высказывания из Вашингтона, Белого дома, Госдепартамента. Но надо ли нам сопоставлять то, что они говорят, с предыдущими «твитами» или с письменными, устными заявлениями? Можно в принципе не работать, а только сидеть и сопоставлять.

Поэтому считаю это контрпродуктивным и абсолютно бесполезным – «замерять в миллиметрах», кто отходит от какой позиции, кто к кому приблизился в контексте этих внутриамериканских заявлений, в том числе и на международную тему. Это сделать практически невозможно. Там такое количество заявлений. Они все то входят в диссонанс, то в противоречие друг с другом, иногда совпадают, а потом опять начинают противоречить. Это бесполезно анализировать.

Наша позиция по ситуации вокруг Украины четко сформулирована. У нас есть принципиальные подходы, есть желание, стремление разрешать. Изначально планировали политико-дипломатическим способом, но раз западниками был избран другой путь – мы на него ответили.

Если будут запросы о переговорах, то мы уже отвечали, что готовы к ним как в 2022 г., так и в нынешнем 2025 г. Сейчас они «подвисли» со стороны Украины. Вроде говорили, что им нужно стабильное и устойчивое перемирие, а от очередного раунда то ли уклоняются, то ли пока еще не сформулировали, когда будут готовы проводить.

Что касается санкций, на которые Вы ссылались. Против нашей страны, наших международных контрагентов объявлено беспрецедентное количество санкций и всевозможных ограничений. Их уже не десятки – тысячи. Если брать вторичные санкции, то их уже бесчисленное множество. Их настолько много, что, по большому счету, угрозы новых санкций воспринимаются в нашей стране как обыденность. Западники сами загнали себя в тупик. Мы понимаем, что с нашей стороны будут даны ответы. Будем исходить из реалий. Для нас это перестало быть какой-то новостью. Хотя они каждый раз преподносят это как нечто новое.

Что же в этом нового? Это их политика. Они ее реализуют. Конечно, никто полностью не сбрасывает со счетов издержки современного мирового хозяйственного устройства. Мы знаем, как противостоять санкциям. Видим, что за последние годы отработаны отечественные инструменты и схемы, позволяющие восполнять и в значительной мере компенсировать потребности, выпадающие или исчезающие возможности.

Делаем это по-разному. Не буду перечислять. Думаю, что это Вам хорошо известно. Мы научились на это отвечать и считаем, что это все незаконно. В любом случае фактор угрозы мы не приемлем. Не уверена, что сказала что-то новое, просто повторила то, о чем мы уже неоднократно Вас информировали.

Назад к оглавлению

Вопрос: В Китае прошла встреча министров иностранных дел ШОС, в ходе которой была проведена всесторонняя подготовка к саммиту в Тяньцзине, а также подписаны проекты решений, включая проект Декларации Совета глав государств ШОС в Тяньцзине и проект стратегии развития ШОС на ближайшие 10 лет. Китайская сторона также объявила о дате проведения саммита. Каковы ожидания российской стороны от предстоящего саммита ШОС? Как Россия оценивает роль Китая в качестве страны-председателя?

Ответ: Обращу Ваше внимание на подробную пресс-конференцию Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам СМИД ШОС в Тяньцзине.

Заседание Совета министров иностранных дел государств-членов ШОС открыло решающий этап подготовки саммита, который пройдет 31 августа – 1 сентября там же, в Тяньцзине. Тон дискуссиям задала встреча Председателя КНР Си Цзиньпина с главами внешнеполитических ведомств. Китайский руководитель поделился своим видением перспектив развития объединения, первоочередных задач по углублению сотрудничества. В целях их решения в рамках текущего председательства Китая уже проведено порядка 100 мероприятий.

В ответном слове глава российского внешнеполитического ведомства С.В.Лавров от имени всех коллег подтвердил общий настрой содействовать содержательному наполнению предстоящего заседания Совета глав государств.

На СМИД министры обсудили пакет документов и решений, которые планируется представить на рассмотрение лидеров наших стран. Их согласование будет продолжено по линии национальных координаторов и профильных ведомств.

Стенограмма подробного комментария Министра иностранных дел России С.В.Лаврова опубликована на нашем сайте и на ресурсах МИД России в соцсетях.

Убеждены, что итоги предстоящих мероприятий в Тяньцзине будут способствовать укреплению роли ШОС как основы формирования системы равной и неделимой безопасности в Евразии, одной из опор построения более справедливого, многополярного миропорядка.

Уверены, нам удастся придать дополнительный импульс качественному развитию организации, вывести ШОС на новый, как образно выразился С.В.Лавров, «бесконечно уходящий вверх» уровень.

Назад к оглавлению

Вопрос: Способны ли угрозы Президента США Д.Трампа ввести 100-процентные пошлины в отношении России и ее торговых партнеров повлиять на торгово-экономические отношения России и КНР, и, в частности, на поставки российских энергоносителей в Китай? Насколько устойчиво сотрудничество Москвы и Пекина к подобным угрозам?

Ответ: Вы задаете вопрос: способна ли угроза повлиять? Она уже прозвучала. Разве это первая угроза? Нет. Разве эти угрозы были невнятными? Нет, они были артикулированные, адресные, озвученные с желанием произвести должный эффект. К чему привели? Ни к чему.

Если Вы имеете в виду уже реализацию этих угроз, то комментировать событие, которое еще не произошло, бесполезно. Сама логика развития российско-китайских отношений на протяжении последних десятилетий – и это неоднократно публично подчеркивал Президент Российской Федерации В.В.Путин – свидетельствует о том, что и Москва, и Пекин сознательно сделали стратегический выбор в пользу укрепления всеобъемлющего двустороннего партнерства на долгосрочную историческую перспективу.

Знали Москва и Пекин, что будут угрозы? Да. Слышали об этих угрозах? Да. Читали о том, как нам угрожают? Читали. Но выбор сделали тот, который считали наиболее правильным в этих обстоятельствах. Более того, продолжаем придерживаться этого вектора, поскольку он позволяет эффективно реализовывать задачи комплексного национального развития обоих государств. Подобная модель уважительных, взаимовыгодных отношений становится привлекательной и для наших единомышленников из числа стран Глобального Юга и Мирового большинства. Активно формируется «коллективный иммунитет» к различного рода угрозам со стороны наших недоброжелателей.

Даже в политическом дискурсе, в политической лексике Москва и Пекин (соответственно, Россия и Китай) изобрели ответ на угрозы. Если Вы говорите об устных угрозах, то и устный ответ тоже был уже представлен. «Спина к спине», «плечом к плечу» даем отпор подобным угрозам. Появился даже специальный термин.

Конечно, мы вынуждены реагировать на внешние раздражители, должны принимать взвешенные, обдуманные решения. Но магистральный курс на финансовый, торгово-экономический, технологический и культурно-цивилизационный суверенитет наших стран остается незыблемым. Насколько мне известно, дружественный Китай придерживается схожих позиций. Он сам за себя говорит. Можно сказать, что КНР более чем в состоянии ответить на этот вопрос.

Напомню, что в совместном заявлении, принятом лидерами России и Китая по итогам визита в нашу страну в мае с.г. Председателя КНР Си Цзиньпина, четко сказано о твердой поддержке друг друга, недопущении любых попыток внешних сил препятствовать нормальному развитию торгово-экономического партнерства (ответ на Ваш вопрос уже был сформулирован в опубликованном документе) и в целом отношений между двумя государствами, вмешиваться в наши внутренние дела.

Завершившийся на днях визит главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова в Китай, его переговоры с Министром иностранных дел Ван И и встреча с Председателем КНР Си Цзиньпином подтвердили близость подходов Москвы и Пекина к происходящим на мировой арене событиям и готовность использовать внутреннюю движущую силу российско-китайских отношений не только в интересах наших стран, но и на благо всего человечества.

Назад к оглавлению

Вопрос: В видеообращении ко Дню крещения «Руси-Украины» 15 июля с.г. В.А.Зеленский сказал, что этот праздник является «мостом, который стоит на трех опорах: украинцы были, украинцы есть и украинцы будут». Как российская сторона оценивает слова главы киевского режима?

Ответ: Опоры этого «моста» именно В.А.Зеленский сам и подрубил, убив и продолжая убивать граждан своей страны. Его сравнение в этом смысле более чем уместно, потому что понятно, кто нанёс удар по этому «мосту» с этими «опорами». Сам В.А.Зеленский и, соответственно, его режим, за которым стоят западники, натовцы и т.д.

Назад к оглавлению

Вопрос: В.А.Зеленский подписал закон о приостановке действия для Украины Оттавской конвенции о противопехотных минах. Как в МИД России расценивают этот шаг Киева?

Ответ: Я  уже подробно комментировала это на прошлом брифинге. Говорили в преддверии этого решения, теперь оно принято.

Назад к оглавлению

Вопрос: Глава МИД России С.В.Лавров заявил, что Москва предлагала провести третий раунд переговоров с Украиной, однако ответной реакции не последовало. Были ли за эти дни соответствующие «сигналы» со стороны Киева? Ожидает ли их до сих пор МИД России?

Ответ: О «сигналах» мне ничего не известно. Могу сказать, что российская делегация готова прибыть в Стамбул для проведения третьего раунда. Рассчитываем, что Киев также будет действовать в духе достигнутых договоренностей и продолжит переговорный процесс.

Назад к оглавлению

Вопрос: Известно, что Эстония позволяет себе провокационные действия вблизи российских границ. На эстонском острове Сааремаа недалеко от Санкт-Петербурга прошли первые учебные стрельбы из РСЗО HIMARS. Тренировочные ракеты поразили морские цели на дистанции до 15 км. Рассматривает ли МИД России это как подготовку к закрытию Балтийского моря для нашей страны?

Ответ: Эстония уже не первый год является одним из наиболее враждебных  по отношению к нашей стране государств, я бы даже сказала режимов.

Вместе с другими прибалтийскими режимами Таллин тиражирует мифы, фейки об «угрозе с Востока», выступает за последовательное увеличение оборонных расходов, вкачивает огромные ресурсы в строительство «балтийской линии обороны».

Рассматриваем наращивание военного потенциала Эстонии, в том числе появление на вооружении реактивных систем залпового огня HIMARS и проведение соответствующих стрельб, как составную часть более широкой и весьма опасной тенденции – милитаризации Балтийского региона, который считался до недавнего времени одним из наиболее спокойных районов мира. Сейчас же здесь идет развертывание общевойсковых соединений на «восточном фланге», размещение дополнительных ударных сил и средств, транспортной и тыловой инфраструктур, отработка применения вооружений, интенсификация боевой подготовки и изменение сценариев учений на наступательный. По мнению натовцев, врагом является наша страна.

Россия, в отличие от безрассудных, сумасшедших действий прибалтийских режимов, не заинтересована в разжигании милитаристской риторики, истерики, но обязательно будет учитывать возрастающие внешние угрозы и действовать в соответствии с собственными национальными интересами.

Назад к оглавлению

Вопрос: Организаторы ежегодного марафона в Вильнюсе не будут признавать победу граждан России и Белоруссии. Они не могут претендовать на призовые места. Как это оценивают в МИД? Почему международные структуры ничего не сказали на этот счет?

Ответ: Это можно оценить только одним способом. Если на международных спортивных мероприятиях призы раздаются по национальному принципу, то это говорит о том, что страна, которая вводит, стимулирует и не отрицает подобные правила, заражена нацизмом и расизмом. Это уже признаки какого-то «литовского рейха».

Назад к оглавлению

Вопрос: США угрожают Ливану, что в случае, если он не согласится на их предложение о разоружении ливанского сопротивления, то страна будет принадлежать Сирии. Как Россия оценивает подобное «предложение»?

Ответ: Позиция России по этому вопросу неизменна. Мы поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Ливана.

Что касается планов американцев, то нужно спросить у них.

Назад к оглавлению

Вопрос: МИД России оперативно и решительно реагирует на очередную порцию угроз вторичных санкций со стороны администрации Д.Трампа. И мы отчетливо видим это, в том числе в контексте высокой активности Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, который в последние несколько дней провел встречи с Председателем КНР Си Цзиньпином и главой МИД Ирана А.Аракчи. Можно ли сделать по итогам этих переговоров вывод о том, что укрепление межгосударственных связей с ключевыми союзниками дает России возможность синхронизировать действия со странами-партнерами в Азиатско-Тихоокеанском и Ближневосточном регионах общие подходы к возможному ужесточению американского санкционного режима, в том числе для стран, покупающих углеводороды у нашей страны (у России)?

Ответ: У Вас такой вопрос, что хочется сказать просто «да». Вы уже все сформулировали. Я бы даже сказала, как будто Вы взяли формулировку из какой-то декларации БРИКС, ШОС. Действительно, наши усилия с союзниками-партнерами и коллективные усилия в рамках таких форматов, как ШОС и БРИКС, – все они направлены на то, чтобы укреплять хозяйственные связи друг с другом, при этом делать это не только для собственной выгоды, но и для противодействия разбалансировке мировых хозяйственных связей. В качестве ответа на незаконные санкции, которые как раз наносят удар по мировой экономике, по мировому хозяйству, по мировой логистике, а соответственно и по безопасности.

Вы сказали про «всплески», про очередные заявления в Вашингтоне. Там были сделаны разные заявления. На протяжении последних месяцев чего только не было. Были «всплески» по тарифам, заявления персонального характера и т.д.

Недавно Президент США Д.Трамп подтвердил, что им доставляет удовольствие, что все говорят о Соединенных Штатах. Вы тоже не сбрасывайте это со счетов. Он сказал, что «все теперь о них говорят», «как это здорово». Нужно слушать еще и их. Они это даже и не скрывают.

Теперь о Китае и наших контактах. Сегодня уже немало сказала на этот счет, отвечая на вопрос Вашей китайской коллеги.

В контактах с Китаем – нашим главным торговым партнером – мы обсуждаем в том числе вопросы наращивания двустороннего практического взаимодействия на фоне усилившегося в последнее время санкционного давления со стороны Запада. Ведем оценку сложившейся в мировой торговле ситуации с целью минимизации последствий для двусторонней кооперации и мирового хозяйства. При этом с уверенностью можно говорить, что утвержденный главами двух государств курс на дальнейшее укрепление отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия с КНР не претерпит никаких изменений, а достигнутые между Москвой и Пекином на всех уровнях договоренности будут в полной мере реализованы, невзирая ни на какие препоны, которые нам ставят любители незаконных санкционных игр.

Что касается второй части вопроса. Помимо упомянутых двусторонних контактов за последнюю неделю Министр иностранных дел России С.В.Лавров принял участие в целом ряде многосторонних мероприятий, в том числе министерских совещаниях по линии АСЕАН в Малайзии и ШОС в Китае.

Как показали эти встречи, наши партнеры сегодня всерьез обеспокоены последствиями разворачивающихся «тарифных войн», применения нелегитимных санкций, незаконных ограничений. Тем не менее напрямую вопрос о выработке на общерегиональном уровне коллективной реакции на связанные с ними риски на данных площадках не обозначался.

Важно, что абсолютное большинство стран Азии не присоединилось к незаконным рестрикциям против России и при этом понимают, что подобными шагами наносится удар по мировому хозяйству, экономике, финансам, логистике. В том числе это касается и вопросов общемировой безопасности.

Назад к оглавлению

Вопрос: Внимательно следим за событиями, разворачивающимися в Киргизии. Там месяц назад глава национальной Торгово-промышленной палаты Т.А.Сариев потребовал особый статус для киргизов в России, а неделю назад в киргизском городе Балыкчи Иссык-Кульской области без объяснения причин снесли памятник выдающемуся русскому ученому и путешественнику П.П.Семёнову-Тян-Шанскому. Что стоит за такими сомнительными шагами, которые Бишкек допускает в отношении нашей страны?

Ответ: Высказывания не хочу комментировать.

Что касается памятника, мы уточняли этот вопрос. Демонтаж памятника П.П.Семенову-Тян-Шанскому в городе Балыкчи Иссык-Кульской области связан с его передачей на реставрацию, а также неудобным расположением в связи с благоустройством окружающего городского пространства. По окончании реконструкции монумент планируется установить в новом парке города.

Посольство России в Киргизии внимательно следит за ситуацией и находится в контакте с киргизской стороной.

Назад к оглавлению

Вопрос: В московской школе № 1539 есть интересный музей, посвященный героическому Московскому ополчению. Школьники, а также дети и внуки ополченцев ведут поисковые работы. Почти все ополченцы погибли, защищая Москву. Не все они найдены и не все известны. Поисковики без устали год от года ведут работу. Устанавливаются судьбы многих людей. А музей пополняется новыми экспонатами. Из недавних - это и бинокль, который в руках нашего бойца «видел» врага, рвавшегося в Москву. И многое другое. Также среди находок – пробитая в нескольких местах немецкая каска.

Может быть, в связи с растущей милитаристской интонацией со стороны Германии послать им эту каску, как напоминание, чем может все опять закончиться? Передать ее Германии не «по-тихому», а торжественно и с гордостью от детей и внуков наших бойцов детям и внукам немецких «цивилизаторов». Как Вы относитесь к подобной инициативе?

Ответ: Вы думаете, у них её нет? Вопрос не в том, что «каска пробита», а в том, что у многих из них «пробита» голова. Вот в чем проблема.

Здесь нужна каска не «тех времен» для напоминания, а какая-то новая для них «каска», чтобы они сохраняли свою голову от внешнего воздействия. Судя по тому, что несет ряд представителей немецкого политического истеблишмента, у них проблема с головой. Иначе это не объяснить.

Сегодня уже много говорила об этом. Эти люди должны были жить с ощущением ответственности за историю своей страны, чтобы не повторить ее в будущем, делать всё для сохранения истории, написанной кровью из-за действий их соотечественников и предыдущих поколений германских политиков, а на самом деле преступников, согласно приговору Нюрнбергского трибунала. Вместо этого они рассуждают, как будут «убивать русских солдат», милитаризовывать Украину, производить различные виды вооружений на территории разграбленной и «изнасилованной» ими же Украины, чтобы нанести нам «стратегическое поражение».

Вы говорите, отправить им каску. Нет уж! Давайте лучше мы будем на территории наших школ, вузов создавать музеи. Давайте сами знать историю, делать так, чтобы ни их угрозы, ни их запугивания, ни их лесть (они будут пробовать всякое) не смогли повлиять на наши головы. Вот что нам нужно делать. Этим мы и занимаемся. А им мы не будем ничего посылать.

Один из главных и часто задаваемых вопросов, который я получаю от людей, от журналистов, от общественности – как Вы находите силы сдерживаться в связи с чудовищными заявлениями, агрессивной риторикой и недопустимыми высказываниями в адрес нашей страны. Порой думаешь, что, вдруг, может быть, надо уже более ёмко отвечать.

Каждый раз понимаю, что в память о наших предках, которые выигрывали, проявлявшие невероятное терпение, в их честь и славу мы будем сохранять заданный ими уровень. Будем отвечать на клевету и оскорбления фактами и конкретными делами. Будем сохранять и защищать себя так, как нам завещали те, кто сделал возможным нашу сегодняшнюю жизнь.

Назад к оглавлению