Из ответов на вопросы:

Об украинском кризисе

27 июля с.г., в отмечаемый в ДНР День памяти детей – жертв войны в Донбассе граждане нашей страны и других стран мира почтили память более 300 несовершеннолетних, погибших на этой земле от рук украинских неонацистов.

Сегодня киевский неонацистский режим продолжает совершать с помощью западного оружия террористические атаки против мирного населения нашей страны. К сожалению, дети, женщины и пожилые люди продолжают становиться жертвами необандеровцев.

За минувшую неделю от обстрелов и ударов вражеских беспилотников пострадали 155 мирных жителей. Из них: 24 погибли, 131 ранены, в т.ч. четверо несовершеннолетних.

Приведём лишь некоторые факты преступлений ВСУ.

Белгородская область. 23 июня с.г. в результате удара FPV-дрона в г.Грайворон пострадали три женщины. 24 июля с.г. беспилотник ВСУ атаковал легковой автомобиль в с.Борки, ранив мужчину. В тот же день в с.Илёк-Кошары от удара вражеского БПЛА по сельхозпредприятию получил ранение мирный житель, в районе с.Новозахаровка от атаки дрона на работавший в поле трактор пострадал мужчина. В с.Двулучное тогда же БПЛА ударил по частному дому – ранена женщина. 25 июля с.г. в с.Грузское и п.Уразово от атак дронов пострадали два человека. 26 июля с.г. в результате обстрела из РСЗО с.Беловское ранены два мирных жителя. 27 июля с.г. беспилотник ударил по автомобилю в Шебекинском округе, убив мужчину и ранив его супругу. Аналогичная атака произошла в с.Ясные Зори – пострадал один человек. 29 июля с.г. от удара БПЛА погиб водитель автомобиля и ранена его супруга в хуторе Леоновка.

Брянская область. 23 июля с.г. укронацисты целенаправленно атаковали дронами-камикадзе гражданский автомобиль в с.Лемешовка, ранив мужчину, женщину и семилетнего ребёнка. 26 июля с.г. от БПЛА пострадал мирный житель с.Каменский хутор. 28 июля с.г. в результате удара дрона по автомобилю в д.Подлесные Новосёлки ранен мужчина.

ДНР. 24 июля с.г. от атаки беспилотника на движущийся мотоцикл ранена женщина. Из-за детонации взрывоопасного предмета в п.Фёдоровка пострадал мальчик 2013 г.р. 25 июля с.г. враг в очередной раз обстрелял Донецк ракетами из РСЗО «Хаймарс».

Запорожская область. 24 июля с.г. БПЛА укронацистов нанёс удар по автомобилю скорой помощи, ехавшему в г.Пологи к пострадавшим на дороге, – погиб водитель, ранены фельдшер и медсестра. В результате массированного обстрела жилых кварталов г.Энергодара в тот же день погибли два мирных жителя, двое ранены. 26 июля с.г. украинские дроны прицельно атаковали ещё одну машину скорой помощи в с.Скельки, ранив пациентку и водителя. 28 июля с.г. от удара по жилому дому в г.Васильевка пострадал двухлетний ребёнок.

Краснодарский край. В ночь на 24 июля с.г. сразу после третьего раунда российско-украинских переговоров в Стамбуле враг цинично атаковал с помощью беспилотников Сочи, Адлер и их окрестности. В Сочи в результате падения обломков БПЛА на автомобиль погибли две женщины, пострадали 13 человек. Один из сбитых дронов упал на территорию нефтебазы, расположенной на федеральной территории «Сириус».

Курская область. 24 июля с.г. украинский БПЛА атаковал частный дом в д.Сухая – погибла 85-летняя женщина. Недалеко от с.Мокрушино нанесён удар по грузовому автомобилю – пострадал 48-летний мужчина. Ещё один житель ранен в Беловском районе. 25 июля с.г. вражеские дроны дважды атаковали АЗС на хуторе Фонов, ранив четырех человек. В с.Борщень в тот же день получил ранения водитель комбайна, подорвавшегося на мине во время работы. В д.Гирьи от беспилотника пострадал водитель мотоцикла. 26 июля с.г. в д.Обеста FPV-дрон убил мужчину.

По данным Следственного комитета России, жертвами укронацистов в Курской области с момента их вторжения в августе 2024 г. стали более 330 мирных жителей. В настоящее время расследуется 610 уголовных дел о преступлениях ВСУ на Курщине.

Ленинградская область. От обломков сбитого во время массированной атаки вражеского дрона в Ломоносовском районе возник пожар, в результате которого погиб мирный житель и пострадали трое.

Ростовская область. В ночь на 29 июля с.г. в г.Сальск от ударов БПЛА погиб водитель автомобиля, произошло возгорание на железнодорожной станции.

Херсонская область. 27 июля с.г. в Алёшках от вражеского снаряда, попавшего в жилой дом, погиб врач-нейрохирург, ранены его супруга и сын. В тот же день на территории рынка в п.Новая Маячка дрон атаковал гражданский микроавтобус, убив одного и ранив пятерых человек. Другой БПЛА прицельно ударил по тушившей пожар группе лесников в районе этого же населённого пункта, ранив работника лесхоза. В Алёшках с 24 по 28 июля с.г. от атак врага погиб мирный житель и ранена женщина.

Российские суды продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам.

За преступления в Курской области против мирных жителей и российских военнослужащих длительные сроки заключения получили взятые в плен боевики ВСУ: И.Боронило, Ю.Гоцуленко, В.Павлюкович, М.Костюк, А.Иваненко (приговорены к 16 годам лишения свободы).

К 14 годам заочно приговорены наёмники из Колумбии Ванегас Стивен Рене Фореро, Альзате Оскар Маурисио Ойос, а также из Франции – Сильван Жиль Бернард Каупин и США – Эндрю Ричард Бренс. 24 года заключения присуждены боевику из Парагвая Родриго Кристиану Карвалло. Они объявлены в международный розыск.

Следственным комитетом России установлено свыше 3,5 тысяч наёмников из 70 стран, принимавших участие в боях на стороне укронацистов. К настоящему времени вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых в отношении 965 боевиков, 721 – объявлен в международный розыск, 282 – заочно арестованы, в отношении 134 вынесены приговоры.

По делу об осуществлённом 8 октября 2022 г. под руководством главаря СБУ В.В.Малюка теракте на Крымском мосту объявлены в розыск трое террористов – М.Цюркало, Д.Ковач, С.Андрейченко и двое из Грузии – Л.Бенашвили и А.Инасаридзе. Всем им заочно предъявлены обвинения.

Продолжается накачка ВСУ западным оружием. По сообщениям СМИ, Берлин уже якобы передал Киеву три системы ЗРК «Пэтриот» и ведёт переговоры с Вашингтоном о поставке дополнительных комплексов. В Сети упоминается уничтожение 27 июля с.г. российскими военными одной такой установки во время разгрузки и развёртывания. Отметим, что «жизненный цикл» западных вооружений, передаваемых режиму В.А.Зеленского, в современных боевых условиях весьма недолог. Несмотря на это сохраняется одержимость Запада идеей нанести России «стратегическое поражение» руками украинцев. В любом случае за поддержку укронацистов платят, и немало, рядовые граждане Украины своими жизнями и жители стран ЕС из своего кармана.

В отличие от европейцев США продолжают методично извлекать выгоду из экспорта своих вооружений. Каждый переданный Киеву доллар приносит американцам (не простым гражданам, а тем, кто стоит за этой идеологией) прибыль. Западная Европа же продолжает работать себе «в минус», перекачивая киевским нацистам всё новые ресурсы. При этом ставка на европейский ВПК как драйвер роста ВВП ведёт лишь к перекосам в экономике, и в долгосрочной перспективе будет усиливать социально-экономическую напряжённость, а также центробежные тенденции в Евросоюзе.

25 июля с.г. В.А.Зеленский подписал законы о продлении военного положения и мобилизации на Украине до 5 ноября. На фоне ежедневных провалов на фронте и растущей социальной напряженности, которая подогревается спонсорами режима, недовольными неадекватной строптивостью Банковой, этот механизм узурпации власти может дать сбой.

Как известно, темпы пополнения численного состава ВСУ замедляются. Согласно появившимся в соцсетях аналитическим выкладкам бывшего депутата Верховной Рады И.В.Луценко, ежемесячное сокращение украинской армии составляет 10-15 тыс. человек. Отставной политик утверждает, что при регистрируемом количестве случаев дезертирства в 16-19 тыс. ежемесячно реальное число «беглецов» в 5 раз больше. Кроме того, по его оценкам, в ВСУ каждый месяц гибнет 5-8 тыс. военнослужащих и приблизительно столько же получают ранения.

Со своей стороны отметим, что ситуация в украинской армии заметно хуже упомянутых оценок. В действительности, показатели потерь ВСУ в месяц в несколько раз выше приведённой статистики; только с 19 по 25 июля с.г. враг, согласно данным Минобороны России, потерял более 8650 солдат.

Судя по появляющимся в Сети «зарисовкам» с фронта, волна недовольства все сильнее накрывает ВСУ. Большой резонанс в украинских соцсетях вызвал видеоролик одного из украинских военных, который возмущался отсутствием в автомобиле места для эвакуации раненых, поскольку он доверху был нагружен имуществом, награбленным мародёрами-всушниками. Как сообщается, из-за неготовности командиров отказаться от «трофеев» несколько боевиков истекли кровью. Это не вопрос сочувствия и жалости, это констатация факта того, что там происходит.

Растущая неустойчивость киевского режима обусловлена и тем, что ему требуется всё больше денежных «инъекций». В.А.Зеленский озвучил 25 июля с.г. в СМИ заметно возросшие «аппетиты» – потребовал дополнительные 65 млрд долл. в год, из которых 40 млрд должны пойти на покрытие бюджетного дефицита, а 25 млрд – на производство дронов, ракет и систем радиоэлектронной борьбы. Киевский главарь отметил, что уже начал работу с европейскими донорами по этой «тяжёлой теме». То есть снова занялся излюбленным попрошайничеством. Но только не ради своих людей (ради своих-то попросить не грех), а ради того, чтобы убивать тех, кого он публично называет «своими».

Обратило на себя внимание, что склонный к эпатажу В.А.Зеленский принялся использовать новое словесное изобретение. Утверждал, что в понятие «оружие, которое защищает всех» и на которое требуются средства спонсоров, следует включать украинских военных. По сути, он предложил возложить на своих западных кураторов полное содержание ВСУ.

Перечисленные факты подтверждают актуальность специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все её цели будут обязательно достигнуты.

Назад к оглавлению

Украина и проблема сохранения культурного наследия

С начала специальной военной операции Киев вместе с «коллективным Западом» развернул массовую клеветническую кампанию против России. Её целью является формирование у украинского и международного общества образа России как абсолютного зла, целью которого якобы является «уничтожение украинской идентичности».

Сообщается о колоссальных (по своему масштабу, в том числе объёму нереагирования международного сообщества) проблемах в связи с ведущимися боевыми действиями киевского режима в отношении собственных объектов.

Согласно данным ЮНЕСКО, по состоянию на конец апреля с.г. сообщается о 485 поврежденных местах. Половину из них составляют культурные объекты, расположенные в российских регионах: ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.

В различных СМИ, через сеть НКО, находящихся на содержании западных стран, а также на международных площадках тиражируются обвинения в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации. Они обвиняются в ударах по памятникам якобы с целью «уничтожить, присвоить и переписать» украинское культурное наследие.

Сочиняются откровенные небылицы про то, что якобы российская сторона разрушает и разграбляет музеи и театры. На поверку все это оказывается фейками, которые сфабрикованы по примеру кровавой провокации в н.п.Буче – громкие заголовки в украинской и западной прессе и ноль доказательств. При том, что катастрофическая ситуация с уничтожением украинской стороной своих же культурных объектов остается абсолютно вне зоны видимости ЮНЕСКО. Происходит манипуляция со статистикой. Теперь по поводу фейков.

Вооруженные Силы России были бездоказательно обвинены во взрыве Донецкого академического областного драматического театра в Мариуполе. При этом в Минобороны России отметили, что 16 марта 2022 г. боевых вылетов в том районе с нашей стороны вообще не совершалось. Более того, очевидцы свидетельствуют, что на момент взрыва все основные выходы из театра были заблокированы снаружи, а за несколько минут до случившегося внутри началась паника. Значит, они увидели что-то такое, что заставило предпринимать отчаянные попытки выйти наружу. Те, кому удалось вырваться из города по гуманитарным коридорам, утверждают, что запрещенный в Российской Федерации «Азов» удерживал их в качестве «живого щита» и что именно его боевики при отступлении взорвали здание театра. В ряду антироссийских инсинуаций еще много других бездоказательных обвинений нашей страны.

ВСУ Украины не гнушаются использовать объекты культуры в качестве щита и мест дислокации войск и техники. Этому есть множество подтверждений. Например, в мае 2022 г. стало известно, что украинские боевики оборудовали огневые позиции на высотах, где расположена Свято-Успенская Святогорская лавра, используя служителей церкви и укрывшихся в обители верующих как «живой щит». А при отходе они подожгли деревянный Скит Всех Святых, мешая священнослужителям и прихожанам тушить возгорание. Опыт «кумиров» у них имеется. Также сжигали белорусскую Хатынь. А кто? Нет, там были не только немецкие нацисты. Там были западноукраинские бандеровцы и коллаборационисты.

За период с начала спецоперации по декабрь 2024 г. в результате атак ВСУ на территории России пострадали как минимум 457 объектов культуры, включая атаку на Московский Кремль 3 мая 2023 г. Повреждения за это время получили 744 храма, часовни и церковных здания, 164 из них не подлежат восстановлению.

При этом Российской Федерацией активно предпринимаются меры по восстановлению разрушенных объектов культурного наследия. По состоянию на июль 2024 г. в воссоединившихся с Россией ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях восстановлено и отреставрировано более 120 объектов культуры. И эта работа будет продолжена.

Помимо обстрелов объектов культуры на территории российских регионов, бандеровский режим объявил войну культурному наследию СССР и России. На Украине в массовом порядке уничтожаются памятники воинам Красной Армии, деятелям культуры Российской империи и СССР. Главным личным «врагом» киевского режима стал великий русский поэт А.С.Пушкин. Только за 2022 г. демонтировали около 30 памятников русскому поэту. А в 2023 г. приняли закон «Об осуждении и запрете пропаганды российской имперской политики…», призванный узаконить борьбу с «сотнями названий улиц Пушкина» и «уменьшить влияние российских нарративов». В соцсетях его метко окрестили «законом о депушкинизации». В 2024 г. вразрез с Декларацией ЮНЕСКО в Одессе был демонтирован памятник поэту, расположенный в границах объекта всемирного наследия. И что сказали в ЮНЕСКО на этот счёт?

Под руководством минкультуры Украины фактически начался процесс планомерного разграбления и уничтожения ценностей. Например, в марте 2025 г. киевский режим закрыл доступ в пещеры Киево-Печерской лавры, а потом начал «инвентаризацию» хранящихся там мощей святых, в рамках которой вскрывались раки с мощами и брались их образцы для ДНК-экспертизы. Эти действия ведут к нарушению выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Если они сами не понимают, что делают, то пусть хотя бы заглянут в те документы, под которыми поставили свои подписи.

Киевский режим не гнушается грабить находящиеся на территории современной Украины ценности, вывозя их за границу под прикрытием «операции спасения». В 2023 г. Директор СВР С.Е.Нарышкин сообщил, что готовится вывоз святынь из Киево-Печерской лавры для их последующей передачи музеям Европы, в то время как тогдашний министр культуры Украины А.В.Ткаченко заявил, «что ни одна сакральная ценность не покинет страну». При этом за 2023 г. с Украины в Европу было вывезено большое количество экспонатов и икон, которые сейчас выставляются, в том числе в Лувре. Вернутся ли эти и другие ценности обратно на Украину, либо, как водится у колониальных держав, останутся в музеях метрополии, – вопрос не риторический и ответ на него всем понятен.

Киевский режим готов расплачиваться за поставляемое Западом оружие в том числе культурным наследием, формирующим национальную идентичность, в стирании которой В.А.Зеленский регулярно обвиняет Россию. И никакие фейки не смогут скрыть фактологический материал. Бандеровскому режиму необходимо помнить, что у фейков есть «удивительное» свойство – они долго не живут. На этот счет есть хорошее высказывание, которое приписывают то французскому мыслителю Д.Дидро, то американскому президенту А.Линкольну: «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех».

Назад к оглавлению

О попытке посла Украины в Норвегии дискредитировать российский «мирный атом»

Удивительное непонимание своих функциональных обязанностей и того, что такое «дипломатия». Недавно посол Украины в Норвегии А.П.Гавриш попытался создать паническую атмосферу вокруг российской плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов», размещённой в порту г.Певек на Чукотке и якобы создающей «экологическую угрозу» Арктике.

Это кто говорит-то? Представитель той страны, которая регулярно обстреливает Запорожскую АЭС, не задумываясь не то, что об экологических последствиях, вообще не понимая, что это может привести к глобальной мировой катастрофе.

В ходе брифинга для журналистов 20 июля с.г. украинский «дипломат» вменил России намерение использовать станцию в качестве «экологического оружия», игнорирование международных правил и стандартов в области ядерной безопасности и охраны окружающей среды.

Хочу задать вопрос. Не знаю, кто такой украинский посол А.П.Гавриш, но мне хочется отправить туда ему такой вопрос. Он вообще в курсе, что киевский режим дал добро на получение от Британии снарядов с обеднённым ураном, которые в том числе создают угрозу в первую очередь именно украинскому народу? Какая это экология?

В своих измышлениях он дошёл до утверждения, что Россия – «террористическая организация», которая держит «в заложниках» крупнейшую АЭС Европы – Запорожскую. Это наша станция.

Всерьёз разбирать все эти высказывания не буду. Они бессмысленны и лишены логики. Особенно по ЗАЭС, которую постоянно обстреливают именно ВСУ, создавая угрозу безопасности всей Европы.

Удивило другое. В качестве «доказательств» своих обвинений он привел ссылки на материалы норвежских ученых, которые весьма положительно высказываются о российской плавучей станции, отмечают ее инновационный характер и высокую производительность. Упомянул он и оценку профессора Арктического университета г.Тромсё Р.Бертельсена, который подчёркивает, что «Академик Ломоносов» имеет сугубо гражданское назначение и позволяет снабжать электроэнергией отдалённые районы российской Арктики без необходимости строительства наземных объектов.

Если убрать из речи украинца истерические элементы, то его пасквиль можно рассматривать как рекламу наших достижений в сфере «мирного атома». Ознакомиться подробнее с российскими прорывными технологиями желающие могут на сайте АО «Росэнергоатом». Эти вопросы будут также освещаться на «Мировой атомной неделе», которая состоится 25-29 сентября в Москве.

Считаю, что лучшей рекламной подводки даже и быть не может. Хочется сказать спасибо. Сказала бы, если бы это не был представитель террористического киевского режима.

Назад к оглавлению

О провокационной деятельности украинских спецслужб

По имеющимся у нас данным, Служба безопасности Украины намерена использовать российско-азербайджанские противоречия для разжигания ненависти и вражды на национальной почве. В частности, нам известно о планах задействовать перебежчиков из России, готовых за вознаграждение под российским флагом совершать диверсии в отношении граждан, представительств и культурных объектов Азербайджана.

Замысел состоит в том, чтобы в случае успешной реализации таких провокаций распространить вирусную информацию о «российской агрессии» в азербайджанском, турецком и европейском медиапространстве.

Это еще раз свидетельствует, что Запад и Украина пытаются воспользоваться любыми поводами для дестабилизации отношений России с ее ближайшими партнерами и соседями.

Это и есть логика террористов (как мы об этом постоянно и говорим) и спонсорство терроризма, чем занимается Запад.

Назад к оглавлению

О ситуации в Молдавии

В преддверии намеченных на 28 сентября парламентских выборов в Молдавии власти страны продолжают зачищать политическое поле от конкурентов, попирать нормы избирательного законодательства, запрещать нелояльные СМИ. Грубые нарушения прав человека приобретают все более массовый и циничный характер. Основной удар приходится на политические силы, выступающие за свободную и независимую Молдавию и против агрессивного антироссийского курса её властей.

Показательна ситуация с избирательными участками, которые предполагается открыть за рубежом. Неоднократно отвечали на вопросы журналистов, инициативно предоставляли информацию. На прошлой неделе МИД Молдавии предложил организовать в России, где проживает многотысячная молдавская диаспора, как и на прошлогодних президентских выборах, только два участка. При этом в Северной Америке и Западной Европе их число планируется увеличить. В Италии – с 60 до 73, в Германии – с 26 до 36, во Франции – с 20 до 26, в Румынии – с 16 до 23, в США – с 16 до 22.

В Молдавии у людей это вызвало шок, равно как и в молдавской диаспоре в России. Получается, власти Молдавии буквально собственными руками прочерчивают линию водораздела между гражданами своей страны, делят их, стравливают и сталкивают. 23 июля с.г. представители молдаван, проживающих в нашей стране, передали в посольство Молдавии петицию с просьбой увеличить количество избирательных участков, которую подписали свыше 2,5 тыс. человек. Как и ожидалось, никакой реакции от официального Кишинева не последовало.

Объясню, почему мы это комментируем. Потому что нам задавали вопросы, неужели это Россия не дает возможность организовать избирательные участки для молдаван? Каждый раз подчеркиваем, что готовы это сделать, как делаем по запросу любой страны, которая проводит на территории нашей страны выборы с возможностью для голосования своих граждан.

Одновременно молдавские власти под предлогом борьбы с выдуманной ими российской угрозой продолжают зачистку общественного пространства страны от любого инакомыслия.

25 июля с.г. Служба информации и безопасности Молдавии обратилась в Центральную апелляционную палату с требованием признать экстремистской деятельность (не подумайте, что речь идет о действительно террористах или бандеровцах, которые используют нацистскую символику) АНО «Евразия». Целью данной общественной организации является развитие культурно-гуманитарных связей, сохранение исторической памяти, защита традиционных ценностей и поддержание диалога на евразийском пространстве. Можно посмотреть, какие мероприятия проходят под эгидой этой структуры, и вы сами увидите не то что исключительно мирный, но нацеленный, несмотря ни на какие турбулентности, на дружбу, на взаимовыгодное общение, партнерство, сотрудничество, идеи, цели, задачи. Очевидно, что, по мнению молдавских властей, всё перечисленное является экстремизмом. Практически аналогичная ситуация складывается вокруг Российского центра науки и культуры в Кишиневе, который якобы работает на подрыв государственности и суверенитета республики. Пара человек может подорвать государственность и суверенитет? Можно обвинить в таких вещах конкретных людей, только нужны доказательства, а их нет.

Следствием такой деструктивной политики стало усиление внутриполитического противостояния Молдавии и рост антиправительственных настроений. Руководство Молдавии натравливает людей, граждан этой страны друг на друга,  поджигает в людях антагонизм и стимулирует ненависть сограждан. 26 июля с.г. в Кишиневе прошел массовый митинг протеста оппозиционных партий патриотической направленности, участники которого выступили в защиту национальной идентичности молдаван, сохранение нейтралитета и сбалансированной внешней политики. В тот же день в Гагаузии состоялся митинг в поддержку законного главы региона Е.А.Гуцул, которая с 9 апреля с.г. находится под домашним арестом.

Никаких выводов из этого режим М.Г.Санду не делает. Как отмечают эксперты, все, что его беспокоит, – удержание власти любой ценой, даже если эта цена – утрата суверенитета и национальной идентичности страны, долговая кабала и милитаризация ранее всегда нацеленной на мирное сосуществование с соседями Молдавии. Ничего общего с благополучием, стабильностью и безопасностью, которые прозападные силы обещали молдаванам на прошлых парламентских (2021 г.) и президентских (2024 г.) выборах, это не имеет.

Назад к оглавлению

О высказываниях министра европейских и иностранных дел Австрии Б.Майнль-Райзингер относительно дискуссии о возможном вступлении страны в НАТО

Ранее мы неоднократно уже давали оценки псевдонейтралитету Австрии сегодняшнего дня. И вот новый повод. На днях министр европейских и иностранных дел Австрии Б.Майнль-Райзингер заявила в интервью германской газете «Вельт ам Зоннтаг» о готовности обсуждать возможность вступления страны в НАТО ввиду мнимой «российской угрозы».

В этой связи хотелось бы обратить внимание на несколько важных аспектов.

Во-первых, напомнить г-же министру, что современная Австрийская Республика не унаследовала нейтральный статус ни от бывшей Австро-Венгрии, ни тем более от нацистской Германии после аншлюса в 1938 г. Ключевым международно-правовым документом обретения послевоенной Австрией суверенитета стал Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии, подписанный СССР, Великобританий, США и Францией 15 мая 1955 г., которому предшествовал подписанный в апреле того же года Московский меморандум, закрепивший обязательство Австрии сохранять «вечный нейтралитет». Без этих основополагающих документов решение вопроса о суверенитете Австрии, об австрийской государственности могло бы затянуться на неопределенный период.

Хороший вопрос. Не означает ли утрата суверенитета Австрии практически де-юре утраты своего суверенитета? Вопрос, наверное, для юристов, а, возможно, уже для практикующих политологов.

Во-вторых, глава австрийского внешнеполитического ведомства, делая такие заявления, оскорбляет население своей же страны, подавляющее большинство граждан которой – более 70% – выступает за сохранение внеблокового статуса.

Для политического руководства Австрии и других европейских стран стало уже нормой пренебрежение мнением своих граждан в угоду политической конъюнктуре, в ущерб интересам национальной экономики, социального развития.

Теперь они еще пренебрегают собственной историей и международным правом, регулирующим их нынешний статус на мировой арене.

Назад к оглавлению

Об ответственном моменте в международных усилиях по урегулированию вокруг иранской ядерной программы

Отмечаем непрекращающиеся попытки политически ангажированных и деструктивно настроенных сил раскачать ситуацию вокруг иранской ядерной программы под надуманным предлогом и убедить остальной мир в существовании угроз, которые она якобы представляет.

Эти фальшивые радетели международного мира и безопасности так давно занимаются своими манипуляциями, что утратили способность объективно оценивать происходящие события, видеть взаимосвязь между собственными неблаговидными решениями и их разрушительными последствиями, извлекать уроки из допущенных ими ошибок и, как минимум, не повторять их.

Не могут не вызывать серьезной озабоченности регулярно раздающиеся угрозы в адрес Ирана нанести новые ракетно-бомбовые удары по его ядерным объектам. Цинизма подобным заявлениям добавляет тот факт, что они звучат под прикрытием мнимой заботы о нераспространении ядерного оружия. Заметим, что речь идет о ядерном оружии, которого у Исламской Республики Иран нет и которое, как неоднократно подтверждало руководство МАГАТЭ, Тегеран не разрабатывает. Иными словами, предвзятые, не подкрепленные убедительными, технически объективными оценками и грамотными аргументами суждения, густо замешанные на иранофобии, выдаются за достаточное основание для очередной агрессии.

Бомбежки ядерных объектов не должны становиться обычным делом в международной практике. Связанные с этим катастрофические риски нельзя ни игнорировать, ни оправдать. Совет Безопасности ООН давно и однозначно квалифицировал такие нападения как недопустимые, хотя теперь об этом некоторые не любят вспоминать, а то и вовсе игнорируют, поставив свою конъюнктурную политику превыше всего.

На этом фоне другие «миротворцы», которые еще недавно оправдывали бомбардировки ядерных объектов в Исламской Республике Иран, находившихся под контролем МАГАТЭ, и с восторгом отзывались об этих акциях, сами называя их «грязной работой», теперь обещают перейти к практическим шагам по восстановлению ранее отмененных санкционных резолюций СБ ООН в отношении Ирана. Прекрасно отдавая себе отчет, что реальные правовые и процедурные основания у них для этого отсутствуют, они пытаются представить свои замыслы как альтернативу вооруженной эскалации, чуть ли не благо и пример эффективной дипломатии, которую остальному миру предлагается смиренно принять.

Резолюция СБ ООН 2231 действительно предусматривает механизм восстановления прежних санкций («снэпбэк»), однако приведение его в действие предполагает внушительный набор шагов и этапов, которые не были пройдены. На поверку мировое сообщество вновь сталкивается с беззастенчивым произволом со стороны тех, кто пропагандирует пресловутый «миропорядок, основанный на правилах», на протяжении долгого времени подрывает осуществление резолюции СБ ООН 2231, открыто нарушает её требования, старательно перекладывая вину за стагнацию Совместного всеобъемлющего плана действий на иранскую сторону.

Нарушители по определению не могут пользоваться механизмом дисциплинирующего воздействия, заложенным в резолюции. Неправомерные действия этих стран заведомо не могут иметь правовых последствий для других государств, которые не должны узаконивать и становиться соучастниками сознательно допущенных нарушений резолюции СБ ООН со стороны западного лагеря.

Твердо убеждены, что в условиях хрупкого перемирия, установившегося после июньской эскалации, требуется совершенно иной подход. Мир увидел, к чему ведут агрессивные устремления и действия под лозунгом «окончательного решения иранского вопроса» (ужасная формулировка, но многие её исповедовали). Лукавые призывы к скорейшему восстановлению полноценной проверочной деятельности МАГАТЭ в Иране сегодня громче всего звучат со стороны тех, кто буквально вчера, не задумываясь, наносил Ирану ущерб, подвергнув смертельной угрозе жизнь инспекторов и уничтожая проверочное оборудование. Ущерб наносился не только одной конкретной стране, но миру и безопасности во всех смыслах этого слова.

Нести ответственность за содеянное они, как водится, не хотят. Однако факты неумолимы: не Иран, а его противники «атаковали деятельность» Агентства в этой стране. Теперь им предстоит обеспечить должную уверенность, что МАГАТЭ сможет возобновить решение задач в области проверки в соответствии со своим мандатом без риска вновь оказаться под огнем. Устойчивое мирное урегулирование и отказ от нанесения новых ударов – фундаментальные предпосылки для нормализации сотрудничества между Тегераном и Агентством.

Исходим из того, что на нынешнем историческом отрезке западным оппонентам необходимо отказаться от эгоистических устремлений и направить, наконец, свою энергию не на разрушение, а на энергичный поиск переговорных решений, позволяющих снять необоснованные подозрения и предупреждения в отношении иранского мирного атома с опорой на международное право и при должном учете законных интересов Ирана, закрепленных в Договоре о нераспространении ядерного оружия, включая право на обогащение урана для гражданских нужд под контролем МАГАТЭ. Возможности для достижения таких договоренностей имеются. Российская сторона предпринимает в этом направлении активные усилия, тесно координируя позиции с иранскими и китайскими партнерами.

О нацеленности Тегерана на предметную проработку искомых «развязок» свидетельствует его продолжающийся диалог с европейскими странами, очередной раунд которого состоялся 25 июля с.г. в Стамбуле. Надеемся, что в Лондоне, Париже и Берлине, а также в Вашингтоне осознают бесперспективность конфронтации и сосредоточатся на продуктивной работе в целях подлинно дипломатического урегулирования, руководствуясь положениями Договора о нераспространении ядерного оружия, действуя на основе тщательно выверенного баланса интересов, продвигая разумные подходы и отбросив язык шантажа и угроз.

Назад к оглавлению

О деструктивной линии Осло в сфере рыболовства

Были вопросы относительно присоединения Осло к санкциям ЕС в отношении российского рыбопромышленного комплекса.

В русле своей, к сожалению, антироссийской линии Осло с 10 июля с.г. присоединился к санкциям ЕС в отношении российских компаний «Норсбо» и «Мурман Сифуд» (это компании, оперирующие в сфере рыбной промышленности). Данное решение предусматривает, в частности, запрет их судам заходить в территориальные воды и порты материковой части страны, вести рыбный промысел в норвежской исключительно экономической зоне.

В том, что Норвегия, формально не входящая в Европейский союз, практически полностью солидаризируется с Брюсселем в вопросах давления на Россию – даже вопреки здравому смыслу и в ущерб собственным национальным интересам – в этом ничего нового нет. На этот раз, однако, Осло еще и, можно сказать, творчески доработал указания есовских русофобов, запретив абсолютно законную деятельность российских рыболовных судов по промыслу совместно управляемых Россией и Норвегией рыбных запасов.

Налицо грубое пренебрежение со стороны Норвегии выполнением своих обязательств в рамках действующих двусторонних соглашений, включая и Соглашение о взаимных отношениях в области рыболовства 1976 г., а также прямое нарушение решений Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. Своими действиями норвежские власти ставят под удар не только интересы собственного населения, но и весь механизм устойчивого управления биологическими ресурсами Баренцева и Норвежского морей, который зиждется на российско-норвежском взаимодействии в сфере рыболовства.

Важно отметить, что вплоть до настоящего времени, несмотря на политические разногласия, ежегодно проводятся заседания двусторонней комиссии по рыболовству, в которой устанавливаются общие допустимые уловы по основным промысловым видам рыб, распределяются национальные квоты сторон, согласуются меры регулирования и контроля за промыслом, утверждаются программы совместных исследований морских биоресурсов. Весь полувековой опыт ее работы показывает, что сохранение рыбных запасов в регионе возможно только в сотрудничестве с Россией и при учете наших интересов.

Что касается предлога, который был использован норвежскими властями для очередных антироссийских мер, то иначе как проявлением паранойи его не назовешь – российские рыболовные компании с точки зрения тех, кто объяснял в Норвегии это решение, якобы участвуют в разведывательной деятельности, спонсируемой российским государством, направленной на критически важную инфраструктуру в морских районах Норвегии, союзников по НАТО. Но, естественно, никаких доказательств не приводится. Это все классические русофобские сценарии.

Последовавшие после принятия этого решения заявления представителей норвежского руководства о желании продолжить многолетнее сотрудничество с Россией в сфере рыболовства лишь подтверждают, что от некогда присущего Норвегии прагматизма в отношениях с Россией, увы, не осталось и следа.

Соответствующий протест был заявлен временному поверенному в делах Норвегии в России Р.Иохансену, он был вызван в МИД России 29 июля с.г. Российская сторона инициировала проведение в августе с.г. внеочередной сессии двусторонней Комиссии по рыболовству.

Вынуждены констатировать, что взаимовыгодному сотрудничеству с Норвегией в сфере рыболовства нанесен серьезный удар. Подобные недружественные действия Осло не останутся без надлежащего ответа с нашей стороны.

Назад к оглавлению

О принятии в Британии закона «О безопасности в Интернете»

Запад буквально разрушает то, что являлось его фундаментом, базой, его архитектурой – свободу слова. Потому что без нее, как вы понимаете, демократия невозможна. Тем более либеральная демократия Запада, которая ассоциировала себя полностью с независимыми средствами массовой информации.

В Британии принят Закон о безопасности в интернете. На этом хочется отдельно остановиться (хотя я хотела бы другой глагол использовать, но скажу остановиться). 25 июля с.г. в силу вступил принятый парламентом в 2023 г. закон «О безопасности в интернете». Казалось бы, название прекрасное, все на своих местах – кто же против безопасности, тем более кибербезопасности?

Как водится в англосаксонском мире, за красивой оберткой и высокопарными словами о необходимости «защитить подданных» скрывается грязная, чудовищная, страшная реальность. Британские власти получают инструмент тотального контроля над любой онлайн-деятельностью жителей Туманного Альбиона. Альбион становится еще более туманным.

Данный акт, среди прочего, обязывает социальные сети, мессенджеры и платформы определять возраст пользователей и, по сути, на постоянной основе сканировать не только открытые ленты и публикации, но и личные сообщения и переписку на предмет «незаконного» контента. То есть тайна переписки не просто может быть ограничена по решению суда или в ходе оперативно-розыскных мероприятий, она здесь ликвидируется в принципе как класс.

Дальше – больше. За пунктами, в которых содержится рациональное зерно, они должны оградить несовершеннолетних от противоправного контента, кроется реальная суть закона. Лондон под предлогом борьбы с «дезинформациями», «фейками» устанавливает тотальный контроль над информационным пространством.

Напомню, что это тот самый официальный Лондон, который придумал концепцию «highly likely», столетиями специализируется на осуществлении провокаций, операций «под ложным флагом» и буквально ежедневно генерирует тонны фейков через специально созданные для этого таблоиды. Не собираются бороться, простите, сами с собой? Тогда, если к делу подходить честно, 90% британской мейнстримовой прессы можно закрывать прямо сейчас. Ничего кроме лжи и спекуляций там не публикуется. Посмотрите и иски самих британцев к своим же печатным средствам массовой информации, и вы увидите – это хорошая статистика.

Очевидно, что ни о какой реальной безопасности речь не идет. Перед нами буквально универсальный инструмент по ограничению свободы слова и свободы выражения мнения, по борьбе с инакомыслием собственного населения, которое по всем соцопросам и объективным данным, не доверяет ни властям, ни британской прессе.

Закон специально написан так, что под него может попасть почти что угодно. Вот объявят вдруг британские власти, что, к примеру, якобы итоги Нюрнбергского процесса имеют срока давности, или что это все не так. И человек или какая-нибудь ассоциация историков или группа ветеранских организаций, которые захотят этому возразить и подискутировать на этот счет, могут стать жертвами уголовного преследования?

Лондон стремится к тотальному контролю над Интернетом, это понятно. Он хочет доминировать в этой сфере репрессивно, контролировать коммуникации, информацию, и кажется, уже даже мысли своих граждан. Все те демократические, либеральные принципы, о которых нам столько лет с придыханием рассказывали, сейчас в Британии окончательно растоптаны.

Подданные «короны» пытаются возмущаться, открыт сбор подписей под различными петициями. Кстати, счет подписавшихся уже идет на сотни тысяч. Одна из петиций собрала 400 тыс. подписей. Но есть большие сомнения, что это что-то изменит. На Даунинг-стрит есть дело до прав человека в других странах: на это и деньги выделяются, и внимание. Публично они тоже любят на эту тему разговаривать. Как только речь заходит и о правах человека в самой Британии, «это все может подождать».

Новеллы британского законодательства, кстати, перекликаются с принятым в другой стране англо-саксонского мира, в Австралии, законом об аналогичных вещах, он называется «Поправка о безопасности в Интернете» (The Online Safety Amendment - Social Media Minimum Age). Он вступит в силу в декабре с.г. Схема та же: под благовидными предлогами о защите детей институализируется инструмент, который позволит Канберре без ограничения применять цензуру по собственному усмотрению, искореняя любое инакомыслие.

Кажется, это лучший повод вновь вернуться к пророческому роману Дж.Оруэлла «1984»., где, напомню, тоталитарное государство, «Большой Брат» всегда следит за гражданами. У Дж.Оруэлла эта страна называлась «Океания», а ее прообразом послужило как раз Соединенное Королевство и подчиняющиеся британской короне страны и заморские территории. Родившийся в оккупированной Индии во времена Британской империи Эрик Артур Блэр (это настоящее имя Оруэлла) знал, о чем писал. Придуманные им крылатые выражения «полиция мыслей» и «мыслепреступление» совершенно точно описывают кампанию, развернутую на Западе.

Мы об этом предупреждали давно, приводили факты, привлекали внимание к этой теме на международных площадках, говорили тогда, когда на Западе только начинали преследовать и блокировать российские средства массовой информации. Представителям различных НКО, гражданского общества, некоторым из которых пока хватает духа громко возмущаться хотелось бы вновь напомнить бессмертные слова немецкого пастора, узника концлагеря Дахау М.Нимеллера. Приведу ее, немного изменив, применительно к свободе слова и средствам массовой информации:

«Когда они преследовали российских журналистов, мы молчали: мы же не были российскими журналистами,

Когда они стали удалять и блокировать российские СМИ, мы молчали: мы же не российские СМИ,

Когда они стали придумывать «русскую угрозу» и «хайли лайкли», мы молчали: мы же не русские,

Когда они пришли за нами (за западными журналистами, за аудиторией в интернете, за гражданами, которые пользуются возможностями ИКТ) – заступиться за нас было уже некому».

Как прекрасно цитата М.Немеллера, измененная под информационную тематику, ложится на то, что происходит сейчас. Все, что творили западники в отношении российских журналистов и средств массовой информации, они будут применять в отношении собственных журналистов и СМИ. Но тогда им на территории своих стран помочь уже никто не сможет.

Назад к оглавлению

О принятой парламентом Болгарии антироссийской декларации

23 июля с.г. парламент Болгарии принял декларацию, в которой, наряду с традиционными штампами о «российской агрессии», выражается солидарность с Европарламентом в определении Российской Федерации в качестве «государства, поддерживающего терроризм».

Законодательные собрания ряда европейских государств отметились такого рода заявлениями еще несколько лет назад. Теперь же и болгарские депутаты в попытке угнаться за локомотивом европейской русофобии, пусть и несколько запоздало, подхватили ущербную по своей сути линию по навешиванию на Россию ярлыка «спонсора терроризма».

Это те самые западники, которые каждый день переводят деньги и поставляют оружие киевскому режиму, который не скрывает, что ведет устрашающую, подрывную террористическую деятельность против мирных жителей. При этом своего спонсорства терроризма западники не видят.

Изложенные в этой декларации идеи имеют слабую связь с реальностью. Подобные громогласные и беспочвенные обвинения в адрес нашей страны обычно ставят перед собой задачу создать почву для новых санкций.  Оставляем это на совести автора (скорее, «оставляем это автору», потому что у авторов такого квазидокумента нет совести). Всем очевидно, что любое агрессивное беззаконие в отношении нашего государства, его граждан, собственности не остается без адекватного ответа. Болгарским парламентариям надо помнить об этом, тщательно взвешивать свои решения с точки зрения неизбежных последствий.

Важно, что здравомыслие в Болгарии отнюдь не перевелось. В поддержку вышеупомянутого опыта проголосовало менее половины от общего числа депутатов.

Назад к оглавлению

О консультативном заключении Международного Суда ООН по делу об обязательствах государств в сфере изменения климата

Было много вопросов в связи с консультативным заключением Международного Суда ООН по делу об обязательствах государств в сфере изменения климата. 23 июля эта структура вынесла по запросу Генеральной Ассамблеи ООН консультативное заключение об обязательствах стран в отношении климатической повестки изменения климата.

В данном производстве оказалось задействовано рекордное число государств. Российская Федерация как активная участница международного климатического процесса на основе подготовленной в межведомственном формате позиции приняла участие в работе Суда.

Перед Судом были поставлены вопросы о содержании конкретных международно-правовых обязательств в области борьбы с изменением климата и характере правовых последствий, вытекающих из их нарушений.

В своей работе над консультативным заключением Международный Суд рассматривал нормы, содержащиеся в международных договорах универсального и отраслевого характера, нормы обычного международного права, изучал практику различных государств и международных организаций.

Результатом работы Международного Суда стало обширное консультативное заключение, к которому также прилагаются особые мнения судей по целому ряду важных элементов заключения.

Суд, в частности, постановил, что государства обязаны принимать меры для предотвращения и смягчения последствий изменения климата на основании норм международного права, включая положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Парижского соглашения и обычно-правовые нормы.

Заключение Суда касается не только обязательств государств по «климатическим» соглашениям, но и затрагивает иные отрасли международного права, делает попытку ответить на вопросы соотношения норм экологического права и прав человека, рассматривает элементы, относящиеся к вопросу правосубъектности государств.

Консультативное заключение по своему статусу не обладает, как вы знаете, обязательной юридической силой, однако с учетом того, что Международный Суд является главным судебным органом системы ООН, его позиция не может не сказаться на будущем международного права в климатической области.

Влияние этого заключения на дальнейшее развитие международного права нам еще предстоит увидеть. Реакция Российской Федерации на данное заключение и оценка последствий его принятия будет сформулирована после полноценного анализа всех его положений в межведомственном формате с участием представителей научной общественности. Будем к этой теме еще возвращаться неоднократно.

Назад к оглавлению

О дебатах Генеральной Ассамблеи ООН по концепции «ответственности по защите»

Теперь о дебатах Генеральной Ассамблеи ООН по концепции «ответственности по защите». Многие даже не понимают, что это такое – настолько косноязычно это звучит.

Напомню, 25 июня и 1 июля с.г. Генеральная Ассамблея провела ежегодные дебаты государств по докладу Генерального секретаря ООН по концепции «ответственности по защите», приуроченные к 20-летию этой доктрины. Сторонники концепции в лице Генсекретаря ООН, стран Запада всячески ее расхваливали, указывали на то, что гуманитарные катастрофы современности якобы можно было бы предотвратить с опорой на эту концепцию, а также путем обращения к «международному уголовному суду», подавая его в качестве «важного инструмента борьбы с безнаказанностью». Ничего, что внутри самого «международного уголовного суда», по вскрывшимся данным, такая творилась безнаказанность, что многие основатели этого суда пришли в ужас?

Отмечать в Генеральной Ассамблее ООН спорный «юбилей» этой странной концепции кажется неуместно. Она воспринимается нашей страной, странами Группы друзей в защиту Устава ООН, другими государствами Глобального Юга, как попытка западников реализовать под новым названием концепцию «гуманитарной интервенции» (именно под этим лозунгом страны НАТО осуществляли бомбардировки Югославии и уничтожали мирных граждан этой страны), как очередной механизм вмешательства в дела суверенных государств, прежде всего с целью устранения неугодных правительств, смены режима и т.д.

Сторонники «ответственности по защите» не любят вспоминать, что одной из причин ее негативного восприятия стала как раз та самая военная операция НАТО, только теперь уже не упомянутая мной – в Югославии, а вот недавняя, в Ливии, в ходе которой мандат резолюции Совета Безопасности ООН 1973 был искажен, а страны альянса, мягко говоря, вышли за пределы «целей защиты мирного населения», фактически оказав военную поддержку одной из сторон вооруженного конфликта. Все это вспоминать не любят. Все это к «юбилею» не подошло, а надо было бы именно вокруг этого выстраивать обсуждение этой квазидоктины.

Россия во время дебатов в Генеральной Ассамблее ООН 1 июля с.г. (выступление доступно на сайте Постоянного представительства России при ООН) вновь изложила веские тезисы по проблеме искажения концепции «ответственности по защите» западниками. Заявлено, что «добавленная стоимость» в таких ежегодных дебатах отсутствует, они раз за разом выявляют диаметральную противоположность взглядов государств. Нами также не поддерживается дальнейшая деятельность спецсоветника Генсекретаря ООН по концепции «ответственности по защите» (М.Блекер, представитель Швейцарии) в отсутствие согласованного в межправительственном формате мандата.

Назад к оглавлению

О прошедшей встрече сборных России и США по вольной борьбе в Будапеште

В Будапеште прошли соревнования по вольной борьбе между странами России и США. Впервые за долгие годы наши спортсмены выступали под национальными флагами, звучал гимн России. Мы надеемся, что эта позитивная тенденция будет усиливаться в дальнейшем, а на смену русофобским настроениям западных спортивных функционеров придет конструктивный настрой.

Соревнования стали ярким примером того, что спорт может и должен оставаться вне политики. Великие державы будут стараться найти общие и взаимоприемлемые развязки для решения имеющихся проблем, в том числе используя «спортивную дипломатию». В условиях предельного обострения отношений между Россией и Западом, который и развязал беспрецедентную по своим масштабам кампанию по международной изоляции нашей страны, кампанию русофобии, Венгрия, несмотря на необходимость выполнения блоковых обязательств, остается, по сути, единственной страной Евросоюза, твердо отстаивающей свои национальные интересы, включая суверенную позицию в диалоге с Москвой.

Исходим из того, что подлинная роль спорта заключается (как это говорили и древние, и как об этом говорил весь XX век в своих докторинальных документах) в том, чтобы объединять нации и народы, снижать напряженность в международных отношениях, давать возможность передышке, иногда очень краткой, но столь необходимой тогда, когда под «улюлюкание» разжигают эскалацию. Спортивные соревнования должны быть открыты для всех без исключения атлетов, невзирая на гражданство, расу, этническую принадлежность, пол, политические убеждения. Это аксиома. Но теперь, видите, как переписывают все аксиомы, что заставляет доказывать их как теоремы.

Назад к оглавлению

О подведении итогов Конкурса молодых международников СНГ им. А.А.Громыко

24 июля с.г. в Москве завершился Форум финалистов Конкурса молодых международников СНГ имени А.А.Громыко. Его организаторами выступают Ассоциация внешнеполитических исследований имени А.А.Громыко, МГИМО, Академия управления при Президенте Республики Беларусь и Институт Европы РАН. Проект реализуется при поддержке МИД России, Постоянного Комитета Союзного государства и Eвразийской экономической комиссии, а также при финансовом содействии Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества СНГ.

Конкурс проводится, напомню, ежегодно с 2018 г. и за 7 лет работы объединил более 3 тыс. молодых ученых из 11 стран. Его цель–популяризация исследований международных отношений, современной истории дипломатии и интеграционных процессов на евразийском пространстве. Он направлен на расширение диалога молодых специалистов, исследователей и дипломатов, а также активизацию взаимодействия научно-исследовательских и образовательных учреждений стран СНГ и ЕАЭС.

В этом году организаторы получили рекордное количество заявок с научными статьями – пришло 230 заявок из 10 стран СНГ. Были представлены интересные работы с оригинальным видением вопросов евразийской интеграции, развития Союзного государства, изменений мировой экономики, защиты и сохранения исторической памяти в год 80-летия Великой Победы и других ключевых вопросов. По итогам конкурсного заочного этапа международное экспертное жюри отобрало 50 участников. Победителями и призерами конкурса стали представители Белоруссии, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана.

После торжественной церемонии награждения в МГИМО 25 июля победители посетили МИД России (зал нашего Пресс-центра), где их приняли руководители ряда структурных подразделений Министерства.

От всей души поздравляем всех финалистов и победителей, желаем им новых успехов в научной деятельности! Конечно, будем использовать результаты их работ в нашей практической деятельности.

Назад к оглавлению

О Международной экологической конференции в Республике Алтай

С 24 по 26 июля с.г. на территории курортного комплекса «Манжерок», что в Республике Алтай, под председательством главы Правительства Российской Федерации М.В.Мишустина состоялась Международная экологическая конференция. В ней приняли участие делегации высокого уровня из восьми стран: России, Армении, Белоруссии, Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.

Ключевым мероприятием Конференции стало пленарное заседание «Экологические вызовы: на пути к устойчивому развитию», в ходе которого премьер-министры стран-участниц рассказали о деятельности своих государств на природоохранном и экологическом треках, поделились соображениями о планах по дальнейшему совершенствованию работы в этой сфере на национальном, региональном и международном уровнях.

Отдельные экспертные сессии были посвящены проблемам воздействия климатических изменений на водные ресурсы, вопросам регулирования экотуризма, функционирования трансграничных заповедников и национальных парков.

Рефреном звучала мысль о необходимости координации усилий международного сообщества для эффективного решения задач в экологической сфере, поскольку в одиночку справиться с нынешними вызовами в этой области не в состоянии ни одно государство мира. Россия активно занимается вопросами экологии, в том числе в рамках двусторонних и многосторонних форматов по линии СНГ, ШОС, БРИКС и других международных структур. При этом участники высказывали уверенность, что состоявшийся на Алтае экспертный диалог внесет весомый вклад в дальнейшее укрепление профильного многостороннего взаимодействия на благо нынешнего и будущих поколений.

Назад к оглавлению

Об открытии прямого авиасообщения между Москвой и Пхеньяном

27-29 июля с.г. состоялся первый полет регулярного авиарейса, который связал столицы Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики. Выполнила его авиакомпания «Nordwind Airlines».

На борту самолета, помимо других авиапассажиров, находился председатель российской части Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Россией и КНДР, Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации А.А.Козлов с целью проведения рабочей встречи со своими корейскими коллегами, в частности с Министром внешнеэкономических дел КНДР Юн Чжон Хо.

Уверены, что открытие прямого авиасообщения между столицами двух стран послужит дальнейшему расширению многопланового российско-корейского сотрудничества во всех областях, включая взаимодействие в практической сфере и гуманитарные обмены.

Назад к оглавлению

О международной программе стажировок InteRussia

Хотела бы обратить ваше внимание на то, что 28 июля с.г. в Москве и Санкт-Петербурге стартовала работа очередной международной программы стажировок InteRussia, которая проводится Фондом публичной дипломатии имени А.М.Горчакова.

Программа стажировок успешно реализуется уже несколько лет, ежегодно. Ее участники – это молодые люди, заинтересованные не только в развитии сотрудничества с российскими коллегами, но и в укреплении культурных связей с нашей страной. За время существования этого проекта Россию уже посетили около 100 человек из более 50 стран мира. Например, в 2024 г. в стажировке участвовали специалисты из Аргентины, Бразилии, Коста-Рики, Мексики, Сальвадора и Чили.

В этом году программа объединит специалистов в области энергетики из Бразилии, Колумбии, Сальвадора, Чили и Эквадора. Среди них – инженеры, исследователи, менеджеры и руководители профильных предприятий. Одним из соорганизаторов данной стажировки выступает Международная медиакампания TV BRICS.

Во время пребывания в России участники стажировки обсудят со своими российскими коллегами вопросы международной энергетической безопасности, достижения российской нефтегазовой сферы и перспективы развития сотрудничества России и стран Латинской Америки в сфере энергетики. Запланирована работа с практическими задачами, посещение объектов энергетической инфраструктуры, а также встречи с ведущими экспертами и руководителями органов власти.

В программу входят лекционные занятия и круглые столы, на которых будут обсуждаться особенности и риски формирования новых энергетических рынков, принципы организации гибридной энергетики, роль российского нефтегазового сектора в международном контексте, перспективы развития атомной энергетики.

Назад к оглавлению

О 65-летии провозглашения независимости Республики Бенин

1 августа с.г. будет отмечаться 65-я годовщина провозглашения независимости Республики Бенин. Дипломатические отношения с этой страной были установлены 4 июня 1962 г.

Двусторонние связи носят дружественный, проверенный временем характер. Поддерживается регулярный политический диалог, поддерживаются и переводтверждаются контакты и связи между нашими странами. Делегация Республики Бенин во главе с Министром иностранных дел Олушегуном Аджади Бакари приняла участие во втором саммите Россия – Африка, который проходил в Санкт-Петербурге 27-28 июля 2023 г. 8 ноября 2024 г. «на полях» первой министерской конференции Форума партнерства «Россия-Африка» прошла встреча С.В.Лаврова с его бенинским коллегой.

Поступательно развиваются контакты по межпарламентской линии. Председатель Национального собрания Республики Бенин Луии Гбеуну Влавону во главе представительной делегации принял участие во второй Международной парламентской конференции «Россия-Африка», которая проходила в Москве с 19 по 21 марта 2023 г. 20 сентября 2023 г. в Государственной Думе создана депутатская группа по связям с парламентами и парламентариями ряда африканских стран, в том числе с Бенином.

21-23 февраля 2023 г. Бенин посетила делегация Госдумы во главе с координатором депутатской группы межпарламентского сотрудничества со странами Центральной и Южной Африки Н.В.Новичковым.

Имеется значительный потенциал развития двусторонних торгово-экономических и инвестиционных связей. На данном направлении в последние годы констатируется ощутимая положительная динамика.

Поступательно развивается российско-бенинское сотрудничество в области образования. И в советских, и в российских вузах было подготовлено свыше 2,5 тыс. бенинцев. Выделяемая Республике Бенин квота государственных стипендий увеличивается. Например, в период с 2024 по 2025 гг. (если брать образовательными терминами – «учебный год») она составила 150 стипендий. А ранее, в 2023/2024 учебном году –110.

Готовы к продолжению плодотворного многопланового сотрудничества на благо народов наших стран, в интересах поддержания мира и стабильности на Африканском континенте. Желаем всем гражданам Республики Бенин мира, благополучия и всего наилучшего.

Назад к оглавлению

О 65-летии независимости Республики Нигер

3 августа Республика Нигер будет отмечать 65-ю годовщину обретения государственной независимости.

Москву и Ниамей связывают традиционно дружественные отношения, которые в современных условиях выходят на качественно новый уровень. Ярким свидетельством этого стало возобновление работы посольства этой страны в России в прошлом году. Ожидается, что российское диппредставительство в Нигере также вновь начнет свою деятельность до конца текущего года.

Между нашими странами поддерживается устойчивый политический диалог. В марте 2024 г. состоялся телефонный разговор между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом Нигера Абдурахманом Чиани. В январе 2024 г. Москву посетил Премьер-министр, Министр экономики и финансов Нигера Ламин Зейн, а в ноябре 2024 г. в Ниамее с рабочей поездкой побывал Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.В.Новак. Достигнуты договоренности относительно реализации перспективных совместных проектов в области освоения запасов минерального сырья, геологоразведки, энергетики, инфраструктуры, транспорта, сельского хозяйства.

В ноябре 2024 г. Министр иностранных дел, сотрудничества и нигерцев за рубежом Республики Нигер Яу Сангаре Бакари принял участие в министерской конференции Форума партнерства Россия-Африка в Сочи, «на полях», которой состоялись его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым. В апреле 2025 г. в Москве в рамках первых консультаций «Россия – Конфедерация государств Сахеля» министры двух стран провели отдельную встречу по вопросам двусторонней повестки дня.

Предпринимаются целенаправленные шаги по расширению двусторонней кооперации в торгово-экономической и инвестиционной сфере, содействию выходу заинтересованных российских экономоператоров на перспективный рынок этой страны. Ведется работа по созданию Межправительственной Российско-Нигерской комиссии по торгово- экономическому и научно-техническому сотрудничеству. В рамках этих усилий буквально на днях, 28 июля с.г., Министр энергетики Российской Федерации С.Е.Цивилев посетил Ниамей. Он провел там обстоятельные переговоры с высшим руководством этой страны.

Нацелены на дальнейшее наращивание взаимовыгодного сотрудничества с этим государством. Хотели бы поздравить народ Нигера с национальным праздником, пожелать ему новых успехов, мира и благополучия.

Назад к оглавлению

День независимости Боливии

6 августа отмечается национальный праздник Многонационального Государства Боливия – 200-летие независимости. Дата, берущая свое начало в 1825 г.

Многонациональное Государство Боливия является одним из ключевых и приоритетных партнеров России в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна. Наши страны связывают традиционно дружественные отношения, прошедшие проверку временем. Мы едины в стремлении к построению более справедливого и демократического миропорядка. Нас объединяет отстаивание общепризнанных норм и принципов международного права, в числе которых защита суверенитета, невмешательство во внутренние дела государств, общность подходов к ключевым вопросам глобальной повестки дня в контексте задачи построения многополярного мира и упрочения региональной и международной стабильности и безопасности.

Российско-боливийские отношения сегодня развиваются в духе подлинного стратегического партнерства, стойкого к влиянию извне. Регулярные политические контакты на высшем и высоком уровнях гармонично сопровождаются реализацией взаимовыгодного сотрудничества в различных сферах, представляющих обоюдный интерес – от энергетики и высоких технологий до сельского хозяйства и образования. В преддверии этого национального праздника хотели бы пожелать нашим боливийским друзьям мира, процветания и благополучия.

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать заявления главы евродипломатии К.Каллас, сделанные на днях во время заседания Совета Евросоюза по иностранным делам, о том, что Тбилиси придется «заплатить за отказ от демократии». В связи с этим напрашивается вопрос: означает ли это намерение Евросоюза критиковать аналогичные грузинским законы стран-членов ЕС и не входящих в его состав государств «коллективного Запада»?

Ответ: Есть вещи из разряда недопустимых высказываний, кто бы их ни сказал. А есть те, которые, может и недопустимы по своей форме, но особую «пикантность» моменту добавляет то, кто же их произнес.

Не понимаю, на каком основании сообщество государств начинает диктовать свою волю странам, не входящим в эти структуры. Почему это делает К.Каллас, которая вообще никаким образом ни в чем себя не проявила? Она просто является членом определенной династии, очевидно всегда поддерживаемой определенными силами. Это феерично, то как ведет себя Евросоюз в ситуации с якобы «откатом демократии» в Грузии. То, как это делает Брюссель, более чем показательно. Это должно стать примером и уроком для других стран, на всех парах стремящихся в ЕС, верящих заявлениям, которые слышат в свой адрес о будущем членстве в этой структуре, выстраивающих тесные контакты с Евросоюзом. Вот так с вами будут разговаривать. Непонятно, кто и почему. Неясно, на каких основаниях возомнившие себя вправе на такое безудержное, уничижительное отношение к суверенному народу и к государству с колоссальной, интереснейшей и богатейшей историей.

Времена, когда со странами-кандидатами в ЕС церемонились или хотя бы учитывали их интересы (хоть на словах), ушли. Их больше нет. Не думаю, что к ним когда-нибудь вернутся. За 20 лет с момента предыдущих раундов своего расширения Евросоюз изменился. Тогда он был экономическим союзом. Это было про выгоду, про взаимное уважение, какие-то общепонятные принципы. Сегодня это экономический отдел НАТО с административно-командной системой и с ужимками тоталитаризма. Теперь там заправляют не лидеры, ориентированные на отстаивание позиций своих государств и, как следствие, понимающие необходимость уважать интересы других, а ультралибералы-глобалисты. Их воплощением являются глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен и глава евродипломатии К.Каллас.

Сегодня ключевое, базовое условие продвижения по «евродорожке» – это фактически полный отказ от национального суверенитета. Теперь – и от национального достоинства. Если уже сейчас так можно разговаривать с теми, на кого не распространяют свои действия, функциональные обязанности или правила, то, когда они попадут в лоно командно-административно-палочной дисциплины, понятно, с ними вообще никто не будет разговаривать. Их мнение никак не будет учитываться. Им просто будут отправлять в виде готовых решений то, что утвердили утром, чтобы к вечеру они хотя бы параллельно с газетами об этом прочитали.

Об учете экономических интересов, сложившихся международных связей, норм, правил, ценностей и традиций не будет идти и речи. Из цитаты видим, что и сейчас об этом нет речи. Это не просто вмешательство во внутренние дела. Это отдающее настоящим, «махровым» колониализмом на новом технологическом уровне желание управлять в ручном режиме странами и всем миром. Теми, кто по рукам не даст, вот так ими и будут руководить.

При этом лицемерие Брюсселя просто зашкаливает. Ведь сам Евросоюз, мягко говоря, уже давно не является «светочем демократии» и «пространством верховенства права». Зачистка медийного ландшафта от альтернативных мнений (независимые СМИ для них являются краеугольным камнем, они вокруг этого строили свою демократию), борьба любыми методами с оппозиционными национально-ориентированными политическими силами, полный контроль за деятельностью гражданского общества, системное игнорирование массовых нарушений прав русскоязычного населения, русофобия – это не тот послужной список, который дает право поучать других.

Брюссель и тех, кто за ним стоят, на самом деле волнует ведь не столько то, что какая-то страна якобы перестала соответствовать «демократическим нормам». Для еэсовцев камнем преткновения является ее нежелание бездумно следовать их указаниям.

К.Каллас говорит о том, что Грузия якобы «откатилась от демократии». У меня вопрос. Не хочу углубляться в исторические экскурсы. Насколько помню, она из Эстонии. Эта страна всегда была сферой интересов Британии, где сейчас вступил в действие закон о тотальном контроле за людьми в Интернете. Почему К.Каллас нет дела до «отката демократии» в Британии? У них по Прибалтике каталась в каске тогдашний министр иностранных дел Британии Э.Трасс. У них особые отношения. Пусть К.Каллас поучит Лондон, как им не «откатываться от демократии», а откатившись, – катиться обратно в свою лузу. Почему-то не хочется. Может, потому что Британия хоть и выскочила из Евросоюза, но переговоры о взаимодействии ведет. Учитывая многолетнее членство Британии в ЕС, у нее как раз побольше прав разговаривать с британцами таким тоном, нежели разговаривать с теми, кто пока никаким членом Европейского союза не является.

Брюссель и тех, кто за ним стоит, на самом деле волнует не столько то, что какая-то страна якобы перестала соответствовать демократическим нормам. Для еэсовцев камнем преткновения является ее нежелание бездумно следовать их указаниям. Вот, что им не нравится и беспокоит их.

Режимы В.А.Зеленского и М.Г.Санду неукоснительно выполняют брюссельские «методички». За это им дают деньги, и им все сходит с рук. Любое преступление превращается чуть ли не в подвиг. Готовых же отстаивать собственные национальные интересы и реально брать ответственность за судьбы своих народов (и тут неважно, входят такие страны в ЕС или нет) еврократы пытаются наказать – публично, например, санкциями, окриками, уничижительными заявлениями. Ничего их не пугает. Они ничем не гнушаются, делают это в лобовую, иногда даже переходят к открытому шантажу, в том числе в отношении простых граждан, которым грозят отменой безвизового режима, вопреки собственному еэсовскому законодательству.

Назад к оглавлению

Вопрос: Недавно Президент США Д.Трамп высказался о том, что, если Иран снова начнёт ядерную программу, США быстро её уничтожит. «Мы сделаем это открыто и с удовольствием», – сказал американский лидер. Как бы Вы могли прокомментировать его слова?

Ответ: Российская сторона решительно осуждает любые призывы к нанесению военных ударов для устранения недопониманий и противоречий в отношении мирного атома в Исламской Республике Иран. Наша позиция здесь абсолютно четкая, последовательная.

Неоднократно предупреждали о пагубности военных авантюр, создающих угрозы стабильности и безопасности в ближневосточном регионе. Нельзя допустить, чтобы военные удары по ядерным объектам, находящимся под гарантиями МАГАТЭ, стали обычным делом, нормой в международной практике. Связанные с нападением на такие объекты катастрофические риски нельзя игнорировать.

Уже подробно осветила этот вопрос во вступительной части.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление сербского министра Н.Старовича в интервью западным СМИ о готовности Белграда присоединиться к антироссийским санкциям в случае вступления Сербии в Евросоюз?

Ответ: Это интервью в первую очередь стало шоком для самих сербов. Их руководство им говорило одно, переподтверждая свою позицию в том числе и на международной арене, а потом оказалось, что министр сказал совершенно другое, причем делал этот как-то даже артикулировано.

Действительно, в опубликованном 25 июля с.г. интервью Министра по делам евроинтеграции Сербии Н.Старовича австрийскому агентству «АПА», в частности, фигурирует тезис о готовности Белграда полностью присоединиться к еэсовским санкциям против нашей страны, когда вступление страны в Евросоюз будет предрешено. Прозвучали даже конкретные сроки – «за несколько месяцев до обретения Сербией членства».

Всегда в первую очередь те, кто берет на себя ответственность за судьбы своего народа и кому народ делегировал свою судьбу, должны уважать своих граждан. Если граждане Сербии голосуют в том числе за тезисы, связанные с уважительным отношением и взаимовыгодным сотрудничеством с Россией, с сохранением нашей общности, культуры, развития, взаимосвязи на разных треках, за невведение санкций, эту позицию народа сербскому руководству надо уважать и уж точно не обманывать своих граждан.

Эти оценки уже прокомментировал Президент Сербии А.Вучич, назвав высказывание господина Н.Старовича «недостаточно осторожным». Как указал сербский лидер, Белград не изменит своей принципиальной позиции по сохранению партнерства с Россией и неприсоединению к санкционной атаке на нашу страну. Напомню, что ранее аналогичные заявления делал Председатель Правительства Сербии Дж.Мацут.

Не хочу даже гадать, что побудило министра сербского правительства Н.Старовича к рассуждениям на тему подключения Белграда к незаконной, нелегитимной, противоречащей международному праву санкционной кампании Запада против России, тем более, что, как мы слышали, сейчас это заявление было дезавуировано. Пусть они внутри себя разберутся, как такие заявления возможны, и тем более инвентаризируют шаги, перспективные или готовящиеся, если таковые имеются.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы прокомментируете продолжающееся давление на российских журналистов в Германии?

Ответ: Тенденция очевидна. Видим, что власти ФРГ взяли курс на выдавливание российских СМИ из страны. Нет никаких сомнений в том, что речь не идет о конкретных претензиях к каким-то конкретным корреспондентам. В этом нет никаких сомнений. Ничего подобного и не было. Это целенаправленное желание зачистить свое информационное поле, сделать это разными методами, в том числе и за счет того, чтобы выдворить под разными предлогами российских журналистов. Зачем? Чтобы зачистить информационное пространство от неугодных масс-медиа, которые популярны, пользуются авторитетом в медиа-сообществе. Официальный Берлин активно участвует в репрессиях против российских журналистов на уровне ЕС, присоединившись ко всем немыслимым санкциям, и в национальном качестве третирует корреспондентов из России. Их выдворяют из Германии под абсурдными предлогами, им не выдают визы для работы в ФРГ. Годами тянут с комментариями на этот счет.

Последний вопиющий случай произвола немецких властей – вторжение полиции в квартиру семьи журналиста МИА «Россия сегодня» в Берлине, в ходе которого у супруги и малолетней дочери российского журналиста были изъяты паспорта. Реинкарнируются худшие моменты истории Германии. Более подробно о действиях Германии в отношении представителей российских СМИ можно узнать в специальной рубрике на сайте МИД России.

Со своей стороны ответственно заявляем, что на каждый случай притеснения наших журналистов в ФРГ будем оперативно реагировать и будем вынуждены принимать симметричные, ассиметричные, разные меры в отношении немецких корреспондентов, работающих в нашей стране и пользующихся всеми возможностями как журналисты.

Если выбор Германии будет в пользу такого подхода, то мы будем отвечать.

Назад к оглавлению

Вопрос: Ранее в азербайджанских СМИ начала распространяться информация о том, что необходимо углублять сотрудничество с НАТО. Как бы Вы могли прокомментировать данную ситуацию?

Ответ: НАТО в целом и отдельные государства-члены не первый год пытаются «зацепиться», укрепиться на Южном Кавказе. Основная цель альянса очевидна – использовать потенциал и ресурсы стран региона в интересах «коллективного Запада», особенно в части, касающейся геополитического противостояния с нашей страной. Тут комплексно. Не отделяют одно от другого. Им не нужны никакие равноправные отношения на постсоветском пространстве. Им нужно забрать ресурсы, стравить страны, поджечь это все и вести себя, как типичные колонизаторы, поработители, как типичные империалисты.

Надеемся, что страны региона, в том числе Азербайджан и Армения, осознают риски углубления взаимодействия с НАТО. Всем хорошо известно, чем это заканчивается – везде, где появляется Североатлантический альянс, насаждается конфронтация, растет военная напряженность, забывают слова «мир», «стабильность», «нормальность». Вместо этого приходит навязанная западная «новая нормальность». Ну а дальше все остальное, что мы неоднократно уже наблюдали.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать информацию о достижении договоренностей США и Евросоюза по торговой сделке? В частности, в соответствии с этим соглашением Евросоюз обязуется закупить у США энергоносители практически на 750 млрд долл. В Брюсселе это подается как способ до конца избавиться от зависимости от российских энергоносителей.

Ответ: Официальный текст пока не опубликован. Но мы видели заявление руководства Еврокомиссии о том, каковы ключевые элементы «сделки». Это – обещание американской стороны воздержаться от повышения с 1 августа с.г. тарифа на импорт основной массы продукции из ЕС до 30%, зафиксировав его на уровне 15%, согласие Брюсселя потратить 750 млрд долл. на закупку в США ряда «стратегических» товаров (сжиженный природный газ, нефть, ядерное топливо и чипы) и инвестировать в американскую экономику дополнительно 600 млрд долл., а также готовность ЕС проводить согласованную с США (т.е. под диктовку из Вашингтона) политику по противодействию использованию третьими странами избыточных мощностей по производству стали, алюминия и меди.

Повторю, полностью текст не был опубликован, но эти тезисы уже прозвучали. Я бы сказала, это – мандригал вассала в пользу своего сюзерена. Какое-то дремучее западноевропейское чудовищное, в самом плохом смысле этого слова, Средневековье. То, что на Западе ассоциируется с тёмной страницей истории: с кострами, сжиганием ведьм, отказом от здравомыслия, вообще от способности размышлять, задавать вопросы. Впечатление, что всё это сейчас и было объявлено У.фон дер Ляйен.

Вне зависимости от того, в какой форме и когда эти договоренности будут положены «на бумагу» (если вообще будут, этого мы тоже не знаем), уже сейчас они дают достаточное представление относительно того, какое место в мировой экономике и на международной арене отведено Вашингтоном или другими элитами Евросоюзу, или Евросоюз сам себе отвел это место. С этим ещё предстоит разбираться политологам и историкам.

Очевидно, что внедрённые либерал-глобалистскими элитами бюрократы издеваются над здравым смыслом внутри Европейского Союза и делают всё для того, чтобы объединённые ресурсы стран-членов ЕС обслуживали не народы этих стран, а эти глобалистские элиты, либо те страны, перед которыми они таким образом «расшаркиваются» в Еврокомиссии под руководством У.фон дер Ляйен.

Это уже не просто протокольная демо-де-процедура, три раза «ку» сделать, или «Большому брату» карманы вывернуть. Здесь уже в прямом смысле слова, раздеться догола и снять с себя последнее, отдав ещё то, что только предстоит наработать. Это действительно какая-то постановка или постановка самих себя (имею в виду Европейский союз, Еврокомиссию) в позу унижения перед «Большим братом» при молчаливом недоумении граждан Евросоюза, которые, видимо, за счёт того, что СМИ не дают возможности для оценки ситуации, не понимают, что с ними вытворяют.

Стараниями всех этих псевдоэлит (урсулфондерляйенов и всех либерал-глобалистских элит) Евросоюз движется по пути превращения в милитаризированную колонию США с централизованными закупками американских вооружений и природных ресурсов и директивной системой хозяйствования, предусматривающей добровольно-принудительную передачу частного капитала в заокеанскую метрополию. Европейскому бизнесу целенаправленно создаются такие условия, при которых у него не останется иных альтернатив, кроме как закупать энергоносители в США по завышенным ценам или массово выводить капитал за рубеж в более эффективные и надежные юрисдикции, включая США, просто от «безнадеги». То, что сейчас сделано – это еэсовско-натовско-брюссельская бюрократия, которой заправляют такие персонажи, как У.фон дер Ляйен.

Взятое У.фон дер Ляйен обязательство относительно многомиллиардных закупок американских энергоносителей на замену значительно более привлекательным в ценовом плане и стабильным российским – это квинтэссенция проводимой Еврокомиссией в последние годы линии на подрыв экономического суверенитета стран ЕС с «ползучим» перераспределением полномочий в пользу евробюрократии.

Под лозунгом снижения зависимости от российских ресурсов Еврокомиссия поставила ЕС в еще большую энергозависимость от США. Интересы простых европейцев при выстраивании Брюсселем экономической политики в расчет фактически не принимаются. Наиболее показательный пример в этом плане – односторонние ограничительные и иные дискриминационные меры против Российской Федерации, негативные социально-экономические последствия от которых придется ощутить на себе не одному поколению налогоплательщиков в государствах ЕС.

Собственно говоря, в Евросоюзе уже расплачиваются за непомерные политические преступные ошибки (раньше мы говорили амбиции) главы Еврокомиссии, которая, несмотря на объективные экономические показатели, продолжает позиционировать ЕС, наряду с Китаем и США, в качестве якобы одной из крупнейших экономик мира, не имея на то никаких оснований. В реальности же по показателю ВВП по паритету покупательной способности и ЕС, и США уже давно находятся не на первой позиции. А из стран-членов Евросоюза ни одна не опережает по этому индексу, являющемуся основным для расчета экономической мощи, Российскую Федерацию.

Мне кажется, вся эта история уже должна перейти (не знаю, как в Вашем СМИ) из рубрики «Новости экономики» в какую-то другую рубрику, наверное, туда, где раньше были карикатуры.

Назад к оглавлению

Вопрос: В прошлый вторник представители Ирана, России и Китая провели трехстороннюю встречу по иранской ядерной проблеме. Каковы Ваши ожидания в отношении перспектив мирного урегулирования иранской ядерной проблемы? Как Вы оцениваете взаимодействие с Китаем по этому вопросу?

Ответ: Подробно комментировала эту тему во вступительной части брифинга.

В дополнение могу сказать, что 22 июля с.г. в Тегеране состоялась трехсторонняя встреча представителей России, Ирана и Китая по иранской ядерной программе. На ней обсуждался статус переговоров по ядерной проблематике и снятию санкций. Российскую делегацию возглавлял директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями О.В.Постников.

Встреча показала высокий уровень координации с китайскими и иранскими партнерами по вопросам, касающимся урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы. Убеждены, что данный вопрос может быть урегулирован исключительно политико-дипломатическими методами. Считаем недопустимым возобновление ранее отмененных санкционных резолюций в отношении Ирана. Намерены взаимодействовать с Китаем на международных площадках с целью недопущения использования Западом проблематики иранской ядерной программы для политического давления на Иран.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали свежайший ультиматум Президента США Д.Трампа в адрес России, в частности о сокращении до 10-12 дней срока для прекращения боевых действий, угрозе вторичных санкций против России и ее торговых партнеров? Были какие-то предварительные консультации, уведомлял ли Вашингтон Россию по дипломатическим каналам (между МИД России и Госдепартаментом США) о намерении предъявить России такие требования? Как подобного рода ультиматум способен сказаться на усилиях, которые Москва и Вашингтон предпринимали по нормализации отношений в последнее время?

Ответ: У Вас несколько вопросов. Давайте по порядку.

В целом реакция уже была дана по линии Администрации Президента Российской Федерации. Было заявлено о том, что наша страна приняла к сведению заявление, прозвучавшее из Вашингтона.

Что касается угрозы введения вторичных санкций, то эту тему комментируем каждый день. Подробно по ней высказался Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров в ходе пресс-конференции по итогам СМИД ШОС 15 июля с.г.

В отношении вторичных, третичных и прочих санкций мы говорим на каждом брифинге.

Против России и наших международных партнеров уже объявлено такое беспрецедентное количество санкций и всевозможных других нелегитимных ограничений, что по большому счету угрозы новых рестрикций стали рутиной. Это не значит, что мы на них не реагируем. Нет. Безусловно, реагируем разноформатно. Уже стало понятно, что на этой «ноте» Запад заело.

Полностью сбрасывать их со счетов не позволяют издержки современного мирового хозяйственного устройства. Но мы знаем, как противостоять этим санкциям. За последние годы отработаны отечественные инструменты и схемы, позволяющие восполнять в значительной мере те или иные потребности или появляющиеся возможности – будь то через выход на новые рынки и поставщиков, либо создание собственной производственной базы. Видим, что от темы санкций Запад не может «отклеиться». Впечатление, что постоянно там буксует. Видимо, других вариантов уже не осталось. Истребили. При этом мы реагируем и предпринимаем меры, чтобы всему этому противостоять или оборачивать и использовать это в собственных интересах.

Удар наносится по мировой экономике. В этом сомнений нет. Понятно, что эти санкции уже буквально подорвали благополучие целых регионов мира. Странно, что это понятно одним и непонятно другим.

Ваш вопрос был: уведомляла ли американская сторона? Я об этом не знаю. Мне об этом ничего неизвестного. Уточню, но у меня такой информации нет.

Назад к оглавлению

Вопрос: На Ваш взгляд, как подобного рода угрозы со стороны Д.Трампа могут сказаться на усилиях по нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном?

Ответ: Никакие угрозы, исходящие от кого бы то ни было, не могут хорошо сказаться на процессах нормализации. Это теоретический ответ на Ваш практический вопрос. Теоретический, потому что это – закон природы. Если угрозы, то как они могут позитивно сказаться на нормализации? Если нормализация, то, наверное, вопросы угроз должны отпасть как рудимент.

Назад к оглавлению

Вопрос: В литовской тюрьме находится российский гражданин К.Ю.Никулин. Его приговорили к пожизненному заключению и обвиняют в совершении преступления на пограничном посту Мядининкай 31 июля 1991 г. Тогда произошло нападение на сотрудников таможни. Вину незамедлительно возложили на СССР и бойцов рижского ОМОНа. Под расправу попал К.Ю.Никулин. При этом доказательств его вины предоставлено не было. Разрабатывает ли МИД России новые меры поддержки или вызволения наших граждан? Появились ли какие-то перспективы, которыми можно воспользоваться, чтобы освободить К.Ю.Никулина?

Ответ: Мы комментировали эту тему, в частности на брифинге 6 марта с.г.

К.Ю.Никулин был незаконно осужден в Литве в рамках крайне политизированного дела. При этом были допущены многочисленные нарушения как в части оценки фактических обстоятельств дела, так и их юридической квалификации. Напомню, что никаких реальных доказательств его виновности приведено не было, а также не были учтены свидетельские показания.

Защита прав К.Ю.Никулина ведется нами на постоянной основе во взаимодействии с его адвокатами. Вопрос находится на особом контроле Министерства иностранных дел нашей страны и Посольства России в Литве.

Российские компетентные ведомства неоднократно обращались с запросом о переводе К.Ю.Никулина в Россию в соответствии с российско-литовским Договором о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы от 25 июня 2001 г. Литовская сторона отказала нам в этом.

Пока, к сожалению, в этом деле подвижек нет.

Продолжаем оказывать соотечественнику необходимое консульско-правовое содействие.

Назад к оглавлению

Вопрос: 12 июля с.г. в парижском пригороде Буживале подписано соглашение о будущем статусе Новой Каледонии, в соответствии с которым эта французская заморская территория получает расширенные права автономии и провозглашается «государством в составе Французской Республики». Как бы Вы могли прокомментировать эти договорённости между французскими властями и лидерами новокаледонских политических сил, которые предполагается закрепить в Конституции Франции?

Ответ: На протяжении последнего года мы к этой теме также возвращались и обращали внимание на ухудшение общественно-политической ситуации в Новой Каледонии, потому что были вопросы.

Тема там «разогрета», особенно с учетом того, что Франции есть дело до других. Пятая республика постоянно комментирует ситуацию с гражданским населением, с правами человека, с соблюдением прав и свобод во всех частях мира. И вот та зона ответственности, которую Франция сама себе вменила, почему-то ее интересует меньше.

Понятно, что соглашение о будущем статусе, о котором было объявлено 12 июля с.г. в Париже, является вынужденной реакцией метрополии на углубляющийся на архипелаге кризис, получивший к тому же широкий международный резонанс. Поэтому для начала было бы правильно сказать пару слов о контексте, в котором были достигнуты упомянутые договоренности.

Весной 2024 г. Новую Каледонию охватили массовые народные волнения и беспорядки, вызванные колониальной по своей сути и провальной политикой французских властей в отношении этой заморской территории. Последней каплей, переполнившей чашу терпения коренного населения – канаков – стали попытки Парижа навязать ущемляющую их права реформу местного избирательного законодательства. После подавления многотысячных акций протеста жесткими силовыми методами французы перешли к политическим репрессиям против активистов, выступающих за независимость Новой Каледонии. И всё это на фоне растущих социально-экономических проблем, с которыми Париж также оказался не способен справиться и ими управлять.

Неоднократно говорили о том, что сложившаяся тревожная ситуация в Новой Каледонии является результатом незавершенности процесса ее деколонизации XX века. Этот вопрос перешел в XXI век. Хотела бы напомнить, что Специальный комитет ООН по деколонизации рассматривает Новую Каледонию в качестве несамоуправляемой территории и ежегодно принимает резолюцию, подтверждающую право местного населения на самоопределение. Однако, как видим, французы упорно отказываются урегулировать вопрос. Наплевательски относятся к международному праву и своим обязательствам в ООН. Не хотят это делать в плоскости компетентных структур всемирной Организации. Вот подлинное отношение Парижа к международному праву.

Соглашение о будущем статусе Новой Каледонии преподносится Парижем как важный компромисс, предоставляющий архипелагу больше автономии, расширяющий права его жителей. Однако, на наш взгляд, преждевременно давать такие оценки указанным договоренностям, так как их еще предстоит утвердить всем заинтересованным сторонам. Насколько мы знаем, ряд авторитетных политических сил Новой Каледонии уже высказали серьезные возражения в отношении данного документа. В случае одобрения соглашения необходимо проанализировать, как оно будет реализовано. Имеются основания предполагать, что речь идет о тактической «ловушке», о попытке Парижа в обмен на предоставление Новой Каледонии «фасадного» суверенитета не только сохранить плотный контроль над архипелагом, но и за счет реформы местного избирательного законодательства (а это одно из базовых условий соглашения) навсегда изменить его электоральный ландшафт, оставив коренное население в меньшинстве. Но это уже вопрос времени. Оно покажет и расставит все на свои места. Так что не будем торопиться с выводами.

В очередной раз призываем Париж на деле обеспечить законные права и интересы коренного населения Новой Каледонии.

Назад к оглавлению

Вопрос: Европа, которая соглашается на самые унизительные требования Президента США Д.Трампа в ущерб своим интересам, например, не покупать, якобы и в очередной раз, российскую нефть, окончательно лишилась суверенитета? Имеет ли в этом случае смысл вообще говорить с Европой, если все решают в Вашингтоне?

Ответ: Министр иностранных дел России С.В.Лавров неоднократно говорил о том, что проблема нынешней Западной Европы заключается в утрате суверенитета. Это не фигура речи, не просто философские измышления, а практика дня. В этом состоит проблема, в первую очередь, самой Западной Европы. Именно ее граждане этого региона должны решать совместно со своими правительствами, законными представителями, понимая, к чему все это приведет.

Под видом укрепления интеграции все это превратилось, с одной стороны, в командно-административную систему, потом она лишилась главного экономического драйвера – свободной экономики, а затем было переподчинено коллективным началам. Имею в виду, что, собранные воедино страны были переподчинены брюссельской «демократии». Это она себя так называет, хотя на самом деле никакой демократией не является, никогда не являлась. Это жуткая, чудовищная бюрократия Вашингтона. Можно сказать, что даже и не только Вашингтона, а этим глобалистским элитам, которые пытаются «заправлять» делами и сохранять курс на выгоду, на неоколониальные установки, на разрушение национальной идентичности стран и народов, на отход, отказ, отрицание традиционных ценностей и так далее.

Складывается впечатление, что мы наблюдаем не просто кризис, а финальный акт трагифарса под названием «европейский суверенитет». То, что происходит сегодня между Вашингтоном и его атлантическими сателлитами, превосходит самые мрачные прогнозы о будущем Старого Света, сделанные еще в XIX веке.

Европейские столицы, некогда гордившиеся своей независимой внешней политикой, ролью одного из центров силы, индустриализацией, экономикой теперь соревнуются в скорости исполнения самых абсурдных, доходящих до потери сознания, самоубийственных указаний из-за океана. Речь идет не о союзнической солидарности, а о тотальной вассальной зависимости. Санкционная истерия, разорвавшая собственные экономические связи и ударившая по благосостоянию миллионов европейцев – ярчайший пример этого добровольного саморазрушения.

Подлинная трагедия заключается в том, что правящие элиты ЕС сознательно приносят интересы собственных граждан в жертву интересам заокеанских кураторов. Энергетический кризис, искусственно вызванный отказом от доступных российских ресурсов и терактом против «Северных потоков», инфляция, деиндустриализация – все это прямая плата за лояльность Вашингтону. Вашингтон – разный. Иногда вы видите противоречивые или диаметрально противоположные раздающиеся оттуда заявления в адрес неких западных элит, которые расставили в Брюсселе на разные позиции своих чиновников. Европейские налогоплательщики финансируют собственное обнищание. Удивительная фигура речи, но она полностью подтверждается фактами. Они спонсируют убийство граждан Украины под видом защиты украинского народа. Говоря о защите прав человека, уничтожает само понятие, вычеркивая его из приоритетов, потому что не видит преступлений, которые совершаются на деньги Западной Европы и ее же оружие.

Политическая несамостоятельность имеет свою цену – экономический кризис. Относительно некоторых стран Западной Европы, это уже вопрос приближающейся стагнации. Мне кажется, что Европа надолго лишила саму себя конкурентных преимуществ, отдала рынки заокеанским конкурентам, непонятно за что и почему. Не то, что без боя, а в принципе, как будто они ей «жгли руки». Это та Европа, которая была прародительницей свободных экономических отношений, тем более межгосударственных связей в экономическом блоке.

Изначально Европейский союз появился именно как экономически выгодное сообщество стран, приносящее дивиденды за счет минимизации издержек на экономическом треке. Теперь, Западная Европа как будто пытается избавиться от своих экономик, «переписывая» крупнейшие производства и предприятия другим мировым операторам.

На вопрос о том, «окончательно ли» Европа лишилась суверенитета или нет, пусть она сама рассуждает, если еще в состоянии, а также политологи и историки. Но то, что сегодня суверенитета у Западной Европы нет, это свершившийся факт. Решения по ключевым вопросам безопасности, экономики, энергетики, в сфере образования, культуры и науки принимаются не в Берлине, не в Париже, не в Лондоне и не в Брюсселе ни на национальном уровне, ни делегируются Брюсселю в качестве национальной воли, но потом некой объединенной евросоюзовской внутренней волей, концепции, философии. Ничего подобного. Это все формируется где-то в других местах. Либо Вашингтон, либо какие-то глобалистские элиты.

Европейские лидеры превратились не в политических или экономических менеджеров. Не могу назвать их даже марионетками, потому что марионетки хоть под чужую «волю и музыку», но исполняют какие-то похожие на адекватные движения. Здесь же полная разбалансировка. Они превратились в самоуничижающих и самоуничтожающих себя «терминаторов». Их задача – только транслировать и реализовывать чужие указания, прикрывая это пустой риторикой о единстве трансатлантического сообщества. При этом уничтожая то, что еще недавно считалось для них экзистенциальной ценностью.

Назад к оглавлению

Вопрос: Страшные новости приходят из сектора Газа. По данным ООН, там начался голод. Как, с одной стороны, прекратить гуманитарную катастрофу, а с другой, не допустить новой эскалации?

Ответ: Разделяем оценки ООН, гуманитарных организаций и большинства международного сообщества о том, что гуманитарная ситуация в секторе Газа обострилась до предела и является катастрофичной. Неоднократно подчеркивали необходимость срочного обеспечения помощью всех нуждающихся в соответствии с общепризнанными гуманитарными принципами.

Могу подтвердить, что наша последовательная и принципиальная позиция в пользу того, как добиться устойчивого и долгосрочного решения палестинской проблемы и не допустить рецидивов насилия и человеческих страданий, не изменилась.

В этой связи хотела бы обратить внимание на проходящую в эти дни в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке Международную конференцию высокого уровня по достижению двугосударственного решения палестино-израильского конфликта, в которой принимает участие заместитель Министра иностранных дел России С.В.Вершинин. Именно в реализации формулы в соответствии с международно-правовой основой о создании палестинского государства, которое существовало бы в мире и безопасности с Израилем, с учетом всех положений международного права, о которых мы постоянно говорим, видим выход из нынешней драматичной ситуации.

Могу также привлечь ваше внимание к выступлению С.В.Вершинина. По итогам этой конференции поделимся более расширенными, более глубокими оценками.

Назад к оглавлению

Вопрос: Стало известно, что Украина впервые начнет импортировать азербайджанский газ по Трансбалканскому коридору. Азербайджанский газ по новому направлению поступил на Украину через Болгарию и Румынию. Об этом сообщил глава украинского «Нафтогаза» С.Корецкий.

Как Россия рассматривает такое взаимодействие между Азербайджаном и киевским режимом? С чем, на Ваш взгляд, связано резкое усиление в отношениях между Азербайджаном и Украиной?

Ответ: Уже сегодня говорила на сопряженную с этим тему и поделилась релевантными оценками и в отношении Вашего вопроса.

Российская позиция относительно действий неонацистского режима в Киеве неоднократно доводилась до азербайджанского руководства и всем известна.

Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев со словами «продолжайте так же» принял в подарок от украинской журналистки шевроны ВСУ. По некоторым данным в открытых источниках, шевроны имеют нацистскую символику. Является ли фраза «продолжайте так же» со стороны первого лица Азербайджана оправданием терроризма и нацизма?

Ответ: Только что ответила на этот вопрос. Вы адресовали его азербайджанской стороне? Получали от них комментарии? У вас есть фотография шевронов? Отправьте мне, пожалуйста. Ознакомлюсь с ней.

Что касается того, что мы считаем киевский режим террористическим, то приводим эти факты каждый день. Детально информируем всех наших союзников, партнеров, страны, с которыми проводим диалог, и по этой теме, и по другим на основе фактов. Не просто говорим о нашей оценке, а регулярно в ежедневном режиме работаем на передачу этих данных именно для того, чтобы не просто подкрепить свой подход, а показать всю опасность взаимодействия с киевским террористическим режимом. Почему? Потому что это опасно для всего мира. Потому что такие вещи, как неонацизм, не бывают хорошими с какой-то стороны. Они полностью прогнили, на 100 процентов. Они представляют экстремистскую идеологию и по своей сути, и по форме сейчас уже мутировали в абсолютный терроризм. Эта наша позиция доведена и хорошо известна Баку.

При этом напомню, что я сегодня даже не отвечая на Ваш вопрос, а предвосхищая его, сказала, что «представителей медиаландшафта Украины», которые выдают себя за журналистов, а на самом деле являются какими-то «наемниками» их же собственных спецслужб или наняты западными специальными службами, будут «подбрасывать» для провокаций, и будут изыскивать другие способы. Делать всевозможные гадости руками киевского режима, различных их структур для того, чтобы посеять хаос на постсоветском пространстве. Западу нужны ресурсы: газ, нефть, вся таблица Менделеева, редкоземельные металлы, в том числе с учетом их устремления по развитию искусственного интеллекта. Мы приводили данные в частности в статье «Колонии ИИ метрополии» в «Российской газете».

Откуда брать ресурсы? Они пытаются их доставать всеми возможными способами, и будут использовать в том числе киевский режим для провокативных целей на постсоветском пространстве для того, чтобы наложить свою «лапу» на ресурсы. Сейчас были слушания у представителей американской законодательной власти, там выступала будущая посол США в Казахстане. Она заявила о том, что видит свою задачу в вытеснении с казахстанского рынка редкоземельных металлов китайских операторов. Это какая такая дипломатия? Это уже неприкрытое отношение к странам, в том числе и постсоветского пространства, как к перспективным колониям. Это полностью уничижение международного права, Устава ООН, Венских конвенций о дипломатических и консульских сношениях. Это декларация прямого грабежа. И для этого будут использованы любые цели.

Нужные ресурсы. С той степенью цифровизации, информатизации, логистики, экономики, внедрения технологий искусственного интеллекта и выстраивания мира по новому образцу, который Западом и США, и всем западным сообществом заявлены и внедрены. Нужны ресурсы. Лучше всего, чтобы они были получены ими даром. А еще лучше, если им еще и за доставку не надо будет платить.

Еще важнее и «прекраснее», с их точки зрения (как это было заявлено 90 лет назад), чтобы те страны и народы, которые им будут все это отдавать и доставлять бесплатно, еще бы и за бесплатно все это обрабатывали. Понимаете? Вот за что идет битва. За природные ресурсы. Раньше считалось, что новые технологии обеспечат меньшую ресурсную зависимость, меньшее потребление природных ресурсов, что все становится технологичнее, экологичнее и нужно будет меньше полезных ископаемых.

Оказалось, что все наоборот. Потребность в этих ресурсах растет с какой-то космической скоростью в геометрической прогрессии. Вот для чего все нужно.

Чем быстрее все на планете это поймут, что идет битва за ресурсы, тем лучше. Чем быстрее на планете поймут, что наступают времена (с точки зрения болезненного западного менталитета) неоколониализма с применением новых технологий и их внедрения повсеместно, тем лучше, тем будет больше возможности предотвратить катастрофическое развитие событий.

Назад к оглавлению

Вопрос: Глава МИД России С.В.Лавров на «Территории смыслов» заявил, что сейчас Россия впервые за свою историю воюет в одиночку против всего Запада, и нельзя допускать слабости.

Издание Military Watch сообщило, что Германия хочет купить у США ракетные комплексы Tiphon, которые способны запускать крылатые ракеты Tomahawk. Такие комплексы смогут поражать объекты в российской столице с территории Германии – и Россия при этом рассматривается именно как основная цель. Учитывая предупреждение Президента России В.В.Путина, когда речь шла о «таурусах», будет ли Россия рассматривать Германию как легитимную цель, в случае применении таких боеприпасов со стороны ВСУ по российской территории, если заранее известен их покупатель, как в случае с Германией?

Ответ: Я бы попросила полностью цитировать Министра. С.В.Лавров сказал о том, что у нас есть союзники, назвал и Белоруссию, и Корейскую Народно-Демократическую Республику. И не просто перечислил, но и отдал должное их вкладу в общую борьбу. Поэтому, пожалуйста, полноформатно цитируйте.

Вам не стоило так подробно формулировать вопрос. Мне кажется, стоило просто вернуться к цитате, о которой Вы упомянули из выступления Президента России В.В.Путина, который сказал: «Только немецкие офицеры смогут управлять Taurus. Что это значит? Что военнослужащие бундесвера будут наносить удары по российской территории немецким оружием? А что же это такое, как не втягивание Федеративной Республики в прямой вооруженный конфликт с Российской Федерацией. Это по-другому назвать невозможно».

Вот ответ на Ваш вопрос. Дальше это уже дело военных формулировать, как это все конкретно будет называться. Но Президент России В.В.Путин четко дал этому квалификацию.

Назад к оглавлению

Вопрос: Российское руководство неоднократно подчеркивало, что с Россией нельзя разговаривать на языке ультиматумов. На Ваш взгляд, язык дипломатии в западной цивилизации умер или дипломатия между Россией и Западом ведется на разных языках? В чем разница?

Ответ: Мне кажется, нам можно говорить об этом часа три. Только даже потому, что Запад неоднороден. Вы видите, что страны, входящие в натовский блок, проводят свою политику разными инструментами. Для кого-то остался только язык даже не ультиматумов, а лая, какого-то агрессивного нападения с помощью риторики, язык каких-то бесконечных обзывательств, навешивания ярлыков. Это не вопрос отражения их деятельности. А того, что они кроме того, чтобы заявлять в микрофон вещи не по их, как говорится, «шапке» рассуждать (есть русское выражение «не по Сеньке шапка»), многие ничего иного и не видят.

В частности, представители режимов в прибалтийских странах. Их функция сведена к этому. Им не дают ничего другого. Не дают заниматься не то, что практической дипломатией, или не то, что не подпускают к мировым процессам. Им чётко оградили тот «клочок» в мировых делах, где они могут «стоять на цыпочках». Этот «клочок» называется «у стойки микрофона с одной конкретной радиочастотой – антироссийской». Как только и если они себе позволят высказывание на другую тему или другой тональности, то этот «микрофон» сразу же будет отключён. Всё.

Есть иные страны, где благодаря их руководству, благодаря активности общественности или тому, что зачатки демократии не были уничтожены, а получили развитие, проводится политика по сохранению национальных интересов. Для этого есть и дипломатия, и механизмы взаимодействия, решения острых вопросов, отстаивания своей точки зрения и уважения другой, чужой. Где-то страны просто «штормит». Каждый день мы слышим оттуда какие-то заявления, которые даже понять сложно. Это такая «новая дипломатия», неодипломатия в виде подведения партнёров к полной невозможности воспринимать даже то, что говорится. Потому что каждый день говорится что-то противоположное. Или это просто отсутствие профессиональных навыков в этой сфере.

Поэтому Запад неоднороден. Кто-то сохранил инструменты дипломатии, кто-то нет. Кто-то их применяет исключительно для себя, безответственно. Есть и такое явление. Сами для себя профессионально используют эти инструменты, но при этом не смотрят на то, какие последствия их конъюнктурная дипломатия имеет для всего мирового ландшафта.

Назад к оглавлению

Вопрос: Делегация волонтеров из Ливана посетила Донецк в рамках гуманитарной миссии. Российско-Ливанский комитет солидарности доставил вторую партию гуманитарного груза на Донбасс 25 июля. Комитет был создан в самом начале СВО при содействии Русско-Арабского Культурного Центра в Санкт-Петербурге. В организации отправки гуманитарной помощи на Донбасс приняли участие общественные организации арабских стран и Латинской Америки.

Как Вы оцениваете роль общественных организаций в укреплении отношений между странами?

Ответ: Устойчивость человеческих отношений, взаимопонимание и сотрудничество на основе принципов взаимоуважения и справедливости является важнейшим условием дальнейшего развития мировой цивилизации. Не просто международных отношений, а нашей цивилизации в целом. Как только всё это будет забыто и отринуто, то, о чём мы говорили с Вашей коллегой сейчас, начнутся глобальные, необратимые явления.

В этой связи высоко оцениваем вклад конструктивного сегмента неправительственного сектора как в России, так и за рубежом в усилия по обеспечению устойчивых каналов общения между странами и народами. В условиях, когда многие инструменты классической дипломатии оказались подорваны и дезавуированы деструктивными действиями тех, кого мы называем странами с недружественными режимами или просто недружественными режимами, мощный голос широкой общественности востребован как никогда.

Исходим из того, что диалог по линии гражданского общества неизменно способствует поддержанию доверия, помогает лучше понять друг друга. Приветствуем в этой связи инициативы гражданского общества, нацеленные на укрепление связей на пространстве СНГ, в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.

Диверсификация контактов на всех географических азимутах – это ориентир на ближайшую и среднесрочную перспективу. Один из форматов такой работы – создание новых диалоговых площадок с участием конструктивно настроенных на сотрудничество представителей некоммерческого сектора, включая молодежь, политологов, представителей экспертного и научного сообщества, средств массовой информации. Безусловно, в основе подобных начинаний должны лежать принципы равноправия и плюрализма мнений, а не навязывание «единственно правильного» мнения. Со своей стороны, стремимся оказывать посильное содействие в реализации таких инициатив.

Назад к оглавлению

Вопрос (перевод с английского): В Турции продвигается мирный процесс. Группировка РПК сложила оружие. Правительство Турции создало комитет по мирному урегулированию с участием РПК. Как Россия видит этот процесс? Какой могла бы быть наилучшая для обеих сторон стратегия решения проблем таким образом, чтобы это могло привести к установлению мира в стране? Как, по Вашему мнению, урегулирование повлияет на ситуацию на севере и востоке Сирии, поскольку наблюдается некоторая напряженность в отношениях между Турцией и Автономной администрацией Северной и Восточной Сирии?

Ответ: Россия выступает в поддержку политического урегулирования существующих проблем, приветствует соответствующие усилия сторон. Исходим из необходимости обеспечения мира и стабильности как в отдельных странах, так и во всем многонациональном и многоконфессиональном регионе, ситуация в котором напрямую влияет на безопасность нашей страны.

Назад к оглавлению

Вопрос (перевод с английского): Мы были свидетелями дискуссий между Автономной администрацией Северной и Восточной Сирии и правительством Дамаска. Согласно сообщениям, Автономная администрация Северной и Восточной Сирии призывает к децентрализации управления Сирией и к тому, чтобы Сирийские демократические силы стали отдельным подразделением сирийской армии, а не вливались в нее, а Дамаск выступает против этого. О какой наилучшей стратегии они могли бы договориться? Что думает Россия о требованиях Автономной администрации Северной и Восточной Сирии и ответе Дамаска?

Ответ: Уточню у наших экспертов. Вы, может быть, еще сможете конкретизировать вопрос, потому что он задан довольно размашисто.

Назад к оглавлению

Вопрос (перевод с английского): Недавно были совершены нападения на нефтяные месторождения в иракском Курдистане. Россия проявляет определенный интерес к нефтяной промышленности в регионе. Кроме того, между региональным правительством Курдистана и Правительством Ирака существуют проблемы, в том числе связанные с экспортом и добычей нефти. Обе стороны обсуждали эти проблемы, но они так и не были полностью решены. Как Россия относится к нападениям на нефтяные месторождения? Пытались ли вы каким-либо образом выступить посредником в их разрешении?

Ответ: Предоставьте мне, пожалуйста, информацию о каких терактах и о каких нападениях Вы говорите, какие даты. И я также дополнительно отвечу на этот вопрос. Подготовим ответы и направим Вам.

Назад к оглавлению

Вопрос: В последнее время в Германии участились заявления отдельных политиков и военных представителей, содержащие откровенно враждебную риторику в адрес России, включая обсуждение силовых сценариев в отношении Калининградской области. Кроме того, настораживает возрождение определённых символических практик, вызывающих исторические параллели. Как МИД России оценивает эти тенденции?

Ответ: Вы их сами и оценили. Как реминисценцию и реинкарнацию того, что им не удалось сделать в период первой трети-первой половины XX века, и что они пытаются сделать, как я уже сегодня говорила, на новом технологическом уровне. Им нужны ресурсы. Они будут бороться за это всю жизнь. Это вопрос не только каких-то их недопустимых высказываний по территориальным вопросам. Они касаются не только одного нашего региона. Вы же видите, тут «вбрасываются» разные «экспериментальные идеи».

Это глобальное стремление доминировать в мире, владеть всеми ресурсами, буквально стирать национальную идентичность народов, размывать суверенитет государств только для подчинения обществ, стран и людей.

В основе этой цели, не на последнем, а на первом месте – овладевание ресурсной базой. Сейчас за счет информационно-коммуникационных технологий и их развития, это дает, с точки зрения ряда идеологов геополитических манипуляций, возможность поставить людей разных стран в зависимость уже на ином уровне, не только силовыми способами, но и оказывая на них такое влияние через элементы искусственного интеллекта, через то, что раньше казалось какой-то теорией заговоров.

Представьте, раньше мы бы с Вами поговорили на эту тему, сказали, что это точно что-то из разряда конспирологии. Сегодня это понимает каждый человек, который пользуется западными информационными технологиями и понимает, что он не сам управляет своими желаниями, а им через телефон, как через «пульт управления» управляют – владельцем этого коммуникационного средства.

Применяются разные технологии, но главное – это попытка в очередной раз подойти к тому, что исторически называлось колониализмом, на новом уровне, с новыми технологиями, с новыми возможностями, подчинить страны и народы, лишить их собственной воли, завладеть ресурсами и управлять планетой, «не привлекая внимания санитаров». Всё это не столько описывалось по-разному, сколько реализовалось в мировой истории. Под разными символами, под разными знаменами. Было всякое. Мы помним. Теперь это делается на новом технологическом уровне.

Назад к оглавлению

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, тот факт, что США и ЕС, вводя санкции против третьих стран за поставки оружия в зоны конфликтов, сами активно вооружают Украину, в том числе через европейские логистические центры? Есть ли нарушения международного права?

Ответ: Вы это сформулировали абсолютно точно. Поставляя в беспрецедентных масштабах преступному киевскому режиму вооружения и боеприпасы к ним, США и ЕС нарушают все взятые ранее не себя политические и договорно-правовые обязательства по недопущению такого рода действий применительно к зонам вооруженных конфликтов. Что самое фантастическое, в большинстве случаев они сами выступали инициаторами подобного подхода о недопустимости таких поставок в зоны конфликтов. Сейчас сами первые всё это нарушили и начали так к этому относиться, не уделяя никакого внимания своим обязательствам.

Именно поэтому (потому что это является прямым нарушением) Вашингтон в итоге отозвал свою подпись под Международным договором о торговле оружием (МДТО), а бюрократы из Европейского союза умалчивают и дистанцируются от соответствующих юридически обязывающих норм, выработанных на этот счет в 2005 г. в виде общей позиции Евросоюза.

И тот, и другой многосторонние документы предусматривают запрет на выдачу лицензий на экспорт оружия, если это создает очевидные риски для его использования в целях внутренних репрессий в стране-получателе или приведет к нарушению международного гуманитарного права, совершению актов насилия в отношении женщин и детей, будет способствовать возникновению или обострению вооруженных конфликтов на территории страны-получателя, а также осуществлению наступательных действий в отношении третьих стран.

Аналогичные ограничения предусматривают и многосторонние экспортноконтрольные режимы, в частности Вассенаарские договоренности, за соблюдение которых столь рьяно выступают и Вашингтон, и Брюссель. Но всё это оказывается забыто, если того требует конъюнктура момента. Также документ ОБСЕ «Принципы, регулирующие передачу обычных вооружений». Запад умалчивает об их существовании, а ведь эти документы были приняты при их непосредственном участии.

Назад к оглавлению