Из ответов на вопросы:

О международной реакции на теракт в «Крокус Сити Холле»

Хотела бы начать со страшной трагедии, которую мы пережили и переживаем до сих пор. Речь идет о страшном кровавом теракте в «Крокус Сити Холле».

Из десятков стран на разных континентах все эти дни, да и до сих пор, приходят слова поддержки в связи с трагедией 22 марта с.г. Мы никогда не подчеркивали, кто первый, второй, третий направил нам слова поддержки, соболезнования жертвам, их родным и близким, и безоговорочного осуждения теракта. Ценим искренность, поддержку, а не стоим с секундомером, измеряя, кто быстрее, кто когда. Важно то, что весь мир сопереживает с нами, сочувствует и отрицает любое проявление терроризма, не деля его по каким-то двойным стандартам или придуманной шкале, новым критериям.

Сразу же стали получать слова поддержки из Белоруссии, Казахстана, Узбекистана. Это было буквально в первый час после теракта. Лидеры десятков государств – Боливии, Венесуэлы, Индии, Ирана, Китая, Кубы, Пакистана, Палестины, Саудовской Аравии, Северной Кореи, Сирии, Турции, ЮАР (не могу перечислить всех) направили официальные слова поддержки нашей стране. Еще раз хотела бы подчеркнуть, что это были не только страны как таковые. Мы получили мощнейшую поддержку от всего мира – от обывателей, граждан, писавших от сердца и души, до облеченных властью министров, председателей правительств, глав государств. Благодарны каждому, вне зависимости от статуса, должности, за слова поддержки и сочувствия, адресованные нашей стране и народу. Мы благодарны и будем хранить эту благодарность всегда. Люди откликнулись на наше горе. Делали это по-разному: направляя письма, сообщения, записывая видеоролики. Они приходили в наши посольства по всему миру для того, чтобы оставить слова в книгах соболезнований. Вчера здесь, в Министерстве иностранных дел на Смоленской площади выстроилась очередь из послов, временных поверенных всех стран, которые в этом самом зале делали запись в траурной книге.

В Объединенных Арабских Эмиратах небоскребы в Дубае и Абу-Даби окрасились в российский триколор. К нашим посольствам, где стихийно формировались живые, идущие от сердца мемориалы, приходили маленькие дети, нарисовав флаг России на листке бумаги. Они приносили игрушки, цветы. Родители приводили своих детей и рассказывали им о трагедии, постигшей нашу страну и народ. Для нас ценно, а я бы сказала по-другому, для нас бесценно каждое слово, знак солидарности, проявление сочувствия и решительный жест, демонстрирующие безоговорочное неприятие терроризма как метода. В десятках городов по всему миру и не только рядом с нашими посольствами, а в общественных местах возникли мемориалы памяти жертв трагедии в «Крокусе». Уверена, они не станут временными. Какие-то из них разберут, какие-то останутся навсегда. В память о погибших люди несут цветы, свечи и мягкие игрушки к российским загранучреждениям, все скорбят вместе с Россией, сочувствуют нашему общему горю. В знак солидарности с Россией траур был объявлен в Никарагуа, Республике Сербской, Боснии и Герцеговины и Абхазии.

Совет Безопасности ООН осудил теракт в Красногорске и почтил погибших минутой молчания. Члены всемирной Организации призвали все государства активно сотрудничать с Россией для привлечения к ответственности всех причастных к этой страшной трагедии. Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш после первоначального, довольно невнятного заявления, сделанного якобы от его имени сотрудниками Секретариата, затем лично самым решительным образом осудил нападение.

Примечательна реакция стран «коллективного Запада» на террористический акт, в ходе которого погибли и пострадали сотни мирных граждан, среди которых женщины и дети. Это однозначно было квалифицировано как теракт. Как же изначально отреагировали страны «коллективного Запада»? Они начали подбирать слова для того, чтобы уйти от прямых оценок, чтобы никаким образом не дать понять, что они квалифицируют трагедию в нашей стране по тем же самым стандартам, по которым оценивают самих себя. Но то, что произошло потом, более чем знаково.

Поняв, что реакция Мирового большинства иная, они осознали, что «отсидеться» и отмолчаться, «играть словами» у них уже не получится. Англосаксы и их европейские союзники начали выдавать скупые слова осуждения террористов. Причем, пошли по проторенной «делом Скрипалей», «новичком», «северными потоками» дорожке – не дожидаясь не то что итогов расследования, а даже мало-мальски проверенной официальной информации – они тут же нашли виновного. Обвинять Россию на этот раз им было не с руки. Они поняли, что тогда станут настоящими мировыми изгоями. За них это сделал киевский режим. Никому бы не пришло в голову, что в эти минуты, в эти дни, кто-то может возложить ответственность на нашу страну за горе, которое её постигло. Такие люди нашлись на Банковой. Это режим В.А.Зеленского, киевский неонацизм, хорошо проплаченный, вооруженный, политически-информационно поддерживаемый на протяжении многих лет «коллективным Западом». Соответственно, ему и делегировали сделать эту, в очередной раз, грязнейшую работу – возложить вину на нашу страну. Сами же западники в течение суток меняли свои заявления о том, что наблюдают, еще не готовы сделать соответствующие оценки, или просто опечалены на слова осуждения терактов, на слова поддержки и соболезнования жертвам. Как я уже сказала, виновного нашли в виде террористической запрещенной организации ИГИЛ.

Напомню для тех, кто «вдруг» забыл. В подготовке очередной диверсии против нашей страны, буквально две недели назад, признались высокопоставленные офицеры Германии. Это следовало из опубликованной аудиозаписи их переговоров «на четверых». Это были высокопоставленные, находящиеся у власти представители вооруженных сил Германии. Они обсуждали, как лучше уничтожить российскую гражданскую инфраструктуру. Речь шла о Крымском мосте. Сегодня поговорим о нем подробнее. После публикации этой записи никто в Берлине официально так и не смог объяснить своим согражданам и всему международному сообществу, на каком основании сегодня ФРГ считает возможным на государственном уровне обсуждать диверсии, теракты и экстремизм, который должен был быть совершен чужими руками, как они это планировали, на территории других государств. Сегодня также поговорим о реакции международного сообщества за все эти годы на террористические акты, совершенные режимом В.А.Зеленского.

Для того, чтобы отвести подозрения от «коллективного Запада», от Вашингтона, Лондона, Берлина (который буквально прямым текстом обсуждал, как уже сказала, возможность совершения террористических актов на территории нашей страны), Парижа и других натовских стран, им нужно было срочно найти хоть что-то, хоть какое-то объяснение. Прибегли к ИГИЛ. Так сказать, вынули этот «козырь» из рукава.

Буквально спустя несколько часов после теракта англосаксонские мейнстримовые медиа («Си-Эн-Эн», «Нью-Йорк Таймс» и многие другие) начали распространять именно эти версии, главный смысл которых сводился к одному – во всём виновато «Исламское государство». Как следовало из материалов западных мейнстримовых средств массовой информации, мол, еще в начале марта с.г. США получили соответствующие данные о том, что «Вилаят Хорасан» («ИГ-Хорасан» – подразделение террористической организации в Афганистане) планировал теракт в Москве. Но крайне трудно поверить в то, что у группировки численностью (по данным ООН) 4-6 тыс. человек есть такие разветвленные возможности. Но если они и есть, то всё-таки нужно дождаться результатов расследования. Но нет, мы в очередной раз увидели «смычку» западного политического истеблишмента, включая специальные службы, с их западными средствами массовой информации.

Много внимания уделялось и личностям исполнителей этого варварского преступления. С акцентом, в первую очередь, на то, чтобы посеять межнациональную рознь, стравливая и настраивая народы против друг друга. Какой знакомый колониальный «почерк». Как хорошо он узнаётся, к сожалению. Схема вбрасывания в информационное пространство дезинформации и методички возвращают нас к временам последних десятилетий. Эта тактика отрабатывалась неоднократно.

Прозвучавшие из Вашингтона по «горячим следам» слова представителя Белого дома Дж.Кирби вызывали недоумение не только за рубежом, но и внутри Соединенных Штатов Америки. Первым делом он заявил, что необходимо получить больше информации о произошедшем в «Крокус Сити Холле», чтобы «сложить пазл воедино». Казалось бы, вот оно, разумное – нужно дождаться хотя бы каких-то первичных экспертиз, результатов допросов, работы следственных органов. Но нет, спустя буквально пару часов «пазл», видимо, сложился окончательно. Белым домом вместе с Госдепартаментом было заявлено, что Украина к теракту отношения не имеет. На основе каких данных и какой информации они сделали такой вывод? Совершенно непонятно. Ясно только одно. Они начали оправдывать киевский режим, чтобы «отмазаться» самим. Все прекрасно понимают, что никакого самостоятельного киевского режима без западной финансовой поддержки и военной помощи этому режиму просто нет.

На вопрос о том, знали ли Штаты о нападении заранее, Дж.Кирби сказал, что нужно спрашивать Госдеп. Вдумайтесь, это важно. Когда было нужно ответить на вопрос о том, кто стоит за терактом в России, Госдепу, Белому дому потребовалось всего лишь пару часов. Они тут же сказали, кто в этом виноват. Когда Белый дом спросили, а передавала ли Администрация Дж.Байдена или американское разведсообщество соответствующие материалы официально Москве, они не смогли ответить на этот вопрос. Они сказали, что журналистам нужно обращаться в другие ведомства. Как так получается? Это же их зона ответственности и их компетенция. Почему же за свои действия они не готовы отвечать, зато выписать «рецепт» о том, в чем они абсолютно не разбираются, учитывая, что у них нет фактов на руках (по крайней мере, США не сказали, что они у них есть), они готовы моментально.

Напомню, что 7 марта с.г. американское Посольство призвало своих граждан не ходить в торговые центры. То же самое сделали и посольства других натовских стран, что свидетельствует о том, что их спецслужбы располагали некой информацией о возможных терактах.

Не осталась нами незамеченной и явная синхронизация соболезнований представителей западных властей с заявлениями из Вашингтона: сателлиты США опубликовали их (как правило, через соцсети) только после очевидного получения «отмашки» от своего «Большого брата». Выделились власти некоторых натовских стран. Новичок в НАТО – Швеция в первые часы после атаки ограничилась кратким комментарием о том, что они «следят за развитием событий». И лишь уловив общую тональность других, Стокгольм высказал более подобающие ситуации соболезнования. В том же ключе поступили и официальные лица Молдовы, «выдавившие» скупые слова лишь после жесткого осуждения оппозиционными политиками и русскоязычной диаспоры. Причем это власти Молдовы, чьи граждане могли бы там быть. Граждане не только по паспорту, но по национальности или по родственным связям. Власти в Кишиневе не смогли найти слов сочувствия.

Министр иностранных дел Литвы Г.Лансбергис вообще выступил с запредельным по своей сути сообщением: «Не будем терять фокус». Они не «фокус» могут потерять. Они не хотят терять прицел. Но тогда так и надо говорить. Отмолчаться пытались представители Ирландии, Канады и Новой Зеландии, оттягивая свою реакцию до последнего.

Как я уже сказала, режим В.А.Зеленского – единственный, кто обвинил Россию в причастности к теракту в «Крокусе». Потом они начали говорить, что их не так поняли, и они не то хотели сказать. Да нет, мы всё так поняли. Мы зафиксировали и сохранили все видео, аудио, скриншоты сообщений, размещенные в эти часы в интернете и появлявшиеся на телевидении. Мы видели, как официальные лица, представляющие киевский режим, совместно с теми, кто называет себя украинскими журналистами, а на самом деле являются даже не пропагандистами, а просто «трубадурами террора», часами сидели в прямом эфире в интернете и разглагольствовали о вине России и непосредственно руководства нашей страны в связи с терактом под заголовком «Москва убивает собственных граждан».

Напомним, что финансирование террористической деятельности киевской ОПГ американскими либеральными демократами длится давно, не год, не два и даже не пять. Это началось еще при Администрации Б.Обамы, когда вице-президентом США был Дж.Байден, являющийся сейчас президентом США. В течение десяти лет Украина руками Запада превращалась в центр распространения терроризма. Несмотря на устроенную украинскими пропагандистами «пляску на костях» люди со всех континентов выражают глубокие соболезнования родным и близким погибших, желают выздоровления пострадавшим, а также всемерно осуждают эту страшную террористическую атаку против невинных граждан.

Признательны всем в мире, кто не остался безразличным перед лицом теракта в «Крокус Сити Холле»: главам государств и правительств, руководителям органов власти различных стран, международным организациям, НКО, религиозным объединениям, неравнодушным гражданам за сочувствие в связи с этой ужасной трагедией. В такие моменты проявляется истинная натура человека: хотя чудовищные, человеконенавистнические реплики украинских профессиональных «певцов терроризма» терялись в потоке сопереживаний, этими своими действиями и заявлениями адепты киевского режима вновь продемонстрировали глубину своего морального падения и нацистской звериной сущности. Об этой жуткой стороне современного оголтелого неонацизма на Украине, построенного на ненависти ко всему русскому, западный медиамейнстрим своим зрителям не рассказывает. Они не становятся объектами карикатур, не вызываются «на ковер» международных правозащитных организаций, не подвергаются «культуре отмены» за эти жуткие заявления и слова. Нет же, им обещают еще больше денег. Для чего? Для того, чтобы, как сказал Дж.Буш-младший, они убивали еще больше русских. Потому что, как развивали эту мысль уже представители Белого дома и нынешней Администрации Дж.Байдена, это хорошая сделка.

Не могу не сказать о том, что было в Вильнюсе 24 марта с.г. Вооруженный ножом неизвестный подбежал к нашему Посольству и разбил несколько лампад у стихийного мемориала памяти жертв теракта в «Крокус Сити Холле». При этом выкрикнул на литовском языке нацистскую, украинскую кричалку со словами «Слава!» и так далее. Только вместо «Украины» был «ИГИЛ» («Слава ИГИЛ»). Но он же слышит, что говорят в Белом доме. Хотела бы напомнить, что «Исламское государство» – это запрещенная в России террористическая организация.

Нападавший смог скрыться после появления на месте совершенного им преступления представителя полиции. Все это свидетельствует о том, что борьба с глобальным терроризмом должна оставаться в фокусе всех здоровых сил международного сообщества, а не под прицелом натовцев. Россия поддерживает все усилия по противостоянию террору, осуждает его во всех формах и проявлениях, где бы ни совершались террористические акты. Преднамеренное убийство гражданских лиц для достижения каких бы то ни было целей неприемлемо.

МИД России глубоко скорбит вместе с родными и близкими погибших, а также желает скорейшего выздоровления всем пострадавшим. Уверены, что все причастные к террористическому акту будут установлены и понесут заслуженное наказание.

Не поленитесь, зайдите на аккаунты Министерства иностранных дел в социальных сетях – там можно оценить масштаб проявленной во всём мире солидарности, как просто человеческой, так и соболезнований официальных лиц, глав государств, внешнеполитических ведомств других стран. Фотографии стихийных мемориалов и импровизированных мест памяти, видео, сводные ролики – всё это можно найти, в т.ч. в телеграм-канале Министерства. Спасибо всем, кто не остался равнодушным, кто сделал эту трагедию частью собственной судьбы, проявив свою человечность, не остался в стороне. Мир скорбит.

Эта трагедия коснулась и непосредственно сотрудников Министерства иностранных дел. К нашему огромному сожалению, среди погибших в Крокусе оказалась Т.А.Репина, работавшая специалистом 1 разряда в Департаменте лингвистического обеспечения. Глубоко скорбим вместе с ее родными и близкими.

Назад к оглавлению

О недостойных высказываниях главы МИД Эстонии

О русофобском начале многих политических деятелей данного государства, как и других прибалтийских стран, говорим регулярно.

На сайте внешнеполитического ведомства Эстонии был опубликован следующий комментарий: «Вчерашнее нападение на концертный зал в Москве ясно показало, что режим В.В.Путина ориентирован на завоевание соседних стран и организацию гибридных операций вместо заботы о благополучии и безопасности собственного народа».

Дальше эстонский МИД начал «зарываться» еще глубже и отметил, что «это будет не первый случай в истории, когда В.В.Путин использует теракты в Москве с жертвами среди мирного населения для оправдания своей военной политики».

Конечно, «переплюнуть» В.А.Зеленского никому не удастся, но это «заявка». Разослана методичка по (условно говоря) «отстающим», вообще в принципе в своем развитии. Кто такое мог озвучить среди них? МИД Эстонии, да и сам В.А.Зеленский – это из одной категории лиц, способных это вербализировать или под этим подписаться. Но они буквально так, этими словами характеризовали трагедию в Москве.

У нас и до этого не было особых иллюзий по поводу отсутствия здравого смысла и совести у главы МИД Эстонии. Однако его последние заявления вызывают вопросы, насколько он адекватен и всё ли у него в порядке с головой. То, что у В.А.Зеленского не всё в порядке со здоровьем, говорим регулярно и почему. Он находится в глубочайшей зависимости от психотропных препаратов и запрещенных средств. МИД Эстонии тоже стоило бы проверить своего руководителя, попросить, чтобы он сдал анализы после того, как он сделал подобное заявление.

Хочу сказать, что в самой Эстонии люди выражали настоящее сочувствие и сопереживание нашему народу. Они несли цветы к посольствам России в странах Прибалтики. Делали это вне зависимости от того, что их запугивают или им запрещают это делать. Мы это глубоко ценим. Спасибо вам.

Назад к оглавлению

О готовности Интерпола оказать поддержку в расследовании теракта в «Крокус Сити Холле»

Обратили внимание на опубликованное в социальных сетях заявление Генерального секретаря Международной организации уголовной полиции (Интерпол) Ю.Штока о готовности оказать поддержку в расследовании теракта в «Крокус Сити Холл».

Тем самым Генсекретарь в качестве руководителя Интерпола от лица всего мирового полицейского сообщества подтвердил незыблемость фундаментальных принципов Организации, заложенных в ее Уставе. Именно статья 2 Устава Интерпола призывает к обеспечению и развитию как можно более широкого полицейского сотрудничества. В этом смысле координация информационного обмена по раскрытию и расследованию преступлений является ключевой задачей Интерпола. Поэтому было бы странно не получить такое заявление от Организации.

Вместе с тем хотелось бы понять, насколько слова Ю.Штока соотносятся с противоречивым и очевидно наносящим ущерб международному полицейскому сотрудничеству решением Исполнительного комитета Организации от 2022 г. о введении ограничительных мер по обмену данными в отношении Российской Федерации – одного из ключевых участников Интерпола. Что-то из этого, возможно, неверно. Эти два решения и заявления совершенно точно противоречат друг другу. Безусловно, поддерживаем то, что было сейчас сказано Ю.Штоком относительно того, что организация готова оказать поддержку в расследовании путем обмена информацией. Прекрасное, соответствующее Уставу Интерпола заявление. Но тогда Организации нужно что-то сделать со своим заявлением от 2022 г.

Эти меры в очередной раз подтверждают, что Интерпол настойчиво втягивается Западом в политическую игру, главной целью которой является отключение Российской Федерации от информационных ресурсов Интерпола и дальнейшее исключение её из состава Организации. Напоминаем, что статья 3 Устава запрещает Организации любое вмешательство в деятельность политического характера, что позволяет ей связывать правоохранительные органы 196 стран-членов даже при отсутствии дипломатических отношений.

Назад к оглавлению

Об украинском кризисе

Практически весь мир выступил с решительным осуждением теракта в «Крокус Сити Холле». Потом в общемировой «хор» втянулись и западники. Только одна страна на нашей планете пошла противоходом. Не уверена, что можно говорить о государстве. Давайте говорить о киевском режиме. В украинских социальных сетях появились циничные, бесчеловечные и злорадные комментарии.

Кстати, вопрос к американским интернет-гигантам и платформам. Вы до сих пор не решились удалять человеконенавистнические посты, призывающие убивать русских? Считаете это нормальным? Получается, что Вы солидаризируетесь с террористами, убивающими мирных граждан в концертном зале. Вы делаете то же самое, только в информационной среде. Обращаюсь к американским интернет-платформам. Вы все эти годы мотивировали экстремистов к тому, что если даже убивать нельзя, то русских можно.

Видимо, смерть, боль и страдания ни в чем не повинных людей доставляет кое-кому людоедское удовлетворение. Это касается не только киевского режима, но и всех тех, кто считает возможным оправдывать убийства граждан России, русских, русскоязычных.

Это опасно, особенно если вспомнить о многочисленных кровавых преступлениях, которые современные бандеровцы совершили против мирного населения Донбасса и других российских регионов. Об этом поговорим сегодня подробнее.

Реакция режима В.А.Зеленского была буквально молниеносной. Сначала он поспешил откреститься от этого преступления, неуклюже пытаясь переложить вину за него на Россию и ее руководство. Начал распространять какие-то обвинительные речи в адрес России и ее руководства. Это делалось настолько топорно, что мысль об «украинском следе» стала укрепляться в массовом мировом сознании. Вспомните, это говорило не российское руководство, и не Министерство иностранных дел России, и не российские спецслужбы. В первые дни то, что происходит и происходило в «Крокус Сити Холле», увязывалось с Украиной не нами. Об этом говорил сам киевский режим (хотя его, по-моему, никто не спрашивал) и, конечно, Вашингтон с Лондоном.

Распространению увязки способствовали сами западные кураторы киевского режима. Вашингтон и Лондон буквально в первые часы после теракта принялись как мантру твердить о «непричастности» Украины и безапелляционно разглагольствовать об «ответственности» террористов запрещенного в России «Исламского государства». Это все и называется – «На воре шапка горит».

Ранее украинские спецслужбы – СБУ и ГУР Минобороны Украины – неоднократно публично признавались в подготовке и совершении резонансных терактов против России и ее граждан.

У меня вопрос. Почему тогда Вашингтон и Лондон не считали нужным откреститься от этих терактов? Почему они не говорили о том, что киевский режим переходит границы? Почему они не остановили военную, материальную, политическую, информационную, моральную помощь? Они этого не сделали ни разу. Сегодня мы приведём конкретные цитаты.

25 марта с.г. с новыми откровениями выступил глава СБУ В.В.Малюк, поведавший о деталях громких убийств и покушений на видных общественно-политических деятелей России и Украины. Среди них блогер В.Татарский, экс-депутат Верховной Рады И.В.Кива, писатель З.Прилепин, работники местных администраций в ДНР и ЛНР и многие другие. Знаете, как это называется? Явка с повинной. Официальный представитель киевского режима, силовик прямым текстом заявил о причастности своего режима к убийству людей, мирных граждан.

Как отметил 26 марта с.г. в интервью телеканалу «Россия 1» директор ФСБ России А.В.Бортников, «за терактом в «Крокус Сити Холле» стоит Киев, чьи спецслужбы готовили «окно» для перехода границы с Украиной и планировали встречать террористов как героев».

Убеждены, что все имеющие отношение к этой трагедии лица будут установлены и понесут самое суровое наказание за содеянное. Это вопрос правоохранительных органов. Есть и наш вопрос.

Мы получали огромное количество вопросов накануне брифинга о том, что киевский режим мог совершить подобное, планировал и много лет осуществлял подобные вещи и был пропитан этой идеологией. Если у кого-то еще есть сомнения, давайте вспомним их заявления в виде прямых цитат. Да, список огромный. Мы выбрали несколько.

24 февраля 2022 г. бывший и.о. президента Украины, экс-секретарь СНБО А.В.Турчинов сказал: «Мы готовы уничтожать русню где только можно. Бить русню нужно не только в Украине, но и за ее пределами – на территории России». Это было его официальное заявление. Он его не опровергал.

19 мая 2022 г. советник главы Офиса президента М.М.Подоляк заявил: «Я за то, чтобы в Харьковской, Луганской и Донецкой областях вообще забыли слово «русские».

22 августа 2022 г. Посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский сказал: «Стараемся убить их [русских] как можно больше. Чем больше мы убьём русских сейчас, тем меньше придётся убивать нашим детям. Вот и всё».

7 декабря 2022 г. бывший (на тот момент действующий) секретарь Совета национальной безопасности и обороны А.М.Данилов отметил: «Россия должна исчезнуть с карты мира как военно-политический субъект».

13 декабря 2022 г. бывший (на тот момент действующий) секретарь Совета национальной безопасности и обороны А.М.Данилов заявил: «Все будет пылать и гореть, пока не сгорит вся Москва».

18 мая 2023 г. советник руководителя Офиса президента М.М.Подоляк сказал: «Да, Украина ненавидит вас [россиян]. Мы будем преследовать вас. Всегда и везде. Украина достанет каждого из вас, и неважно, как именно - юридически или физически».

21 мая 2023 г. Начальник Главного управления разведки Минобороны К.А.Буданов сказал: «Это люди с видоизмененной психикой, которые должны быть привлечены к справедливой ответственности. Справедливая ответственность, в нашем понимании, – только физическое устранение».

3 июня 2023 г. бывший (тогда действующий) секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины А.М.Данилов заявил: «Недобиткам, которые считают, что в украинском эфире имеют право разговаривать на русском, не место не только на телевидении, но и в политике, и на Украине».

15 июня 2023 г. советник руководителя Офиса президента Украины М.М.Подоляк сказал: «Существует один план: максимально жесткое продвижение вперед с максимальным убийством россиян».

14 июля 2023 г. главнокомандующий Вооруженных сил Украины В.Ф.Залужный (на тот момент был в должности) отметил: «Это наша проблема, и нам решать, как убить этого врага. В войне можно и нужно убивать на его территории. Если наши партнеры побоятся применить свое оружие, мы будем убивать своим. Но только столько, сколько нужно».

2 августа 2023 г. бывший (на тот момент действующий) секретарь Совета национальной безопасности и обороны А.М.Данилов сказал: «Мы [с Польшей] объединены общей европейской историей, миллионами родственных и дружеских связей и единственной целью – уничтожение московского чудовища… ». Это слова официального лица киевского режима, занимающего всеми вопросами национальной безопасности.

15 марта 2024 г. В.А.Зеленский заявил: «Сегодня были важные военные совещания. Определили самые уязвимые места врага, те, где мы можем нанести ему наибольший вред. И будем наносить. Чем больше российское государство будет терять и чем больше цена его агрессии, тем ближе будет справедливое завершение этой войны».

Это только несколько прямых цитат, подтверждающих намерения киевского режима и его персоналий убивать русских, русскоязычных, везде изничтожать граждан России, нанося таким образом «урон», «ущерб» (как они это формулируют) нашей стране. Но смысл один – физическое уничтожение русских, русскоязычных и граждан России. Они видят это в качестве основной своей цели и задачи. Причем все это началось задолго до 2022 г.

Но одними лишь словами власти Украины никогда не ограничивались. Они долгие годы активно использовали и используют методы террора в отношении политических, общественных деятелей и журналистов как в своей стране, так и в России. Кстати, не только в нашей стране. Под их террористическим ударом пали в том числе и представители журналистского сообщества других стран. Несколько примеров.

15 апреля 2015 г. у дверей своей киевской квартиры был убит бывший депутат Верховной Рады от Партии регионов О.И.Калашников. На следующий день, 16 апреля 2015 г., в Киеве около своего дома был застрелен журналист О.А.Бузина. Убийцы до сих пор не понесли ответственности. 20 июля 2017 г. в Киеве в автомобиле был взорван известный российский и украинский журналист П.Г.Шеремет. 31 августа 2018 г. в Донецке в результате приведения в действие заранее заложенного взрывного устройства погиб глава ДНР А.В.Захарченко. 20 августа 2022 г. в Москве убита журналистка и политолог Д.А.Дугина. ФСБ России установлена причастность СБУ к этому убийству.

6 марта 2023 г. предотвращена попытка подрыва автомобиля основателя телеканала «Царьград» К.В.Малофеева. 2 апреля 2023 г. в Санкт-Петербурге убит военкор В.Татарский. По данным следствия, взрыв, в результате которого погиб журналист, был организован украинскими спецслужбами. 6 мая 2023 г. в Нижегородской области в результате подрыва автомашины ранен писатель и публицист З.Прилепин. К акциям террористического характера, не имеющим никакого военного смысла, относятся и две атаки на Крымский мост – 8 октября 2022 г. и 17 июля 2023 г.

Нельзя забывать о непрекращающихся обстрелах городов и сел Белгородской области, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, актах ядерного терроризма в отношении Запорожской и Курской АЭС. Представители киевского режима всех мастей этим гордятся, отчитываются и под это просят у западных кураторов еще больше денег. И много лет на сайте того самого «Миротворца» публикуются данные о том, кто является, с точки зрения киевского режима, законной целью на уничтожение. А потом напротив фамилии убитых, взорванных, застреленных ставят соответствующие значки, цинично закрашивая крестиком ту или иную графу. Уничтожили, галочку поставили, гордятся – вот принцип киевского режима.

Что же наши западные светочи демократии и прав человека? Найдите хоть одну цитату, где они прямым текстом осудили подобное? Когда-нибудь они одернули В.А.Зеленского, тех, кто был до него, и всю эту «шайку»? Нет таких цитат. Ни я не нашла, ни вы не найдете. Оглушительное молчание западных кураторов, которые только выдавали деньги и оружие В.А.Зеленскому. Зато они никогда не стеснялись поддерживать киевский режим.

Май 2022 г. Премьер-министр Бельгии А.Де Кроо заявил: «Россия представляет непосредственную угрозу для безопасности НАТО  и всего европейского образа жизни». Раз – денежка «ушла» киевскому режиму.

28 сентября 2022 г. Госсекретарь США Э.Блинкен сказал, что США не возражают, чтобы Киев наносил удары по вошедшим в состав России территориям. Денежка «капнула» на телефон В.В.Зеленскому.

19 марта 2023 г. Бывший (на тот момент действующий) французский Министр Европы и иностранных дел К.Колонна: «Необходимо помогать Украине оставаться на позициях силы, что заставит Россию осознать тупик, в котором она оказалась в военном и дипломатическом плане. Нанести России военное поражение – самый надежный путь к достижению мира». Снова денежка «капнула» В.А.Зеленскому на Банковую.

23 апреля 2023 г. Президент Франции Э.Макрон (чего он только уже не наговорил): «Наша цель – помочь Украине сопротивляться любыми средствами, не позволить России победить, не дать этому конфликту расширяться». Что это как не призыв Э.Макрона к киевскому режиму идти, в том числе, на экстремистские террористические преступления? Он же говорит «любыми средствами». Самое главное, что он под это деньги собирает. Э.Макрон буквально «с шапкой» ходит по всем и собирает эти деньги. На что? На то, чтобы киевский режим «любыми средствами», как он говорит, «не дал России победить».

30 мая 2023 г. экс-глава (на тот момент был действующий) МИД Британии Дж.Клеверли: «Украина имеет законное право защищать себя. Конечно, она имеет законное право делать это в пределах своих границ, но она также имеет право проецировать силу за пределы своих границ, чтобы подорвать способность России проецировать силу на саму Украину».

Они знают, что из себя представляют и вооруженные силы, и система обороны Украины и т.д. Прекрасно понимают, какими методами они все эти годы подталкивали киевский режим действовать – методами терроризма, экстремизма, убийства простых, мирных граждан, разрушения гражданской инфраструктуры.

31 мая 2023 г. Представитель кабмина Германии Ш.Хебештрайт: «Правительство Германии считает легитимными удары ВСУ по объектам на территории России оружием украинского производства… Я дал оценку не собственно атаке [украинских беспилотников на Москву], но оценку с точки зрения международного права. Международное право считает такие удары легитимными». Представитель кабинета Германии не сказал о том, что удары идут по гражданской инфраструктуре, что это и есть терроризм, как он, собственно говоря, и прописан.

Теперь – шедевр, одна из принципиально важных цитат, характеризующих позицию Запада. Буквально накануне атаки на «Крокус Сити Холл» заявление сделала бывший премьер-министр Британии, бывший министр иностранных дел Британии (она за последние 10 лет занимала множество должностей, даже перечислять их не хочу) Л.Трасс. Что она сказала? Это больше, чем цитата. Это доказательство вовлеченности англосаксов в террористическую деятельность киевского режима. Она сказала: «Я хочу, чтобы США оказали Украине максимальную поддержку и позволили ей использовать всевозможное оружие и тактики, в том числе, самолеты, орудия дальнего действия и т.д.». «Всевозможные тактики». А какие они еще есть? Именно такие – террористические.

Украинские неонацисты не прекращают обстрелы российских городов. 20-24 марта с.г. в результате ударов по населенным пунктам Белгородской области погибли пять человек, 33 человека, в т.ч. один ребенок, получили ранения.

24 марта с.г. киевский режим осуществил самый массированный обстрел Севастополя. Погибли два человека, 11 человек получили ранения различной степени тяжести. Серьезно пострадала гражданская инфраструктура, в том числе более 65 многоквартирных и частных домов, несколько социальных объектов, объекты газоснабжения и более 40 автомобилей.

Все эти злодеяния тщательно фиксируются российскими правоохранительными органами. Причастные к ним лица будут обязательно установлены и привлечены к ответственности.

Суды Российской Федерации на основании доказательств, собираемых Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.

В ДНР суд приговорил десятерых боевиков неонацистского формирования «Азов» к разным срокам лишения свободы. Все они с 7 марта по 15 апреля 2022 г. вели минометный обстрел жилого массива на западной окраине Мариуполя, что послужило причиной гибели и ранения нескольких гражданских лиц.

Никому из украинских преступников не удастся уйти от наказания. Они будут установлены и ответят по всей строгости закона.

Прошедшее 19 марта с.г. двадцатое заседание контактной группы по оборонному содействию Украине в «формате Рамштайн» стало самым слабым с точки зрения результатов. Большинство западных представителей приехали на встречу «с пустыми руками» (как отмечали сами киевскорежимные). Только ФРГ и Нидерланды выразили готовность передать ВСУ вооружений и военной техники на 500 млн евро и 350 млн евро, соответственно.

В Киеве, привыкшем к бурным потокам разного рода помощи, это вызвало раздражение. 21 марта с.г. В.А.Зеленский назвал объем артиллерии, который получила Украина от союзников, унижением для Европы. Ему вторила вице-премьер О.В.Стефанишина, которая 22 марта с.г. посетовала, что в январе-феврале с.г. в страну поступили только «10% от запланированных финансовых средств, необходимых для выживания государства», а «военную помощь, которая планировалась почти год в рамках формата «Рамштайн» более чем 50-ю странами мира» Украина вообще не получила.

Все больше стран и политических деятелей понимает, кого они спонсируют и на что дают деньги – на терроризм и экстремизм. Об этом мы давно начали говорить. Понимаю, что это вряд ли когда-нибудь повлияет на глобальный пересмотр редакторской политики в западных средствах массовой информации. Однако это так. Мы регулярно говорили об этом еще до марта 2024 г. и приводили большое количество фактов, свидетельствующих о террористической деятельности киевского режима. Не замечать их могли только те, кто этого делать не хотел.

Перспектива остаться с пустым кошельком пугает режим В.А.Зеленского. Он без западной помощи само собой – ничто и никто.

На фоне дискуссии в Европе о направлении войск ряда стран ЕС на Украину в Киеве уже стали готовиться к встрече иностранных «инвесторов». Именно так они рассматривают свой «бизнес-проект». С военно-политической точки зрения, возможно, их стоило бы назвать интервентами. На самом деле, учитывая, что именно Вашингтон все время называет ситуацию вокруг Украины и киевский режим «хорошей сделкой» и «выгодным вложением» в убийство русских, то, видимо, туда приедут инвесторы.

20 марта с.г. Комитет Верховной Рады по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства рекомендовал правительству в рамках борьбы с советским прошлым переименовать в стране 5 городов и 104 села. Заживут, конечно, после этого.

Так, Червоноград Львовской области предложено называть в честь униата-коллаборациониста А.Шептицкого. Я напомню, кто он такой. Это тот самый, который (сказала бы от всей души, но вряд ли она у него есть) от всего сердца поздравил А.Гитлера по случаю оккупации нацистами 19 сентября 1941 г. столицы УССР.

Портовый город Южный Одесской области решили переименовать в Порт-Аненталь. Что же это такое? Так когда-то называлось близлежащее к нему село немецких колонистов.

Село Надеждовка Одесской области по замыслу этих «идеологов» перевоплотится в Шампань.

Судя по всему, новые украинские коллаборационисты, по примеру своих предшественников, готовятся встречать французских и немецких солдат, которых, очевидно, разместят в населенных пунктах с благозвучными их уху названиями.

Считаю, что «шедевром» стало решение относительно того, что от налога теперь будут избавлены владельцы элитных автомобилей на Украине. Были даже названы марки. Видимо, так готовятся к встрече новых «комендатур».

На Украине продолжается притеснение канонического православия. Я бы сказала, разрушение православной церкви и удар по всем верующим. В Черкасской области СБУ уведомила протоиерея УПЦ Б.Бродовского о «подозрении» в совершении преступных деяний за публикации в соцсетях, в которых бойцы националистического формирования «Азов» справедливо именовались им нацистами. За это предъявлено обвинение протоиерею, несмотря на то, что у них даже на шевронах нацистская символика. СБУ провела обыски и арестовала сотрудников «Союза православных журналистов». Зарегистрированы новые уголовные дела против монахов Киево-Печерской лавры и Почаевской лавры. Киевский горсовет продолжает конфискацию земель Киево-Печерской лавры для передачи заповеднику.

25 марта с.г. глава СБУ В.В.Малюк в интервью украинскому телеканалу ICTV сообщил об уголовном преследовании священнослужителей УПЦ. По его словам, против представителей ее духовенства возбуждено более 80 дел, объявлено о 37 «подозрениях». 23 священника получили приговор суда по обвинениям в различных преступлениях – от госизмены до разжигания межрелигиозной вражды.

Каждый год Госдепартамент США публикует доклады о притеснении свободы вероисповедания. Там сидят специалисты, много людей, занимающихся подготовкой этих докладов, постоянно мониторят ситуацию. Что-нибудь из этого они увидят? Они могут не ждать доклада, а прокомментировать сейчас? Нет. Ведь все идет по американскому плану.

5 марта с.г. комитет Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики рекомендовал парламенту принять во втором чтении законопроект, который позволит запретить Украинскую православную церковь. Что там слышно в Госдепартаменте США? Кто-нибудь что-нибудь сказал? Может быть, публикация или какой-нибудь высокопоставленный сотрудник Госдепа записал видеоролик с обращением к киевскому режиму? Нет, ничего такого не было. До реализации этих замыслов пока дело не дошло. Не исключаем, что вмешались «внешние силы».

25 марта с.г. глава международной правозащитной компании «Amsterdam & Partners LLP» Р.Амстердам (которого трудно заподозрить в пророссийских симпатиях) прокомментировал в соцсетях письма, направленные им в Верховную Раду в связи с возможным принятием упомянутого законопроекта. Он, в частности, отметил, что «страна, которая запрещает политические партии, ограничивает несогласные СМИ, откладывает выборы и стремится запретить крупнейшую церковную конфессию, утратила способность понимать политическую ответственность».

Мне кажется, мягковато. Но, в принципе, интересное заявление на фоне гробового молчания всех остальных западных кураторов киевского режима. Единственный момент. Глава международной правозащитной компании Р.Амстердам должен был писать не киевскому режиму, а тем, кто его спонсирует. Нужно было бы писать в Госдепартамент США, Белый дом, Форин-офис, Даунинг стрит, Елисейский дворец. Деньги же идут оттуда.

Вновь призываем профильные международные организации выступить с решительным осуждением продолжающихся антигуманных репрессий Киева против УПЦ, заставить его прекратить этот произвол и не допустить принятия упомянутого антицерковного законопроекта, который не только противоречит Конституции Украины, но и является грубейшим нарушением прав и свобод человека, затрагивая чувства миллионов православных верующих.

Западные кураторы продолжают требовать от киевского режима ускорить принятие закона об ужесточении мобилизации.

21 марта с.г. находившийся в Киеве глава военного комитета НАТО адмирал Р.Бауэр заявил: «Вам нужны люди, чтобы заменить погибших и раненых. А это означает лишь одно – мобилизацию». При этом 24 марта с.г. командующий Сухопутными силами ВСУ А.А.Павлюк посетовал, что украинцы скрываются от военкомов и называют их «людоловами».

На Украине участились случаи физической расправы с военкомами. 21 марта с.г. в г.Нововолынском Волынской области мужчина напал с ножом на сотрудников военкомата, собиравшихся силой забрать его в армию.

Во Львове к трем годам лишения свободы приговорили человека, который на суде заявил, что скорее будет нести уголовную ответственность, чем пойдет на войну и будет убивать россиян.

В последнее время резко, почти в 10 раз, возросло количество уклонистов. Против них, по сведениям Генпрокуратуры Украины, возбуждено более 9 тыс. уголовных дел, из которых свыше 2,6 тыс. переданы в суд. На Украине на мужчин с подачи киевского режима (это его идеология) идет настоящая охота. Пограничникам разрешено применять дроны и открывать огонь на поражение по тем, кто пытается уйти нелегально за границу, чтобы избежать мобилизации.

Где вся эта «цивилизованная» Европа? Она в своё время преследовала власти ГДР за меры против тех, кто перелезал через Берлинскую стену. Они называли власти ГДР нецивилизованными, требовали от них присягнуть истинной свободе, демократии? И что? Где сейчас демократия? На Украине или, может быть, где-то в ЕС? Что же вы сейчас все помалкиваете, господа? Хотя какие вы господа? Вы – рабы собственной человеконенавистнической идеологии. Что вы не критикуете киевский режим? Что не ставите вопрос в Совете по правам человека ООН, ОБСЕ и других международных организациях? Понимаю, что ОБСЕ находится в состоянии абсолютного паралича, вызванного действиями западников, но ведь всегда есть место подвигу. Что же вы, все те, кто многие годы призывал к свободе, демократии, не замечаете чудовищного расчеловечивания, происходящего сейчас на Украине?

Это уже не про демократию, свободу и права человека, а про абсолютный морально-этический коллапс.

Режим В.А.Зеленского продолжает борьбу с историей и памятью о тех, кто не пожалел собственной жизни во имя общей победы над фашизмом. 21 марта с.г. появились сообщения о том, что в киевском музее Второй мировой войны решили демонтировать горельеф «Курская битва». В представлении тамошних гауляйтеров от культуры, он является «символом большевистской пропаганды в монументальном искусстве».

В реальности современные бандеровцы страшно боятся любого напоминания о крахе своих идеологических кумиров Третьего рейха и о том, какая незавидная участь ждет их самих. Поэтому они столь яростно сражаются с собственной памятью, памятниками советским воинам, оскверняют их братские могилы. Они перешли уже не к объяснению своей идеологии, а к оскорблению всех остальных. Им неподвластна человеческая память. Хочу их расстроить. Люди помнят и будут помнить, кто избавил человечество от коричневой чумы, а кто безжалостно убивал сотни тысяч ни в чем не повинных женщин, стариков и детей. Разрушал мирные города и села. Сеял повсюду ужас и хаос, морил людей голодом.

Перечисленные факты подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как неоднократно заявляло российское руководство, они будут выполнены.

Назад к оглавлению

О ситуации в Молдавии

Молдавское руководство продолжает озвучивать стандартный набор обвинений в адрес России, в т.ч. в ведении «гибридной войны» и «подрыве европейского пути Республики Молдова».

Объясняют это тем, что российские граждане якобы видят «евроинтеграционные успехи» Кишинева и, впечатленные «свободной» и «демократической» Молдавией, начинают сомневаться в «имперской модели развития» России. Соответственно, задача Москвы, по логике кишиневских правителей, – любыми средствами сбить Молдову с «европейского пути». Создается такое впечатление, что молдавские власти «перехватили» несколько «бандеролей», предназначавшиеся В.А.Зеленскому, и удачно их применяют. Что они несут?

Предлагаем рассмотреть, что сами молдавские граждане думают о «евроинтеграционном проекте» команды М.Г.Санду. Согласно недавним опросам общественного мнения:

- почти 60% молдавских граждан считают, что дела в их стране идут в неправильном направлении;

- 62% не согласны с тем, что на важные государственные посты назначаются выходцы из Румынии;

- более 60% уверены в том, что действия властей по реформе органов юстиции не привели к снижению коррупции и направлены исключительно на установление контроля над судебно-правовой системой страны;

- более 70% граждан описывают ситуацию, сложившуюся в стране за годы правления М.Г.Санду, словами «откат» или «стагнация»;

- почти 60% считают, что М.Г.Санду живет на неявные доходы и не заслуживает переизбрания на второй срок.

Эти цифры говорят сами за себя. Они наглядно демонстрируют, насколько руководство республики в действительности отдалилось от интересов собственных граждан.

На фоне своих стремительно падающих рейтингов в преддверии предстоящих осенью с.г. президентских выборов власти Молдавии ищут поддержку не внутри страны – у собственных граждан, своего электората, а за рубежом. Возможно, они правильно делают. Видимо, «избирать» их будут за счет зарубежных средств.

21 марта с.г. молдавский парламент голосами прозападного большинства в первом чтении одобрил законопроект «О голосовании по почте в пилотном режиме». Нюанс в том, что он предусматривает такую возможность только для молдавских граждан, проживающих в США и Канаде. Многотысячная молдавская диаспора в России, представленная более чем в 20 субъектах нашей страны, такой возможности будет лишена.

Это не единичный случай оскорбительной дискриминации молдавских граждан их собственным правительством.

26 февраля с.г. министерство культуры Молдавии приняло решение не включать нашу страну в список государств, в которых планировалась организация мероприятий по празднованию Мэрцишора – национального молдавского праздника, знаменующего начало весны.

К счастью, из этого ничего не получилось. 22 марта с.г. российские молдаване провели в Москве фестиваль молдавской культуры «Мэрцишор-2024» с участием представителей молдавских организаций из более чем десяти регионов России. Для гостей была организована выставка изделий народных промыслов и костюмов, дегустация традиционных национальных угощений, выступление молдавских артистов и творческих инструментальных коллективов.

Это подтверждает, что российские граждане прекрасно видят не «евроинтеграционные успехи» команды М.Г.Санду, о которых она заявляет. Никто не замечает этих «успехов» в самой Молдавии.

Будем и дальше комментировать ситуацию в Молдавии, в том числе потому что режим М.Г.Санду бесконечно использует слова "Россия", "русские", "россияне" в уничижительном контексте, чтобы разжигать ненависть к нашей стране у граждан Молдавии. Молдаване никогда в жизни и в современной истории не проявляли по отношению к гражданам России, русскоязычным, русским, представителям нашей многонациональной, многоконфессиональной страны ничего кроме желания дружить и развивать отношения. Будем ориентироваться именно на это.

Дадим достойный отпор вранью режима М.Г.Санду. Своими действиями Президент Молдовы бьет не столько по России и чувствам своих граждан, которые не хотят становиться вот этим самым агрессивным «быдлом», в которое на их глазах режим В.А.Зеленского пытается превратить своих граждан. Она бьет ещё больнее, пытаясь изничтожить внутри Молдавии любовь молдаван к своей культуре, стране, земле и настоящим героям. Вот за что она принялась.

Назад к оглавлению

Об ответе МИД Великобритании на запрос по Скрипалям

В это сложно поверить, но МИД России получил ответ от Британии на запрос по Скрипалям. Российская сторона продолжает прилагать усилия с целью выяснения обстоятельств инцидента, произошедшего в Солсбери в марте 2018 г., с участием граждан нашей страны: С.В.Скрипаля и его дочери Ю.С.Скрипаль.

Прошло почти шесть лет. Всё это время МИД России отправлял десятки дипломатических нот. В ответ мы не получали ничего, кроме «отписок». Впервые с середины 2018 г. в ответ на очередную ноту Посольства России в Лондоне из МИД Британии, наконец, была получена ответная нота. С некоторыми оговорками её можно считать подобием запоздалой официальной реакции. Говорят, обещанного три года ждут. Тут получилось в два раза дольше.

В этой ноте сообщается, что Ю.С.Скрипаль якобы приняла к сведению предложение о консульском содействии, но отклонила его. Напоминает недавние фейки относительно принцессы Уэльской К.Миддлтон. Британское медиасообщество, английские таблоиды наперебой рассказывали, как её то ли съели рептилоиды, то ли она была принесена иллюминатами в жертву, то ли она стала жертвой супружеских интриг со стороны её мужа. Теперь то же самое делают и с Ю.С.Скрипаль, описывая якобы ее «решение».

По заверениям МИД Британии, контактные данные консульского отдела российского Посольства в Лондоне у россиянки имеются на случай необходимости. Помимо этого, реагируя на требование предоставить информацию об официальных итогах расследования инцидента в Солсбери, английские дипломаты сообщили, что не будут комментировать эту тему, поскольку «соответствующие юридические процедуры все еще продолжаются».

Видим, что они «неторопливо» действуют. После 13 лет юридических измывательств над Дж.Ассанжем судебные власти Британии 26 марта с.г. вынесли новое решение об отсрочке. После 13 лет они решили «подождать» ещё. Ситуация вокруг Скрипалей заняла «какие-то шесть лет». Разве это срок? Убийцу Президента Дж.Кеннеди в Соединенных Штатах ищут уже более 60 лет. Никак не могут даже рассекретить все документы, касающиеся этого происшествия. Поэтому, как говорится, «какие наши годы». Мы подождем.

О судьбе С.В.Скрипаля британские власти не сообщают вообще ни слова. Совершенно непонятно, почему. Хочется спросить британцев, жив ли он? Хотя бы это вы можете рассказать?

Рассматриваем вымученную реакцию британской стороны как неудачную попытку оправдаться за необъяснимое и неправомерное многолетнее утаивание информации о российских гражданах. Это очередная информационная манипуляция. Продолжим методично добиваться исчерпывающей информации о судьбе граждан России, которые бесследно исчезли на территории Британии шесть лет назад, внесения ясности во все составляющие инцидента в Солсбери и, в целом, настаивать на справедливости в этом деле.

Назад к оглавлению

Об очередном примере неоколониальной практики западных стран в отношении Киргизии

Обратили внимание на высокомерные и бесцеремонные «поучения» Посольства США и диппредставительств ряда других западных стран (Великобритании, ЕС, Канады, Франции, ФРГ) в Бишкеке в связи с принятием 14 марта 2024 г. Парламентом Киргизии обновленного закона «О некоммерческих организациях», направленного на упорядочивание деятельности организаций неправительственного сектора.

Позабыв обо всех приличиях и отбросив этику межгосударственного общения, «радетели» демократии решили указать суверенной стране, какие законы она может принимать, а какие нет, проявив тем самым всю свою неоколониальную сущность. Западники скомпрометировали деятельность неправительственных организаций, взаимодействующих с ними.

Такие действия не назовешь иначе, как грубое вмешательство во внутренние дела независимого государства.

Напомним, что Еврокомиссия в декабре 2023 г. приняла небезызвестный «Пакет защиты демократии». Он предусматривает регистрацию и контроль за деятельностью иноагентов на территории государств-членов ЕС. В частности, для представителей стран, не входящих в «цветущий сад» Ж.Борреля, предусмотрена «демократическая подотчетность» и регистрация в «Реестре транспарентности». Чего уж там к другим со своими советами лезть, когда Евросоюз «цветет» и немного начинает «пованивать».

Назад к оглавлению

О поставках в Румынию украинского продовольствия, не соответствующего стандартам ЕС

В связи с периодически появляющимися в СМИ сообщениями о поступающем в Румынию украинском продовольствии, которое не соответствует предъявляемым в Евросоюзе стандартам качества, хотели бы отметить, что в силу своего географического положения и сложившейся конъюнктуры Румыния в последние годы стала одним из ключевых направлений для транзита и реализации сельскохозяйственной продукции с Украины. Это привело к насыщению местного рынка более дешевым и зачастую менее качественным продовольствием.

Как следствие, в 2023 г. - начале 2024 г. в Румынии прошла беспрецедентная серия протестов аграриев, в ходе которых при помощи сельхозтехники неоднократно блокировалась работа таможенных постов. Материалы, изобличающие низкое качество поступающих из соседней страны зерна, кукурузы, рапса и т.д., регулярно публиковались на ведущих румынских информресурсах. Заявлениями по данной проблеме в схожем ключе отметились руководители местных ассоциаций сельхозпроизводителей. Однако каких-либо внятных действий по защите интересов своих фермеров со стороны румынского правительства так и не было замечено.

Это и неудивительно: давно известно, что действующие румынские власти предпочитают не перечить Брюсселю, решительно настроенному содействовать киевскому режиму в сбыте украинской продукции, и фактически действуют в ущерб национальным интересам. Не приходится сомневаться, что такой подход рано или поздно сыграет с ними злую шутку.

Назад к оглавлению

О 210-летии Заграничного похода Русской армии

В эти дни отмечается 210-летие победоносного завершения Заграничного похода Русской армии 1813-1814 гг. Разгромив Великую армию Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 г., русские войска от стен сожженной Москвы, неся на своих знаменах свободу странам и народам Европы от наполеоновского гнета, с тяжелыми боями прошли тысячи верст до французской столицы, которая сдалась на милость победителей 31 марта 1814 г. Предлагаем отметить это событие хорошим, мощным, основанным на фактах историческим материалом.

Политико-дипломатическую черту под четвертьвековым периодом непрерывных войн, обескровивших Европу, подвели Парижские мирные договоры и Венский конгресс. Так, менее чем через два года после начала с такой помпой анонсированной тогдашней французской пропагандой кампании против России Франция была повержена. Спустя несколько недель Император Наполеон отрекся от престола.

Возвращаясь сегодня к этой славной странице для отечественной истории и бесславной для французской, мы воздаем дань памяти нашим героическим предкам, черпаем силы и вдохновение в их жизни и подвигах. Нынешним западным правителям и новоявленным «наполеончикам», вновь грозящимся послать войска на восток, также посоветовали бы не забывать об уроках истории – о том, чем для их предшественников всегда заканчивалось стремление нанести нашей стране «стратегическое поражение».

Назад к оглавлению

О Программе поддержки национальных литератур народов России

В России продолжается реализация Программы поддержки национальных литератур народов России, в рамках которой с 2016 г. изданы уникальные книги на 69 языках народов Российской Федерации из серии «Современная литература народов России»: «Поэзия», «Детская литература», «Проза», «Драматургия», «Художественная публицистика», «Народная мудрость».

В настоящее время продолжается работа над подготовкой сборников, представляющих литературы по группам языков. Так, в 2023 г. выпущена антология «Поэзия и проза финно-угорских и самодийских народов», которая включает в себя оригиналы поэтических и прозаических произведений 106 авторов, написанные на 13 финно-угорских и самодийских языках народов России, их художественные переводы на русский язык, а также краткие очерки об истории национальных литератур, справки об авторах.

Работает Портал национальных литератур народов России, на котором собраны уникальные тексты и их художественные переводы, вошедшие в серию книг «Современная литература народов России», отражающие многообразие литературы в нашей стране со второй половины XX века до настоящего времени.

Реализация Программы является частью российского вклада в достижение целей Международного десятилетия языков коренных народов ООН, способствует цифровизации языкового и культурного наследия коренных народов, распространению многоязычия в киберпространстве, изучению и сохранению языков, книгопечатанию на редких языках.

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Президент Франции Э.Макрон сообщил, что Франция предложила России укрепить взаимодействие в деле борьбы с терроризмом. «Мы вступили в контакты на всех уровнях, как на техническом, так и на министерском, чтобы иметь возможность предложить наше сотрудничество на основе той информации, которой мы обладаем и которая может быть полезной для российской стороны», - сказал он. Как бы Вы могли прокомментировать это заявление и насколько, на Ваш взгляд, оно выглядит искренним?

Ответ: Прежде, чем оценивать искренность Президента Франции Э.Макрона, скажу несколько слов о позиции нашей страны по противодействию терроризму.

Россия всегда последовательно выступала за укрепление международного сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и любыми формами радикализма. Мы действительно искренне сопереживали Франции, в последние годы неоднократно подвергавшейся террористическим атакам. Старались поддерживать профессиональный диалог по этой проблематике с Парижем и другими западными столицами. Делали это как на двусторонней основе, так и в рамках существующих международных структур, несмотря на их двойные стандарты и скрытые повестки, попытки разделять террористов на «плохих» и «не очень плохих», а иногда и даже «совсем не плохих». Видели как террористов и экстремистов Запад бесконечно делил на «своих» и «чужих», на «умеренных» и «радикальных». Мы вели этот антитеррористический и контртеррористический диалог, даже несмотря на то, что каждый раз западные столицы выливали на нас «ушат помоев» за ведение нами контртеррористической операции в Сирии по просьбе официального Дамаска.

До 2022 г. эффективно работала Российско-французская межведомственная группа по вопросам борьбы с новыми вызовами и угрозами, сохранялись полезные контакты по линии компетентных ведомств. Однако после начала специальной военной операции в 2022 г. французская сторона по своей инициативе фактически заморозила взаимодействие с нами в этой сфере. Было ли это сделано под влиянием или давлением со стороны Вашингтона, лучше спросить у Парижа.

Что касается недавних высказываний Президента Франции Э.Макрона. В МИД России никаких конкретных обращений и предложений от французской стороны, в том числе в рамках вышеуказанного формата двустороннего взаимодействия по борьбе с международным терроризмом, пока не поступало.

Аналогичная ситуация развивалась и несколько недель назад, когда Президент Э.Макрон заявил о неких мирных переговорных инициативах. Когда журналисты спросили об этом Президента России В.В.Путина в ходе пресс-конференции, он объяснил, что ему ничего не известно об этих инициативах. Вместо того чтобы разъяснить свою инициативу, адресованную России, Париж решил закрепить «эффект» и теперь анонсировал о взаимодействии по борьбе с терроризмом. Нам ничего не поступало на этот счет от французской стороны.

Не могу сказать почему. Возможно, это связано с тем, что главой МИД Франции стал человек, который никогда не являлся дипломатом, не занимался международными отношениями в практическом и теоретическом плане. Потому что они просто не знают, как надо работать. Обычно, если глава государства что-то предложил, то дипломаты передают адресату этих предложений какие-то конкретные материалы. Это могут быть ноты или любая другая форма обращений – устные, вербальные, невербальные. Возможно, под руководством нынешнего, только что пришедшего, непрофессионального дипломата просто не скоординировались и не понимают, как происходит общение между государствами. Сложно сказать. Но будет неплохо, если в Париже кто-то поинтересуется, что происходит на Кэ д’Орсе.

Не могу не задаться практическим вопросом: о борьбе с какими именно террористами и терроризмом в целом говорит французский лидер? На днях он заявил о том, что будет отправлять на Украину войска. Причем непонятно свои ли.

Если Париж заинтересован в мире, борьбе с терроризмом и со всем плохим, ему в первую очередь нужно прекратить оказывать военную и финансовую поддержку преступному киевскому режиму, использующему террористические методы при совершении регулярных атак на население, гражданские объекты, объекты инфраструктуры Российской Федерации. Иначе возникает такое ощущение, что наши французские «коллеги» определяют для себя некий «правильный» терроризм, на который французское внешнеполитическое ведомство готово закрывать глаза, позволяя ему убивать мирных российских граждан и не только, и «неправильный», с которым оно готово бороться.

Так не бывает. Так можно опять зайти туда, куда неоднократно заходили их партнеры по Североатлантическому альянсу. Мы видели, что происходило и как формировался запрещенный ИГИЛ. Как они «игрались» в антисоветскую деятельность и случайно создали «Аль-Каиду», которая потом сама начала «сжирать» своих создателей.

Кровавый теракт в «Крокус Сити Холл» был осуществлен руками радикальных исламистов. Однако, как подчеркнул Президент В.В.Путин, следствию еще предстоит установить истинных заказчиков этого злодеяния. Повторю, исполнители теракта попытались укрыться не где-нибудь, а на Украине. Может быть, Президент Э.Макрон предложит нам сотрудничество в борьбе с украинским терроризмом? Боюсь, что нет. Ведь Франция с 2014 г. поддерживала и оправдывала украинский террор в отношении мирного населения Донбасса, ни разу не сказав ни слова возражения или не отдернув режим в Киеве, творивший подобное.

В настоящее время Франция наращивает поставки вооружений, при помощи которых украинский экстремистский террористический режим убивает жителей российских регионов. Показательно в этом плане и недавнее интервью главы СБУ В.В.Малюка, с гордостью повествующего о террористической деятельности украинского государства. Мы хорошо понимаем, что Украина давно утратила свой суверенитет, превратилась в марионетку Запада, живет на «подачки». Так, может быть, французскому президенту стоит отбросить двуличие и начать называть вещи своими именами? Тогда мы поймем, что конкретно он имеет в виду.

Назад к оглавлению

Вопрос: 21 марта с.г. власти Молдавии приостановили вещание двуязычного русско-молдавского телеканала «Canal 5» и радиостанции «Maestro FM». Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Неоднократно комментировали эту ситуацию. Данный шаг стал еще одним проявлением курса официального Кишинева на подавление свободы слова и разрушение демократических основ. Цель этих действий состоит в искоренении инакомыслия.

В самой Молдавии уже дали оценку этим действиям властей, назвав эти шаги недемократическими и незаконными. Молдавские эксперты обращают внимание на то, что закрытию телеканала предшествовал ряд неудобных вопросов его журналиста Президенту Молдавии М.Г.Санду, в т.ч. о скандальном тендере на предоставление коммерческих площадей в аэропорту Кишинева, обрастающего подозрениями в коррупции. Опираемся на мнение молдавских экспертов. Эти вопросы и послужили причиной закрытия канала. Таких в Молдавии насчитывается уже 13. Упомянутый Вами «Canal 5» стал 13-м телеканалом, вещание которого было приостановлено молдавскими «демократическими» властями.

Напомним общую печальную картину со свободой слова в республике:

- с 19 декабря 2022 г. были отозваны лицензии у шести русскоязычных телеканалов за якобы «недостаточно корректное освещение национальных событий и конфликта на Украине»;

- 30 октября 2023 г. принято решение приостановить действие лицензий еще шести телеканалов по причине якобы «продвижения иностранных интересов». Учитывая, что М.Г.Санду является гражданкой Румынии и превратила молдавский язык в румынский, не ей говорить о том, что в Молдавии запрещено продвигать иностранные интересы. Может быть кто-то другой имеет на это право, но точно не она;

- 13 сентября 2023 г. из страны был выдворен руководитель информагентства «Sputnik Молдова» В.А.Денисов;

- русскоязычные телеканалы регулярно подвергаются штрафам.

Всего молдавские власти заблокировали более 60 российских и русскоязычных ресурсов. Под предлогом противодействия «информационной войне», «гибридным атакам» и «дезинформации» руководство Молдавии ввело политическую цензуру. Они превратили политическую цензуру в карательный инструмент. Режим в Кишиневе лишает граждан базовых ценностей – свободы слова, плюрализма мнений, доступа к альтернативным источникам информации. Всё это делается в нарушение международных обязательств Кишинева, касающихся обеспечения свободы СМИ и прав журналистов.

Рассчитываем, что подобная репрессивная политика молдавских властей получит должную оценку международных правозащитных структур и по-настоящему независимых неправительственных организаций, на деле отстаивающих принципы демократии и свободы слова.

В ОБСЕ есть представитель по вопросам свободы СМИ, гражданка Португалии Т.Рибейро. Что она говорит на этот счет? У неё всё «сходится»? Или она по-прежнему ведет «тихую дипломатию» на фоне громких преступлений в отношении СМИ?

Назад к оглавлению

Вопрос: В азербайджанских и армянских СМИ активно обсуждается возможность эскалации напряженности в армяно-азербайджанском приграничье с учетом неурегулированности темы анклавов. Кроме того, ряд региональных экспертов продолжает говорить об угрозе силовой операции со стороны Баку для обеспечения Зангезурского коридора в Нахичевань. Как в МИД России оценивают ситуацию?

Ответ: Наша позиция хорошо известна и последовательна. Призываем стороны проявлять максимальную сдержанность по данной тематике, избегать агрессивной риторики. Все территориальные споры и взаимные претензии должны быть урегулированы исключительно политико-дипломатическими методами. Такие вопросы, в том числе по возврату и обмену анклавами, следует решать в рамках двусторонней Комиссии по делимитации армяно-азербайджанской границы. Готовы оказать максимальное содействие этой работе с учетом имеющихся у России уникальных картографических материалов и экспертизы.

Аналогичные принципы применимы в отношении разблокирования транспортных коммуникаций между Арменией и Азербайджаном. Обращаю внимание, что мы не используем термин «Зангезурский коридор». Говорим о маршруте, связывающем западные районы Азербайджана с Нахичеванью через территорию Сюникской области Армении.

Есть хорошо зарекомендовавший себя механизм выработки компромиссов – Трехсторонняя рабочая группа вице-премьеров России, Азербайджана и Армении. На ее последнем заседании 2 июня 2023 г. стороны были близки к принятию комплексного взаимовыгодного решения по разблокированию транспортно-экономических маршрутов в регионе.

Призываем партнеров проявить политическую волю и возобновить взаимодействие в устоявшихся трехсторонних форматах, включая Трехстороннюю рабочую группу.

Назад к оглавлению

Вопрос: Понятно, что следствие пока не может установить, кто выступал заказчиком теракта в «Крокус Сити Холл». Тем не менее, по мнению МИД России, имеющиеся на данный момент факты и информация могут ли говорить о каких-то «нитях», ведущих куда-либо или к кому-либо? На кого сейчас всё указывает?

Ответ: Вы же слышали то, что мы сейчас обсуждали? От западных СМИ (это не упрек лично Вам) все время слышим призывы (они содержатся в их вопросах) идти путем, привычным западному медиа, информационному, политическому сообществу – без фактов начать на кого-то «показывать пальцами». Мы так делать не будем по ряду причин. Во-первых, потому что сами от этого бесконечно страдаем. В отсутствие фактов на нас бесконечно указывают и в течение пары часов или нескольких дней не только выносят обвинительный приговор, но и приводят его в исполнение.

В этой связи говорим о том, что очевидно. Первое – настоящая террористическая «клоака», «гнездовье» формировалось на территории Украины на протяжении многих лет за счёт бесконтрольных финансовых вливаний, поставок вооружений (их никто не мог посчитать и понять, куда они идут), коррупционных схем, о которых говорит даже американское правосудие и правоохранительные органы. Мы констатировали это с фактами на руках. Заявляли, что не просто озабочены, в какой-то момент начали «бить во все колокола», «в набат». Говорили, что этот «колокол» «звонит» уже не только по Украине, но и по Европе и всему миру.

Когда сочетаются факторы – бесконтрольная поставка вооружений, безлимитные вливания и коррупционные схемы – жди беды. Это торговля оружием на чёрных рынках, траффикинг, перевозка наркотических средств. Где есть оружие, возникают и другие виды криминала, в том числе международного. На территории Украины в пику России на национальной почве взращивался экстремизм. Их натаскивали на русофобию. На таком фоне это должно было сдетонировать. Началось с физического устранения общественных деятелей, убийства журналистов, политиков и т.д.

На мой взгляд, одним из ярчайших проявлений абсолютной террористической логики стало убийство в Киеве украинского переговорщика Д.Б.Киреева, который вернулся после очередного раунда встреч с российской делегацией. Просто потому что. И точка. Это не просто какие-то «глубинные процессы» в экстремистских объединениях на Украине, которые спонсировались из-за рубежа, не «внутренние процессы» в спецслужбах Украины (возможно они вообще никем не контролируются). Это было совершено при участии руководителей официальных государственных структур. Никто ни на Банковой, ни за рубежом не сказал ни одного слова осуждения. Просто заявили, что так случилось.

Если высшее руководство страны об убийстве собственными руками представителя своей официальной делегации говорит как о «нормальном» деле, то это сигнал мировому сообществу, что с этим режимом давно что-то не так. Это была «верхушка айсберга». Дальше мы говорили об огромном количестве терактов, бесконтрольно совершавшихся со стороны Запада, без окриков, а еще и при спонсорстве. Туда деньги лились «рекой» и при активном участии семьи американского руководства. Эти «схемы» и «проекты» создавали питательную среду для экстремизма и терроризма.

Говорили об этом буквально на каждом на брифинге. Это безусловный факт. Это даже не «ниточка», а «канатище», ведущий к тому, что происходит в виде проявлений экстремизма и терроризма на территории нашей страны, а также в сопредельных государствах и т.д. Мы «кричали» об этом много лет.

Второй момент. Фиксировали (сегодня привела несколько цитат) заявления западных стран, не просто подстрекающие и носящие провокационный характер, а впрямую призывающие руководство киевского режима к переходу к любым методам уничтожения всего, что связано с Россией. Говорилось на разных языках, разными людьми, но смысл был один и тот же: чем больше ущерба киевский режим должен был нанести России, тем Западу было бы лучше.

О чем говорит последнее заявление Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля? О том, что вся «история» – не про «любовь» к Украине, а про отстаивание интересов Запада. В чем интерес Запада? Они говорили всё время – «стратегическое поражение России», дестабилизация внутри нашей страны, смена руководства, «блокировка» государственных демократических процедур и т.д. Все виды «деятельности», которые этому должны были бы способствовать.

Это не вброшенные цитаты или утечки, а прямая речь из заявлений руководителей западных государств, еэсовских и натовских структур. Они наделяли Украину полномочиями, делегировали киевскому режиму самую грязную работу. А последние заявления (приводила сегодня слова Л.Трасс и других) прямо открывали все «двери» и воодушевляли киевский режим на любые методы. Понимаю, почему они это делали, – не хотели или не могли давать материальную поддержку такого же уровня, но при этом им нужен был эффект от разрушительной деятельности киевского режима не меньше, чем при их глобальном финансировании. Что остается? Экстремизм и терроризм. Как можно это не видеть и не анализировать? Это та среда, «поле», реальность, в которой и произошел страшный теракт 22 марта с.г. в «Крокус Сити Холл».

Дальше должны работать правоохранительные органы. Непосредственных исполнителей задержали и арестовали. Следующий этап – поиск заказчика и «путей», которые должны привести к тем, кто это организовал и профинансировал. Уровень всей «задумки» говорит о серьезном масштабе. Это многокомпонентная «история». Она про убийство большого количества людей. Про запугивание, про стравливание людей различных национальностей и религиозных групп. Это масштабная разрушительная террористическая операция, заказчики которой должны быть найдены. Говорить о том, кто они, должны правоохранительные органы. Но среда, почва и «почерк», который мы видели до этого, говорят о наличии мотива и улик, которые свидетельствуют точно так же, как заявляли Президент США Дж.Байден и бывший заместитель Госсекретаря В.Нуланд о желании уничтожить «Северные потоки». Это не мы придумали, а они сказали прямым текстом.

Почему западные журналисты ни разу не спросили, как это квалифицировать с точки зрения американского и международного права? Нельзя ли это определить как прямую угрозу совершения теракта? Почему никто не стал соотносить это с совершенным терактом в отношении «Северных потоков»? Почему сейчас это уходит от внимания западной прессы, которая как мантру повторяет слово «ИГИЛ»? Как же это всё? Не было ничего? Было. Эти факторы тоже принимаются к учету. Правоохранители должны сказать свое слово. Они предоставляют всё, что получают и что можно придать огласке, не нарушив ход следственных мероприятий, не навредив расследованию.

Повторю. С каким воодушевлением Белый дом, Госдепартамент, потом власти ФРГ и все западные СМИ начали повторять официально озвученную позицию Вашингтона о том, что за терактом 22 марта с.г. в «Крокус Сити Холле» стоит ИГИЛ. А кто его создал? Кто им управляет? Кто всегда выводил членов террористических группировок, в том числе сопряженных с ИГИЛ, в разряд умеренных? Это те же западные страны, которые говорят о необходимости нанести нам «стратегическое поражение».

Говорили о том, что Президент Франции Э.Макрон сделал заявление, мол, было бы неплохо сплотиться в поисках заказчиков и обмениваться какой-то информацией, в том числе с нашей страной. Напомню, что в 2015 г. Россия предложила сопряжение усилий по созданию антиигиловской коалиции (по примеру антигитлеровской). Президент России В.В.Путин выступил с заявлением в Нью-Йорке на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В итоге мы не получили ничего, кроме противодействия нашим планам со стороны Запада.

Россия начала бороться с ИГИЛ по просьбе Дамаска. Но после этого мы получили серию терактов и угрозы. Я лично была свидетелем угроз со стороны зарубежных стран (в том числе и в ходе переговоров) о том, что мы якобы пожалеем о том, что делаем. Мы боролись с ИГИЛ. Ни с чем другим. Не собирались менять режимы и «осваивать» новые территории. Это никогда не стояло на повестке дня. Ответили на просьбу дружественного государства, которое на своей территории «захлебывалось» в крови из-за действий международных террористов (как раз игиловцев).

Наша помощь была адресована непосредственно САР. Она должна была работать в интересах всех, кто заявил о террористической сущности ИГИЛ. В ответ на это получили противодействие со стороны Запада и тех, кого они в очередной раз «науськивали». Западники, Белый Дом, Госдеп, Елисейский дворец, Бундестаг, Бундесвер, Форин Офис и все остальные наперебой кричат, что это ИГИЛ. Но они должны вспомнить, кто стоит за его созданием. Кто финансировал, как управлялся изнутри, как они сопричастны и в каких отношениях находятся с западными спецслужбами? Интересная тема.

Запад зашел в тупик. С одной стороны, они открещиваются от того, что это связано с Украиной, хотя многие годы превращали киевский режим в террористический. С другой – кричат, что это ИГИЛ, хотя и за ним, как и за «Аль-Каидой», стоят именно западники (прямо, косвенно, финансово). Как возникла «Аль-Каида»? Точно так же (они повторили это и с киевским режимом) – как некая сила, которая должна была работать против Советского Союза. Правда, через какой-то момент она начала «жалить» своих создателей. На Украину также приводили политических деятелей прозападной ориентации, потом постепенно их радикализировали через деньги, поставки оружия и создание соответствующих условий. Делали это западные кураторы.

Назад к оглавлению

Вопрос: 21 марта с.г. Министр обороны Молдавии А.Носатый публично признал, что в рядах т.н. Интернационального легиона Украины воюют молдавские наемники. Более того, он пожелал им «успешно выполнить свою миссию». Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: Это к вопросу, кто за кем стоит и кто кого на что сподвигал. Заявления молдавского министра демонстрируют лицемерие официального Кишинева. С одной стороны, руководство Молдавии уверяет, что уважает закрепленный в Конституции страны принцип нейтралитета, поскольку за его сохранение выступает подавляющее большинство граждан. С другой – под видом «евроинтеграции» форсирует милитаризацию республики, превращает страну в часть агрессивной антироссийской периферии Европы, открыто желает победы киевским неонацистам. Очередную страну и народ приносят в жертву и кладут на «алтарь» натовского безумия, открыто желая победы киевским неонацистам.

Хотела бы напомнить, что Уголовный кодекс Республики Молдова запрещает наемничество. Однако из вернувшихся с Украины молдавских «легионеров» никто так и не был привлечен к ответственности. Они свободно раздают интервью, в которых заявляют, что «русские – это не люди», а русскоязычные граждане Молдавии – потенциальные предатели. Получается, что наемничество формально наказуемо, но если наемники воюют на стороне нацистского киевского режима, то на это русофобская «верхушка» в Кишиневе закрывает глаза.

Мы неоднократно говорили, что всё это противоречит истинным интересам молдавского народа. Курс, который проводит М.Г.Санду, нацелен на изничтожение самой Молдавии. Её основная цель даже не мы, а именно изничтожить страну. Как гражданка Румынии, она так формулирует свою жизненную позицию.

Опросы общественного мнения говорят о том, что уже около 60% молдаван выступают против членства республики в НАТО (за – только 28%), две трети – не поддерживают наращивание военной помощи Украине и не верят в то, что Россию можно победить «на поле боя».

Назад к оглавлению

Вопрос: В случае прямых доказательств участия украинских спецслужб, выявленных в ходе расследования, будет подниматься вопрос на международных площадках о признании Украины террористическим государством?

Ответ: Вопрос о террористической сущности киевского режима регулярно поднимается Российской Федерацией в Совете Безопасности ООН. Думаю, Вы об этом знаете, в том числе из выступлений наших представителей. Это не голословные заявления, а факты, которые мы приводим все эти годы: убийства общественных деятелей, уничтожение гражданской инфраструктуры из тяжелых вооружений, прицельные удары по мирному населению. Водная блокада Крыма, минирование ЛЭП – это тоже факты терроризма. Именно так они квалифицируются в международном праве. Говорим об этом постоянно.

Вопрос квалификации должен быть увязан с фактами, которые установят следователи. Но Российская Федерация регулярно дает характеристику киевского режима как террористического, подкрепляя это конкретными фактами. Остальное – к нашим правоохранительным и судебным органам.

Назад к оглавлению

Вопрос: Руководитель пресс-службы Госдепартамента М.Миллер заявил, что США вновь передадут России разведывательную информацию о возможном теракте на ее территории, если такая у них появится. Перед этим Дж.Кирби сказал, что Вашингтон не будет оказывать России какую-либо помощь в связи с терактом в концертном зале «Крокус Сити Холл». Вы это заявление назвали аморальным, но М.Миллер его практически повторил. Оба продолжают выгораживать киевский режим. Как  бы Вы могли интерпретировать все это в контексте отношений России с США?

Ответ: Два заявления противоречат друг другу. Один сказал, что будут передавать, второй – что не будут. Там что-то глобально «сломалось». Невозможно слышать, как буквально каждый день Президент США Дж.Байден несёт оторванную от реальности ерунду, которую даже внутри страны никто не знает, как дешифровать. Это не просто незнание географических названий (чем всегда отличались американские президенты) и «невладение» какой-либо специфической информацией. Это полный отрыв от реальности. И в день бывает несколько таких заявлений. Вице-президент США К.Харрис стала «кладезем» несуразицы и нелепых цитат.

Что вы хотите от людей, которые должны их информационно обслуживать? Они сами не знают, что от них хотят. С одной стороны, был заказ на русофобию. Но с другой – эти методички привели их самих в тупик. Только они начали в очередной раз «кривить лица», не желая говорить о сочувствии россиянам, как поняли, что будут смотреться мировыми изгоями. Начали менять показания, оценки и характеристики. В Белом доме творится полная дихотомия. Главным осталась русофобия. Уже весь мир видит, что методология её реализации завела их в тупик. Они уже начали противоречить сами себе (в том числе в публичном пространстве), нарушать американские законы и международное право.

Не будем пытаться даже понять, что детально у них происходит. Ответ один – они зашли в глобальное противоречие сами с собой.

Назад к оглавлению

Вопрос: МИД Японии воздержался от пояснений, почему Япония не будет поздравлять В.В.Путина с переизбранием на пост президента. Как это может повлиять на межгосударственные отношения? Были ли примеры таких жестов в дипломатической практике?

Ответ: Это какой-то анекдот. Сначала они удивляются, что с нашей стороны к ним применяются, как они квалифицируют, недружественные шаги, а потом делают заявления, которые кроме как агрессивно-ненормальными квалифицировать невозможно.

Никто даже не удивляется подобному поведению официального Токио, который последовательно зачищает остатки двусторонних связей, не останавливаясь в том числе перед нарушением элементарных норм дипломатической этики.

Правительство Японии уже третий год проводит откровенно враждебный курс в отношении России: тиражируются нелегитимные санкции, культивируется русофобия в японском обществе. У наших дальневосточных рубежей агрессивно наращивается совместная с США и их союзниками военная активность, оказывается прямая материально-техническая помощь нацистскому режиму в Киеве. Мне кажется, что Токио есть чем заняться у себя в регионе. Но нет, есть дело до ситуации вокруг Украины.

Эта линия в полной мере проявилась и в контексте состоявшихся выборов Президента Российской Федерации. Доходит до абсурда – японская сторона попыталась использовать их для продвижения своих нелегитимных, реваншистских притязаний на южные Курилы, заявив устами мининдел Ёко Камикава о «неприемлемости» прошедшего там голосования. Напоминаем, что суверенитет нашей страны над данной территорией по итогам Второй мировой войны – абсолютно неопровержимый и необратимый, объективный исторический факт. Никаких вопросов по этому поводу нет и быть не может. Он закрыт навсегда.

Надеемся, что японскому народу хватит мудрости осознать всю ущербность и пагубность для национальных интересов нынешней русофобской политики Токио и вернуться к принципам добрососедства, взаимного уважения и обоюдной выгоды, пока время для этого не упущено окончательно.

Многие годы мы пытались развить различные варианты взаимодействия с Японией в контексте российских территорий, в том числе и упомянутых островов (совместное экономическое сотрудничество, реализация проектов по ряду треков). Было огромное количество интересных программ развития. Всё было возможно реализовать. Но Токио своими действиями по ведению санкционной политики в отношении нашей страны поставил на всем этом жирный «крест».

Назад к оглавлению

Вопрос: Теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл» поставил Россию перед более серьезными вызовами в области борьбы с терроризмом. В.В.Путин в понедельник провел совещание, на котором обсудили меры, которые необходимо предпринять после события в Подмосковье. Как в России будут укреплять безопасность? Как Россия намерена дальше проводить свою антитеррористическую работу и осуществлять эффективное антитеррористическое сотрудничество с соседними странами и международными организациями?

Ответ: Не буду повторять то, что уже сказала на этот счет. Благодарна всем. Вы представляете китайскую медиакорпорацию. В Китае Вас читают миллионы подписчиков. Пользуясь случаем, прошу Вас со страниц своего издания передать слова благодарности гражданам. Руководство КНР знает о нашей позиции.

Хочется обратиться ко всем китайским гражданам и поблагодарить их за ту поддержку, которую мы почувствовали. Увидели граждан, которые отвлеклись от своих ежедневных обязанностей для того, чтобы прийти возложить цветы к нашему Посольству, оставить слова искреннего сочувствия нашей стране в книге соболезнований. Видели китайских политических и общественных деятелей, которые в трудный момент высказывали слова поддержки России в социальных сетях. Благодарю свою коллегу, официального представителя МИД КНР за опубликованные ей в социальных сетях слова. Благодарны руководству и каждому гражданину Китая за искреннюю отзывчивость, которую увидели и услышали в эти часы и дни, трагические не только для нашей страны, но и для всей планеты. Прошу Вас обязательно передать мои слова Вашей многочисленной аудитории. Для меня это очень важно. Говорю не только от себя, но и от большого количества граждан нашей страны, чувствующих эту поддержку, понимающих, что их боль разделяется, ощущается, как своя, миллионами людей на Земле.

Почему это важно? Потому что есть и другая идеология: «разделяй и властвуй», «отмена» целых стран и народов, воспевание агрессивного, дестабилизирующего, неконструктивного начала. Важно чувствовать, что мы не одни в борьбе за стремление к большей справедливости, отстаивание истины, добра.  Когда нам действительно нанесен такой удар, так важно, что нам высказывают слова искренней солидарности, поддержки в эту тяжелую минуту.

Убеждены, что борьба с международным терроризмом во всех его формах и проявлениях должна строиться на безусловном осуждении подобных преступлений, нацеленности на бескомпромиссную борьбу с этим злом без всяких отговорок и двойных стандартов.

Были, однако, и те, кто призывал «не смещать фокус внимания» с других, видимо, более значимых, чем жизнь мирных граждан, проблем. Например, «отменять» Россию. «Коллективный Запад», руководствуясь своими эгоистическими соображениями, увязнув в запредельной, приведшей их в тупик русофобии и попытках сохранить ускользающие геополитические позиции, фактически самоисключился из реального конструктивного международного антитеррористического сотрудничества. Вашингтон и его вассалы политизируют и блокируют необходимую совместную работу на этом треке. С ними нам не по пути.

Со своей стороны убеждены, что только объединение усилий всех ответственных участников международных отношений позволит дать коллективный отпор глобальному терроризму. В этой связи продолжим наращивать сотрудничество как по двусторонней линии, так и в рамках многосторонних организаций с теми, кто руководствуется такими же подходами, в том числе по линии ШОС и БРИКС.

Хотели бы при этом отметить, что работники наших экстренных служб, служащие правоохранительных органов и простые граждане после теракта продемонстрировали сплоченность, единение и готовность выступить единым фронтом против этой угрозы. Это, как отметил 24 марта с.г. наш Президент В.В.Путин, показало зрелость российского общества и готовность твердо отстаивать свои интересы.

Назад к оглавлению

Вопрос: Турецкие СМИ сообщают, что Анкара передала Москве данные о нападавших в «Крокусе». Какое содействие оказывает турецкая сторона в вопросе расследования теракта в Подмосковье?

Ответ: Не могу комментировать ход расследования. Это прерогатива правоохранительных органов.

Назад к оглавлению

Вопрос: В Ереване пройдет первый международный форум «Армения–БРИКС», посвященный экономическому сотрудничеству Республики с объединением. Как в Москве оценивают сотрудничество Еревана с БРИКС на фоне его стремлений к ЕС?

Ответ: Насколько понимаю, речь идет о неправительственном форуме, об инициативе неправительственных структур, посчитавших для себя важным и интересным проведение такого форума. Очень актуальная тема с учетом нашего председательство в БРИКС.

Приветствуем любую заинтересованность гражданского общества в различных странах, которые без правительственного «компонента» хотят на своем уровне стать проводниками интересных межгосударственных проектов. Это касается упомянутых Вами тем, да и в принципе нашего подхода по другим трекам. Всегда оказываем содействие при обращении НПО за помощью.

Что касается рассмотрения этой темы на фоне западного, еэсовского присутствия, то все, что будет идти на пользу народу Армении, будет только приветствоваться. Главное, чтобы под «овечьей шкурой» еэсовских «песнопений» как всегда не скрывался «кровожадный волчара» или «саблезубый тигр». В этом проблема и большая опасность. Они именно под таким «соусом» внедряются во внутреннюю жизнь, в экономические проекты развивающихся государств, только набирающих темпы своего развития и находящихся в «демократическом транзите».

Никто не хочет отговаривать от того, что несет благополучие, процветание. Важно, чтобы они действительно были, а не являлись очередной попыткой на «веки вечные» «закабалить» страну кредитами и поставить на служение мирового капитала, транснациональных корпораций, изнутри разрушить сложившиеся вековые устои и традиции, составляющие национальную культуру, и под призывами «за все хорошее» и «вперед, к развитию семимильными шагами» – не отбросить ее назад. Вопрос только в этом. Главное, чтобы была польза, а не пустые обещания. Запад страшен не тем, что раздает пустые обещания, обманывая ожидания, а тем, что занимается подтасовками, инсценировками. Под видом обещаний благополучия на самом деле начинает «пить кровь» и потом «изничтожает» то, что до этого было плодоносящим.

Назад к оглавлению

Вопрос: После теракта в «Крокус Cити Холле» в России возобновилась дискуссия об отмене моратория на смертную казнь, который действует в стране с 1990-х. По Вашему мнению, насколько такая мера пресечения эффективна в борьбе с международным терроризмом?

Ответ: Считаю, что эту дискуссию внутри государства должны вести профессионалы. Людям, не являющимся специалистами в этой области, из уважения к людям, чьи родственники погибли или еще не опознаны, стоило бы повременить с участием в этой дискуссии, потому что она слишком болезненна для тех, кто сейчас переживает горе. Она затрагивает сердца тех, кто оплакивает своих близких. Нужно быть крайне осторожными с их эмоциями.

Обсуждение должно вестись профессионалами. У каждого человека на этот счёт должно и может быть своё мнение. Но нужно пощадить чувства тех, кто сейчас переживает эту страшную трагедию, чьи эмоции на взводе, кому мы сопереживаем, разделяя боль как свою.

Можно много говорить о международном сотрудничестве. Обязательно вернусь к этой теме позже. У каждого из нас есть личная позиция, включая меня.  Но я объяснила Вам, почему не хотела бы сейчас детально отвечать на этот вопрос.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вы уже ответили на наш вопрос. Мы хотели выразить соболезнования от лица редакции и от себя лично родным и близким, пожелать скорейшего выздоровления. Действительно, это большая трагедия.

Ответ: Спасибо Вам большое. Будьте уверены, что Ваш голос не «утонет» в огромном количестве других голосов. Это тот самый случай, когда голос каждого чрезвычайно важен, хотя высказываются сотни миллионов людей на планете.

Вопрос: Также хочу выразить от своего имени, имени нашей редакции соболезнования в связи с чудовищным терактом 22 марта с.г.

Ответ: Благодарю Вас.

Назад к оглавлению

Вопрос: Премьер-министр Франции Г.Атталь обвинил Россию в желании «наказать Армению» за присоединение к Международному уголовному суду, а также в одобрении действий Азербайджана во время антитеррористической операции в Карабахе осенью 2023 г. и раскритиковал российский миротворческий контингент. Как мы видим, «выпады» французской стороны участились…

Ответ: Я бы всё-таки разделяла агрессивные «выпады» и «влажные» фантазии. То, что вы сказали, – это вторая категория.

Вопрос: Тем не менее, они всё чаще говорят на эту тему. Складывается впечатление, что они сконцентрировали свое внимание на регионе. Учитывая общий провокационный фон, в частности, террористическую угрозу, как далеко могут зайти, на Ваш взгляд, французы в попытках дестабилизации ситуации на Южном Кавказе, и какой будет реакция Москвы?

Ответ: Это тот самый случай, когда ни в коем случае нельзя экстраполировать, наделять французов теми качествами, которые, очевидно, присутствуют у политического руководства страны. Видим это даже по реакции граждан Франции на антироссийские заявления, которые позволяет себе Президент Э.Макрон, которые постоянно разные, иногда прямо противоречащие друг другу. Получаем отклики от французов, от людей, которым есть чем заняться. Они немалого достигли своей работой, трудом и говорят о том, что им стыдно слышать то, что «несёт» их руководство. Всегда есть соблазн называть весь народ какими-то эпитетами, в частности, из-за действий Э.Макрона. Но это не так. Думаю то же самое и в контексте ситуации на Южном Кавказе.

Все заявления Франции, которые делаются от имени руководства этой страны, даже не доводятся до сведения французских парламентариев, не то, что людей, и не отдаются на их одобрение или не одобрение. Их никто не спрашивает.

Наивно полагать, что Франция готова или способна обеспечить безопасность Южного Кавказа. Если бы у этого государства были такие возможности, оно бы применило их в тех странах, в которых у него были контрактные обязательства.

Неоднократно говорили об этом. Сделать это там было бы даже сподручнее, учитывая, что они находились там десятилетиями, рассматривая эти страны как свои колонии, сохраняли свои интересы и в постколониальный период уже на уровне неоколониализма. И язык привычнее, контакты, связи остались. Но не получилось.

Франция была обязана это делать на Африканском континенте, т.к. получала за это деньги. Ее присутствие там щедро оплачивалось. Французские миссии в этих странах с треском провалились. И не потому, что причиной стала политическая несогласованность, а потому что Республика оставила своих союзников и партнеров, в чьих странах был размещен ее контингент не по дружбе и не по любви, но и по причине получения Францией прибыли. Все это с треском провалилось. Франция их оставила, бросила в самый критический для этих стран момент. И они срочно начали искать замену французскому присутствию, необходимому для обеспечения их экзистенциальных вопросов безопасности.

Не люблю перекрёстные вопросы, когда представители одной страны регулярно задают вопросы про другую. Говорю сейчас в целом о ситуации на Южном Кавказе.

Будущее всего Южного Кавказа (Армении, Азербайджана, стран-соседей, потому что провести границы можно на контурной карте, но сложно – в экономике, в гуманитарной сфере) является для Парижа лишь инструментом, разменной монетой, одним из способов поддержания собственного благополучия и сохранения своего «реноме», в том числе на фоне и гибридной войны с Россией, и провалов на Африканском континенте.

Присутствие Франции в регионе Южного Кавказа – это попытка собирать информацию разведывательного характера, следить за государствами региона и не дать возможности реализоваться тем мирным договоренностям (в том числе экономическим), которые были достигнуты между странами.

Как же так? На фоне провалов в экономике ЕС здесь, на Южном Кавказе, возможно же процветание. Как же тут не навредить под видом оказания помощи? Это классическая западная идеология. Никто этого не скрывает. Если бы истинная цель заключалась в мире и безопасности, то Франция сделала бы все для того, чтобы договоренности, достигнутые с 2021 г. между Арменией и Азербайджаном при посредничестве России, были бы реализованы. Но они взяли противоположный курс.

Назад к оглавлению

Вопрос: Хотел бы выразить соболезнования от своего лица и имени нашей редакции.

На днях российские и армянские телеграм-каналы сообщили о новом факте поставок Азербайджаном оружия Украине. И хоть Минобороны Азербайджана попытался опровергнуть данный факт, однако решение Киевского хозяйственного суда по иску от Минобороны Украины в отношении предприятия «УкрСпецЭкспорт» полностью подтверждают факт поставок. Кроме того, судя по всему, для поставок оружия на Украину морским путем использовался зерновой коридор, что было невозможно без содействия Турции. Как Вы прокомментируете факт поставок оружия Азербайджаном Украине?

Ответ: «Люблю» перекрестные вопросы. Но в данном случае они уравновешены.

В очередной раз хотела бы обратить внимание, что все сведения о поставках оружия киевскому режиму тщательно проверяются профильными ведомствами и обсуждаются нами с теми странами, о которых идет речь. Вы это видели. Уже делали это неоднократно с рядом стран. Обсуждали по двусторонней линии, когда не получалось донести эту позицию до партнеров кулуарно или по дипломатическим каналам, выходили в публичное пространство, предпринимали ряд мер на этом треке. Для нас это принципиальная тема.

В данном случае мы не будем делить государства ни по какому другому принципу, кроме одного – произрастает ли угроза из их действий российским гражданам, из-за контрактных шагов будет ли нанесен урон гражданской инфраструктуре и гражданам нашей страны, которые потенциально могут стать жертвами киевскорежимных террористов. Для нас это принципиальный вопрос. Поэтому всё, что появляется в публичном пространстве (и не только там) обсуждается нами с предельной тщательностью со всеми странами.

Обратите внимание на то, что азербайджанская сторона официально опровергла упомянутое сообщение. Подчеркну еще раз, находимся в тесном контакте и по этому вопросу, в том числе и с азербайджанской стороной, как и со всеми другими странами. Кроме стран Запада, которые заявляют о поставках вооружений не просто открыто, а еще и гордятся этим. Если речь идет о вовлеченности государств в гибридную войну с Россией, и информация о таких поставках вооружений появляется, то отрабатываем каждое подобное сообщение. Главное, чтобы такого нигде не появилось про Армению. Это будет дико.

Назад к оглавлению

Вопрос: После террористической акции, в результате которой погибли дети, женщины и невинные люди, англосаксонские СМИ пытались распространять ложную информацию об отношениях российских силовиков с обвиняемыми. Какие меры были приняты для разоблачения этих обвинений?

Ответ: Мы столкнулись с большим количеством «фейков» о себе, неправильных интерпретаций, предвзятого отношения. На Ваш вопрос невозможно ответить подробно по каждому подобному случаю.

У нас есть примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России, другие информационные материалы на сайте, брифинги, где мы и дезавуируем сказанное, и предоставляем сведения, которые являются опровержением. Будем этим всем заниматься.

Если Вы хотите обратить внимание на какую-то конкретную публикацию или серию публикаций, присылайте нам – посмотрим.

Если Вы говорите о западных публикациях в целом, то за последние десятилетия Вы не найдёте ни одного издания, которое бы на системной основе не продвигало антироссийские (как они говорят) «нарративы». В силу работы читаю, смотрю различные западные издания. За последние десятилетия не было никаких нормальных, не позитивных, а именно нормальных, объективных, адекватных новостей о России. Которые просто констатировали бы факты развития, экономического подъёма или спада, кризисов или выхода из них. Не было этих материалов. В западных СМИ не рассказывают о том, как у нас идёт строительство жилья, развивается медицина, проходят международные и «внутренние» спортивные, художественные, гуманитарные мероприятия, как проходят выставки, реформируется система образования. Ничего из этого нет. Всё только со знаком «минус». Если про театр, значит, какой-нибудь скандал. Если про искусство, значит, про что-то, что с точки зрения Запада является отходом от их «стандартов». Если про образование, то только с точки зрения антигосударственных подходов и разрушения представления граждан нашей страны о собственном государстве с позиции патриотизма. Так во всём. Нет ничего, ни одного события, которое бы в западных СМИ преподносилось их аудитории в качестве нормального хода жизни с её взлётами, падениями, проблемами, достижениями. Это и есть практическая прикладная русофобия.

Поэтому данная ситуация, на мой взгляд, ещё может рассматриваться как какое-то исключение. Западники нашли в себе силы (хоть не сразу, так или иначе под гнётом голоса Мирового большинства) и начать выражать сочувствие, сожаление в связи с терактом в Москве, и осуждать его. До этого (прекрасно помню все предыдущие случаи), когда прямо на официальном уровне нашу страну обвиняли во всех грехах, а в средствах массовой информации вообще про сочувствие и сожалению не было ни одного слова. До нас, мне кажется, ни одна страна в мире не сталкивалась на регулярной основе с таким очернением.

Вопрос: Позвольте выразить свои соболезнования в связи с потерей сотрудника МИД России. Также Российской Федерации, русскому народу и всем более двумстам нациям, народностям России.

Ответ: Спасибо.

Назад к оглавлению

Вопрос: От имени редакции выражаем соболезнования родным и близким пострадавшим в теракте.

Будет ли МИД России поднимать вопрос о смене посла США в России в связи с терактом?

Ответ: Сначала необходимо дождаться результатов расследования, итогов следственных действий, после которых соответствующие решения будут приниматься правоохранительными и судебными органами. Естественно, если потребуется, то и политические. Но только после того, как будет проведено расследование и наши правоохранительные органы опубликуют, обнародуют соответствующие факты. Тогда будет и политическая реакция.

Хочу обратить ваше внимание на заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина, который сказал, что расследование должно вестись без политизации, что его нужно проводить по всем нормам закона, права, юриспруденции. Политизации там быть не должно. Именно так необходимо к этому относиться. Политические шаги будут сделаны по мере необходимости после результатов расследования.

Назад к оглавлению

Вопрос: Удалили ли в «Телеграме» сообщение от австралийского посольства, которое ставило под сомнение итоги выборов и территориальную целостность России? Будут ли какие-то санкции за такие выпады?

Ответ: Что касается сообщения, то не видела, было ли оно уже удалено.

Временный поверенный в делах Австралии в России Дж.Гатри был вызван в МИД России 22 марта с.г. Ему было предельно четко указано на необходимость соблюдения Венской Конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., статья 41 которой обязывает иностранных дипломатов уважать законы государства пребывания и не вмешиваться в его внутренние дела. Мы потребовали, чтобы дипмиссия удалила указанное сообщение и приняла исчерпывающие меры для недопущения подобного впредь. Проверяла утром, оно не было удалено. На данный момент не могу ничего сказать. Надо будет еще проверить. На вечер 26 марта с.г. оно удалено не было. И на утро тоже.

Заявление австралийцев идет в контексте общей политики «коллективного Запада» по дискредитации и делегитимизации прошедших в нашей стране президентских выборов. Власти Австралии проявили небывалую прыть, решили особо отличиться, опубликовав эту позицию в соцсетях посольства.

Фиксируем подобное поведение и будем учитывать это в отношениях и с австралийским посольством. И в целом с Австралией как с режимом. Такое поведение не послужит делу развития двусторонних отношений, которые и так максимально испорчены нынешними властями Австралии и продолжают деградировать по их же вине.

Будут проработаны соответствующие шаги, в том числе ассиметричного характера.

Назад к оглавлению

Вопрос: Постоянный представитель России в ООН В.А.Небензя недавно заявил, что «цель специальной военной операции по демилитаризации собственно Украины выполнена». На какой стадии завершения сейчас находится выполнение плана по демилитаризации Украины?

Ответ: Цели и задачи специальной военной операции были сформулированы, продекларированы и разъяснены руководством нашей страны. Именно руководство нашей страны и будет давать оценку степени реализации поставленных целей и задач.

Назад к оглавлению

Вопрос: Д.А.Медведев в своём выступлении на молодёжном фестивале сказал, что должна исчезнуть навсегда концепция того, что Украина – это не Россия, должны кануть в небытие и попытки игнорировать общественное мнение, которое справедливо считает Украину и её население частью общерусской цивилизации. Что будет делать МИД в данном направлении и, может быть, нужна какая-то помощь граждан России для реализации поставленных задач? Есть ли какие-то факторы, которые мешают это реализовать?

Ответ: Весь ваш вопрос следует адресовать Совету Безопасности Российской Федерации, Д.А.Медведеву. Раз вы спрашиваете о помощи, которую могли бы оказать россияне, тогда нужно услышать от тех учреждений, которые эту концепцию и такое видение декларируют, какие ожидаются или какие нужны шаги по ее дальнейшему развитию. Абсолютно точно этот вопрос следует адресовать туда.

Вопрос: Будет ли МИД на это как-то реагировать?

Ответ: У нас президентская внешняя политика. Существуют доктринальные документы, которые мы и реализуем. Безусловно, есть решения, принимающиеся коллегиально на ниве внешней политики и в рамках Совета Безопасности Российской Федерации. Заверяю вас, что всё, что необходимо от МИД России, делается.

Это общий ответ, учитывая, что мы выполняем координирующую функцию в реализации внешней политики. Что касается конкретно этого вопроса – адресую Вас к первоисточнику.

Назад к оглавлению

Вопрос: 25 марта с.г. Региональная антитеррористическая структура Шанхайской организации сотрудничества опубликовала на своем сайте заявление о солидарности с компетентными органами Российской Федерации и выразила готовность оказать любое содействие в расследовании этого ужасного теракта в Крокусе. Как Вы оцениваете сегодняшнюю роль ШОС в борьбе с международным терроризмом? И можем ли мы говорить о том, что значимость подобных антитеррористических структур в обозримом будущем будет только нарастать?

Ответ: В первую очередь, хотели бы выразить благодарность нашим партнерам в РАТС ШОС за их поддержку и готовность оказать необходимую помощь.

Шанхайская организация сотрудничества на сегодняшний день твердо закрепилась в качестве авторитетного и влиятельного многостороннего объединения, деятельность которого направлена на обеспечение мира, безопасности и стабильности.

Борьба с терроризмом и экстремизмом является одним из приоритетных направлений работы Организации. ШОС вносит весомый вклад в развитие международного антитеррористического и антиэкстремистского сотрудничества. В данной сфере у нас есть развитая договорно-правовая база, налажены эффективные механизмы сотрудничества, достигнуты серьезные практические наработки. Особое значение имеют специализированные конвенции ШОС по борьбе с терроризмом и экстремизмом, представляющие собой «золотой стандарт» межгосударственного взаимодействия в этой сфере.

Прежде всего, речь идет о принятой в 2017 г. Конвенции ШОС по противодействию экстремизму, направленной не только на решительное купирование любых проявлений терроризма и экстремизма, но и на их широкую профилактику и предупреждение. Это первый в мировой практике антиэкстремистский межгосударственный договор, открытый для присоединения других государств. Уникален он и тем, что нацелен на предотвращение радикализации общества под влиянием террористической и экстремистской идеологии, а также недопущение внешнего вмешательства со стороны недружественных стран и использования ими террористов и экстремистов в политических целях. Считаем важным продолжать совместными усилиями продвигать данную Конвенцию в качестве опыта сотрудничества наших стран на направлении борьбы с экстремизмом, прежде всего в ООН.

Противодействие современным вызовам и угрозам безопасности требует принятия комплексных мер и невозможно без слаженного международного сотрудничества. В современных условиях это особенно важно. Реальность доказывает это со всей очевидностью.

Россия поддерживает активизацию деятельности ШОС в области безопасности, приветствует укрепление ее возможностей и развитие взаимодействия с другими странами, которые все больше проявляют интерес к данной региональной площадке.

Назад к оглавлению

Вопрос: Продолжают ли действовать между Россией и западными странами каналы для совместной борьбы с терроризмом?

Ответ: Хочу еще раз отметить, что до 2022 г. у нас с западными странами было эффективное взаимодействие, работали соответствующие каналы. В том числе были регулярные консультации по контртеррористической и антитеррористической проблематике. Они носили конструктивный, в общем и целом деполитизированный характер. Они были эффективной площадкой для обсуждения и антитеррора, и других новых вызовов и угроз.

После 2022 г. все эти форматы по инициативе западников были свернуты. Это во-первых.

Во-вторых, Вы говорите о том, как это сейчас может быть или будет. Как можно себе это даже представить? Как можно выстраивать контртеррористический диалог с теми странами, которые заявляют о необходимости нанесения «стратегического поражения» России, призывают друг друга использовать для этого все методы, используют целое государство в качестве инструмента реализации этой агрессивной политики, перешли все рубиконы, сожгли все мосты с точки зрения морали, нравственности, собственных обязательств перед национальным законом и международным правом? Как можно сейчас с ними обсуждать чувствительные вопросы?

Если у них есть желание поделиться с нами информацией, мы всегда её с благодарностью примем. Если у них есть желание реанимировать это взаимодействие, тогда стоит начать с того, чтобы проинвентаризировать собственные подходы и прекратить создавать новую террористическую ячейку в центре Европы. До этого было Косово. Теперь масштабы другие – они используют для этого Украину. Это будет их вклад в контртеррористическую борьбу в мире – прекратите поддерживать террористический режим В.А.Зеленского.

Вопрос: Многие наши патриотические соотечественники, многие честные граждане западной и центральной Европы просили прямо передать, что глубоко и искренне скорбят вместе с Россией и её народами. Верят и убеждены, что Россию и её народы запугать невозможно. А тот справедливый мир, в авангарде борьбы за который выступает Россия, всё ближе. Мы вместе. Вместе мы сила, непобедимая сила. Победа будет за нами. Меня просили это передать.

Ответ: Благодарю Вас и всех участников сегодняшнего брифинга за слова поддержки России и российского народа, безоговорочного неприятия террористических методов. Ещё раз повторю. Это чрезвычайно важно для нас всех.

Назад к оглавлению