Из ответов на вопросы:

О встрече С.В.Лаврова с главами дипломатических миссий арабских государств, аккредитованными в Москве

Сегодня, 2 октября, Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров провел встречу с аккредитованными в Москве главами дипломатических миссий арабских государств по их просьбе. Она поступила вчера поздно вечером. Просьба была удовлетворена – встреча состоялась.

В ходе состоявшегося обмена мнениями о развитии ситуации на Ближнем Востоке главное внимание было уделено продолжающейся беспрецедентной эскалации насилия.

Участники встречи выступили за незамедлительное прекращение боевых действий в зоне палестино-израильского конфликта. При этом была высказана глубокая озабоченность возрастающими рисками начала крупномасштабной войны на Ближнем Востоке с разрушительными последствиями для всего региона, в том числе на фоне последовавшего 1 октября с.г. ответного ракетного обстрела Ирана территории Израиля. Подчеркнуто также, что все вовлеченные стороны должны отказаться от провокационных действий, проявлять сдержанность и ответственный подход в соответствии с известными решениями ООН и ее Совета Безопасности.

Представители арабских государств выразили признательность за энергичные усилия России, в том числе в СБ ООН, направленные на прекращение кровопролития в зоне палестино-израильской конфронтации и нормализацию обстановки на Ближнем Востоке.

Глава российского внешнеполитического ведомства и главы дипмиссий подтвердили неизменный настрой на дальнейшую координацию шагов между Москвой и арабскими столицами в интересах скорейшего достижения всеобъемлющего и прочного мира на Ближнем Востоке, который предполагает создание суверенного палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме.

Говорили и о причинах нынешней не просто эскалации, а трагедии. Одна из них – позиция западных членов Совета Безопасности ООН. Из-за их саботажа, который длится уже год, не удалось направить сигналы неприемлемости такого рода действий по линии этого авторитетного международного органа.

Подчеркну, что в Москве крайне обеспокоены очередным опасным витком эскалации на Ближнем Востоке. Мы неоднократно предупреждали, что неурегулированность кризисов в этой части мира – в первую очередь, палестино-израильского конфликта, чревато масштабным обострением ситуации.

Считаем, что значительную долю ответственности не только в историческом контексте, но и за деградацию обстановки в нынешней ситуации, несут США, которые почти год блокируют принятие Советом Безопасности ООН резолюции с однозначным требованием прекратить боевые действия в секторе Газа и обеспечить условия для оказания гуманитарного содействия его населению.

Вновь призываем все вовлеченные стороны проявлять сдержанность, не допустить дальнейшую деградацию военно-политической обстановки и сползания региона в пропасть большой войны.

Катастрофический сценарий не отвечает интересам ни одной из стран Ближнего Востока. Рассчитываем, что все конструктивно настроенные международные «игроки» используют любые имеющиеся возможности для его предотвращения. Считаем, что ключом к общему оздоровлению ситуации в регионе является справедливое решение палестинской проблемы.

Наша позиция хорошо известна. О ней мы заявляем регулярно и проводим ее на международных площадках. Вновь подчеркиваем безотлагательную необходимость консолидации международных усилий в интересах скорейшего прекращения огня в секторе Газа и создание условий для перезапуска комплексного процесса политического урегулирования палестино-израильского конфликта в рамках одобренных резолюций СБ и ГА ООН до государственной формулы.

Более подробные материалы опубликованы (1, 2, 3,) на сайте МИД России.

Назад к оглавлению

Об открытии выставки, посвященной 75-летию установления дипломатических отношений с КНР

3 октября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в церемонии открытия выставки архивных документов, посвященной широко отмечаемому в России и Китае 75-летию установления дипломатических отношений между нашими странами. Эта знаменательная дата неразрывно связана с образованием 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики – эпохальным событием новейшей мировой истории. Мы искренне поздравляем наших китайских друзей с годовщиной.

Москва первой признала Новый Китай, сделав это буквально на следующий день после провозглашения КНР. За три четверти века двусторонние отношения прошли большой путь и достигли беспрецедентно высокого уровня. Всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие между Россией и Китаем продолжают поступательно укрепляться и являют собой образец взаимоуважительного диалога и взаимовыгодного сотрудничества между великими державами.

Основные этапы и наиболее яркие страницы летописи российско-китайских отношений отражены в документах, предлагаемых вниманию посетителей выставки. При этом помимо традиционной «офлайн» экспозиции, на сайте МИД России будет размещена ее онлайн-версия, с которой смогут ознакомиться все желающие.

Назад к оглавлению

О предстоящих двусторонних и трехсторонней встречах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Абхазия С.М.Шамбой и Министром иностранных дел Республики Южная Осетия А.М.Джиоевым

4 октября в Москве состоятся раздельные двусторонние и трехсторонняя встречи Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Абхазия С.М.Шамбой и Министром иностранных дел Республики Южная Осетия А.М.Джиоевым. Для С.М.Шамбы это станет первым рабочим визитом в Россию в качестве главы МИД Республики Абхазия после его назначения на этот пост в августе 2024 г.

Министры обсудят широкий круг актуальных вопросов российско-абхазских и российско-югоосетинских отношений и внешнеполитической повестки дня, представляющих взаимный интерес. На трехсторонних переговорах в фокусе будет проблематика трансформации современной системы международных отношений, а также региональной безопасности с акцентом на координацию подходов в рамках Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье.

Назад к оглавлению

О заседании Московского формата консультаций по Афганистану

4 октября с.г. в Москве состоится очередное, шестое, заседание Московского формата консультаций по Афганистану на уровне спецпредставителей/старших должностных лиц. Помимо участников Московского формата консультаций (Россия, Индия, Иран, Казахстан, Киргизия, Китай, Пакистан, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан) на мероприятие в качестве главного гостя приглашен и.о. Министра иностранных дел Афганистана А.Моттаки. Он прибудет в российскую столицу во главе представительной национальной делегации.

Перед участниками заседания, основная часть которого пройдет в закрытом режиме, с приветственным словом выступит Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.

Приоритетное внимание в ходе дискуссий на встрече Московского формата консультаций будет уделено проблематике содействия процессу афганского национального примирения и расширения практического взаимодействия государств региона с Кабулом в политической, экономической, контртеррористической и антинаркотической областях. По итогам планируется принятие совместного заявления.

«На полях» мероприятия С.В.Лавров встретится с А.Моттаки, для обсуждения ключевых вопросов двустороннего сотрудничества Москвы и Кабула.

Назад к оглавлению

Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ

7 октября в Москве под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится очередное заседание Совета министров иностранных дел СНГ.

Главы внешнеполитических ведомств подведут предварительные итоги совместной работы в контексте реализации приоритетов российского председательства в организации в 2024 году. Они обсудят перспективы развития многопланового сотрудничества в формате СНГ, включая углубление экономической интеграции, противодействие традиционным и новым вызовам и угрозам, расширение культурно-гуманитарных контактов. Особое внимание будет уделено вопросам подготовки к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне в 2025 году.

Запланирован обмен мнениями по актуальным международным и региональным темам. По итогам встречи ожидается принятие ряда решений, направленных на наращивание взаимодействия в правоохранительной и гуманитарной сферах, повышение внешнеполитической координации в рамках СНГ.

Предполагается, что министры утвердят План многоуровневых межмидовских консультаций на 2025 год, а также согласуют дату и место следующего заседания СМИД.

Большинство одобренных документов будут переданы на последующее рассмотрение Совета глав государств СНГ и Совета глав правительств СНГ.

Назад к оглавлению

Об участии С.В.Лаврова в XIX Восточноазиатском саммите

11 октября во Вьентьяне Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в XIX Восточноазиатском саммите (ВАС).

Эта платформа входит в систему механизмов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). И всегда была одним из ключевых элементов выстроенной вокруг нее архитектуры многостороннего диалога и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

АСЕАН традиционно старается фокусировать повестку дня ВАС на актуальных вопросах регионального развития с прицелом на поиск возможностей укрепления взаимосвязанности и расширение кооперационного поля объединения.

Планируется также обсудить вызовы безопасности, с которыми сталкивается Азиатско-Тихоокеанский регион. Сегодня они в основном связаны с линией Запада на милитаризацию азиатского пространства, создание здесь структуры базирования НАТО, а также на формирование блоковой альтернативы асеаноцентричной системе межгосударственных отношений, опиравшейся на принципы открытого и равноправного взаимодействия. Видим тенденции равно противоположные – внести деструктивный, агрессивный характер натовских авантюр.

Россия неизменно выступает за углубление многоаспектного прикладного сотрудничества с АСЕАН. Именно такой подход лежит в основе всех российских предложений на площадке ВАС. Это и наращивание коллективного потенциала в области реагирования на эпидемические угрозы с перспективой институционализации данного трека совместной деятельности, и налаживание постоянно действующих консультационных каналов по линии туристических ведомств, и поддержка через васовскую платформу такого социально значимого феномена гражданской ответственности, как волонтерство. Кроме того, готовы поделиться с партнерами накопленным опытом реализации национальных программ в сфере развития удаленных территорий.

В ходе пребывания во Вьентьяне С.В.Лавров проведет ряд двусторонних встреч с азиатскими коллегами.

Назад к оглавлению

О проведении первой министерской конференции Форума партнерства Россия – Африка в Сочи

В развитие решений второго саммита Россия – Африка 9-10 ноября в Сочи в Университете «Сириус» состоится первая министерская конференция Форума партнерства Россия – Африка.

В мероприятии примут участие главы внешнеполитических ведомств Российской Федерации и африканских государств, а также руководство Комиссии Африканского союза и крупнейших интеграционных объединений континента.

«На полях» Конференции запланирована деловая программа, которая будет включать «круглые столы» и панельные дискуссии по ключевым вопросам российско-африканской повестки дня, в том числе безопасности, торговых связей и инвестиций, индустриализации, трансфера технологий, сельского хозяйства, развития горнорудного комплекса, образования, здравоохранения и санитарно-эпидемиологического благополучия.

Для информационного освещения приглашаются представители российских и иностранных средств массовой информации. Рассчитываем на активное участие африканских масс-медиа.

Аккредитация для СМИ открыта на официальном сайте саммита Россия – Африка и продлится до 25 октября с.г.

Назад к оглавлению

Об украинском кризисе

Киевский режим, поддерживаемый западными кураторами, продолжает использовать террористические методы против мирного населения и гражданской инфраструктуры российских регионов. Бандеровцы активно применяют различные виды вооружений натовского производства, заряженные взрывчаткой беспилотники.

В дни, когда отмечается вторая годовщина воссоединения ДНР, ЛHP, Запорожской и Херсонской областей с Россией, они вымещают свою ненависть, злобу и агрессию на жителях этих регионов нашей страны, сделавших на референдумах 23-27 сентября 2022 г. законный, свободный выбор в пользу своего будущего в составе исторической Родины. Как бы ни старались укронацисты, у них не получится запугать и посеять панику среди наших людей.

29 сентября с.г. ВСУ нанесли по ДНР 35 ударов. Девять из них пришлись по Донецку и 26 – по Горловке. Поступили сведения о ранении 7 гражданских лиц, в т.ч. подростков 2012 и 2013 г.р. Были повреждены 16 жилых домостроений. 30 сентября с.г. Донецк и Горловка вновь оказались под обстрелом. Погиб юноша 2007 г.р. Ранены 8 человек, в т.ч. двое детей 2007 и 2015 г.р. Это же специальная месть, которую те, кто называет себя приверженцами свободы, демократии и справедливости, вымещают на детях. При этом они бегут в международные структуры и говорят о том, что больше всего на свете думают именно о детях.

29 сентября с.г. по территории Херсонской области были выпущены 56 снарядов. От вражеского обстрела пострадали 13 городов и сел. В ночь на 30 сентября с.г. обстрелу подвергся район Новой Каховки.

Массированная атака дронов ВСУ совершена на город Каменка-Днепровская Запорожской области. Удары пришлись по недавно отремонтированной спортивной детско-юношеской школе. Судя по всему, все, что связано с детской инфраструктурой, вызывает у бандеровцев особую ярость. Также удары пришлись по электроподстанции, автозаправке и кафе, в котором местные жители праздновали свадьбу и день рождения ребенка. Известно об одном погибшем.

Предположительно установлено, что сбитый 28 сентября с.г. украинский дрон над Луганском нес боеприпас кассетного типа.

По данным Минобороны России, в ночь на 29 сентября с.г. над российскими регионами были сбиты 125 беспилотников ВСУ. Наибольшее их количество – 67 дронов – перехвачено над Волгоградской областью. По 17 БПЛА уничтожили над территориями Белгородской и Воронежской областей. 18 сбили над Ростовской областью, по одному – над Брянской и Курской областями и Краснодарским краем. Еще три беспилотника ВСУ уничтожены над акваторией Азовского моря.

Укронацисты продолжают использовать FPV-дроны для преднамеренных атак на мирных жителей Белгородской области. 18 сентября с.г. в Шебекино был атакован служебный автобус, ранено четыре мирных жителя. 21 сентября с.г. от удара БПЛА пострадал водитель трактора в поселке Октябрьский. 22 сентября с.г. в результате ударов по селу Черемошное и Шебекинскому городскому округу ранены 14 мирных жителей. На дороге Чайки – Красный Октябрь атаке дрона подвергся гражданский автомобиль, серьезно пострадал водитель. 29 сентября с.г. в результате удара FPV-дрона по автомашине в селе Красный Октябрь были ранены три женщины, две из них – тяжело. В тот же день атака украинских БПЛА на поселок Октябрьский стала причиной гибели бойца отряда местной самообороны.

Вот она реальная сущность режима В.А.Зеленского, для которого использование методов террора стало обыденностью, нормой и политикой. Указанные преступления лежат на совести киевской банды и её западных хозяев. Российские правоохранительные органы фиксируют каждое из них. Все причастные обязательно ответят по всей строгости закона.

В правоохранительные органы России продолжают поступать свидетельства военных преступлений украинских боевиков и иностранных наемников в Курской области. Жительница села Кульбаки рассказала, что боевики ВСУ преднамеренно сбрасывают с дронов на жилые дома приграничных районов зажигательную смесь. По ее словам, такие удары приводят к тому, что выгорают целые улицы. То, что в домах могут быть люди, не успевшие эвакуироваться, их не волнует. Точно так же в годы Великой Отечественной войны поступали гитлеровцы и их бандеровские приспешники на оккупированной советской территории.

Помимо этого, куряне сообщают о зверствах иностранных наемников. Одна из местных жительниц рассказала военным следователям о бесчинствах грузинских «солдат удачи», которые забрасывали в подвалы гранаты независимо от того, есть там люди или нет. По ее словам, им очень нравилось резать мирных жителей, они глумились, как могли. Лютовали и поляки.

Люди, приехавшие в пункт временного размещения в Курске, рассказали журналистам о первых днях вторжения ВСУ в Курскую область в т.ч. о большом количестве жертв среди мирного населения. Как говорят очевидцы, сами украинцы предупреждали жителей, что, если те не уедут, то «придут иностранные наемники и никого в живых не оставят». По словам жителя Суджи В.Мальцева, «грузины, поляки, французы, все эти наемники, они просто истребляли людей как тараканов», «очень много было убито женщин, их подвергали издевательствам, насиловали».

Следствием получены показания жителя села Черкасское-Поречное Суджанского района, который сообщил о гибели своего племянника от рук бандеровцев. Он был жестоко избит, а затем повешен в местной церкви. Это то, о чем мы говорим. Нет грани между нацизмом, фашизмом и сатанизмом. Это все одна большая «черная сила», которая наступает, если люди позволяют себе забыть о человеческом достоинстве.

Российские военнослужащие обнаружили в рюкзаке одного из ликвидированных боевиков ВСУ в освобожденном селе Снагость украденные документы и медали ветерана Великой Отечественной войны Н.А.Пташкина. Награды были возвращены младшему сыну героя, который к тому же, как оказалось, накануне эвакуации стал свидетелем надругательства наемниками из Франции и Польши над российским флагом, который те сорвали с его дома.

Российские суды на основании доказательств Следственного комитета России продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наемникам за военные преступления.

Боевики ВСУ Д.Верещак, А.Шарамок и А.Батюта получили по 16 лет лишения свободы каждый за произведенный 26 февраля 2022 г. обстрел автомобильного моста на автодороге «Славянск-Донецк-Мариуполь», в результате которого был причинен ущерб государству, нарушено транспортное сообщение и созданы препятствия для эвакуации мирных жителей из зоны боевых действий.

К 17 годам колонии заочно приговорен гражданин Латвии, экс-депутат Сейма Ю.Юрашс за участие в боевых действиях на стороне ВСУ и публичное распространение недостоверных сведений о трагедиях в городах Буча и Ирпень Киевской области. Его соотечественник А.Лукша, граждане Австралии А.Нурин и Алжира К.Луадахи также заочно получили по 14 лет лишения свободы каждый за участие в боевых действиях на стороне Украины в составе «интернационального легиона».

30 сентября с.г. Верховный суд ДНР приговорил к пожизненному лишению свободы украинского военнослужащего Л.Онупко, виновного в организации массовых убийств мирных жителей в Мариуполе.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении гражданина Новой Зеландии Дж.О'Брайана за участие в боевых действиях на стороне Украины в качестве наемника, совершение убийств мирных граждан, покушений и терактов в Курской области. В настоящее время следствие устанавливает местонахождение наемника и его соучастников.

Никому из украинских преступников, наемников и их приспешников не удастся уйти от наказания.

Обратили внимание на появившуюся 21 сентября с.г. в издании Spectator статью «Пришло время позволить Украине вступить в НАТО». Ее автор, бывший премьер-министр Великобритании Б.Джонсон, на голубом глазу утверждает, что предоставление Киеву членства в альянсе может стать «решающим посланием для Кремля» и принести украинскому народу «веру, надежду и ясность». Симптоматично, что не любовь. Подобные провокационные заявления – не что иное, как подстрекательство к прямому вовлечению НАТО в вооруженное противостояние с Россией. К каким последствиям это может привести, Б.Джонсона не интересует. Его вообще не волнуют судьбы миллионов людей. Достаточно вспомнить, с каким цинизмом он действовал в апреле 2022 г., когда отдавал в Киеве приказ о запрете переговоров с Россией и продолжении боевых действий, невзирая на жертвы, вплоть «до последнего украинца».

Это именно тот Б.Джонсон, который говорил, как он любит Россию, что все его обязывает любить Россию – его имя, его образование. Мировое сообщество, должно отдавать себе отчет в том, какой катастрофе пытаются подтолкнуть мир такие деятели, как Б.Джонсон и ему подобные, весь этот англосаксонский «шабаш». Ему самому мы рекомендуем внимательно ознакомиться со сделанными 12 и 25 сентября с.г. Президентом России В.В.Путиным заявлениями относительно нашего ответа на возможные действия НАТО по нанесению ударов вглубь нашей территории и обновления Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания.

На фоне деградирующей ситуации в экономической, энергетической и демографической сферах Украины, зашкаливающей коррупции на всех уровнях власти Верховная Рада расширила масштабы работы по стиранию из географических наименований напоминаний или намеков на связь с русской культурой и Россией, включая героев, освобождавших Украину от фашистских захватчиков. 19 сентября с.г. со второй попытки она одобрила большинством голосов законопроект о переименовании 327 населенных пунктов, в т.ч. нескольких городов в российской Луганской области. Эта инициатива, надо полагать, будет оплачиваться из кармана обворованного, униженного, истерзанного и изнасилованного В.А.Зеленским украинского народа вместо решения его насущных, жизненно важных проблем. Речь идет о выживании. В Киеве есть чем заняться.

В рамках новой волны смены названий топонимов было переименовано село Червоне Львовской области в село Галицкое в честь находящегося в нем самого крупного в регионе мемориала дивизии СС «Галичина». Теперь именем этого эсэсовского подразделения впервые в истории открыто назван целый населенный пункт. Где ОБСЕ и все щедро оплачиваемые из международных карманов налогоплательщиков? Где представители многочисленных организаций в защиту памяти жертв Холокоста? На что они реагируют? Где реальная оценка того, что населённый пункт назван для того, чтобы прославлять память дивизии СС «Галичина»? Разве они об этом не знают? Им нельзя об этом говорить. Сейчас это не модно.

В той же Львовской области переименован шахтерский город Червоноград, который получил новое название в честь пособника нацистов, предстоятеля Украинской греко-католической церкви в годы Великой Отечественной войны А.Шептицкого. И это при том, что ранее жители этого населенного пункта на трех городских референдумах трижды голосовали против любого переименования Червонограда.

Все это происходит в условиях продолжающейся бойни, настоящей войны укробандеровцев с памятниками и могилами настоящих героев-освободителей украинской земли от «коричневой чумы». 21 сентября с.г. в селе Саджава Ивано-Франковской области была уничтожена могила 22-летней радистки-разведчицы А.Г.Верещагиной, погибшей в 1944 г. во время боевого задания от рук орудовавших в тех краях бандеровцев. Ее останки эксгумированы с целью перезахоронения, а посвященный ей обелиск, как заявлено, планируется снести, если он уже не снесен. Как можно это назвать, оценить? Как можно в принципе с этим жить?

Но как бы ни старался киевский режим переписать и сфальсифицировать историю, глорифицировать фашистских палачей, у него не получится стереть из памяти миллионов людей имена подлинных героев, которые избавили человечество от нацизма и в разные годы способствовали развитию и процветанию жителей Украины.

Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все они обязательно будут выполнены.

Назад к оглавлению

О связях ВСУ с террористическими организациями

Украина давно избрала террористические методы в качестве инструмента государственной политики. Собственно говоря, киевский режим и не скрывает свои связи с террористическими группировками по всему миру и, в частности, на территории Африканского континента и на Ближнем Востоке. Не раз на это обращали внимание международного сообщества. В этой связи отмечаем, что всё большее количество государств осознают террористическую сущность киевского режима.

Напомню, что 1 марта 2022 г. в соответствии с указом президента Украины В.А.Зеленского создан и включен в структуру ВСУ «Интернациональный легион обороны Украины» (ИЛОУ), в личный состав которого вошли наемники, приверженцы экстремистских идей и откровенные террористы из самых разных уголков планеты – от США, Канады и Великобритании до выходцев с Кавказа. Есть в нем и радикальные исламисты – члены международных террористических организаций, в том числе запрещенных ИГИЛ, «Аль-Каиды» и «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), имеющие опыт боевых действий против правительственных войск Сирийской Арабской Республики.

Американская военная база Ат-Танф, расположенная в Сирии у границы с Иорданией и Ираком, и её окрестности давно превратились в своего рода террористический «хаб», где одновременно проводится «переподготовка» до 500 лояльных Вашингтону игиловцев и других джихадистов. Приоритет отдается выходцам из государств Закавказья и Центральной Азии. Формируемые из них специальные отряды нацеливаются главным образом на осуществление диверсионно-террористических акций против подразделений ВС России, в том числе на Украине.

Связь нынешних украинских властей с международными террористическими организациями подтверждают данные, полученные в ходе расследования теракта в «Крокус Сити Холле». В качестве исполнителей были завербованы трудовые мигранты – выходцы из Центральной Азии, а подготовка и финансирование атаки координировались через Интернет членами международной террористической организации «Исламское государство – Вилаят Хорасан». Это также доказывает, что киевский режим уже длительное время сотрудничает с исламистскими радикалами и использует их в своих целях.

Можно напомнить и о нападении боевиков на колонну правительственных войск на севере Мали в конце июля с.г. Официальные лица Украины – пресс-секретарь Главного управления разведки Министерства обороны А.В.Юсов и посол Украины в Сенегале Ю.А.Пивоваров – прямо заявили об оказании поддержки в организации этой атаки, что стало причиной немедленного разрыва дипломатических отношений Мали и Нигера с Киевом.

В турецкой и сирийской прессе появилась информация о переговорах представителей Главного управления разведки Минобороны Украины, включая лично его руководителя К.А.Буданова, с террористической организацией «Хайят Тахрир аш-Шам» (бывшая «Джабхат Ан-Нусра») относительно вербовки боевиков в сирийской провинции Идлиб для подготовки и осуществления совместных атак на российские объекты. Сообщается о прибытии туда порядка 250 украинских военных с целью расширения возможностей террористов за счет использования беспилотных летательных аппаратов. Все это – еще одно из доказательств террористической сущности режима В.А.Зеленского, которые позволяют мировому сообществу увидеть истинное лицо нынешних властей Украины и тех, кто стоит за ними на Западе.

Исходим из того, что подобная практика преступного сотрудничества ВСУ с международным террористическим интернационалом абсолютно неприемлема. Продолжим бороться с этой нечистью всеми доступными средствами вне зависимости от того, где бы оно ни проявлялось – в России, Сирии или в Африке.

Назад к оглавлению

О ситуации в Молдавии

Руководство Молдавии продолжает тщеславные попытки убедить жителей страны в безальтернативности «евроинтеграционного проекта». Граждан запугивают несуществующей «российской угрозой».

27 сентября с.г. премьер-министр республики Д.П.Речан с трибуны Генассамблеи ООН заявил, что Москва якобы нацелена изменить «суверенный выбор молдаван» и «подавить их достоинство и волю». Это серьезно? То есть приезжая в Нью-Йорк, граждане Молдавии всё-таки остаются молдаванами? А при возвращении на родину этим гражданам отказывают в том, чтобы они продолжали оставаться молдаванами. Переписывается молдавский язык на румынский. Людям предлагается сменить молдавскую национальность на румынскую. Все молдавское – культура, язык, национальность – остаётся для экспорта, как сувенир. Вывозится и рассказывается интересная «сказка». Определитесь уже, есть ли у вас в Молдавии молдавский язык, молдаване и молдавская культура, история или нет. Если уж приезжаете после всех ваших националистических экспериментов над молдаванами в Нью-Йорк и выступаете на Генассамблее ООН, тогда продолжайте называть их румынами. Будет интересно посмотреть Мировому большинству, как человек, называющий себя премьер-министром Республики Молдова, заботится о румынском населении. Неделей ранее делегация ПАСЕ по итогам визита в Кишинев обозначила в качестве серьезных рисков для суверенитета и безопасности страны «поддерживаемые Кремлем дезинформацию, незаконное финансирование и предполагаемый подкуп избирателей».

Показательно, однако, что все перечисленные антидемократические практики, которые безосновательно приписываются нашей стране, активно используют самой молдавской властью, но лучше говорить румынской.

В стране продолжается стерилизация информационного пространства. 25 сентября с.г. заблокирован доступ к пяти российским новостным порталам – сайтам агентства «РИА Новости», «Независимой газеты», «Телерадиокомпании Крым» (АНО ТРК «Крым»), «Крымской газеты», официальному сайту Госсовета Республики Крым, а также информационному ресурсу, разъясняющему гражданам Молдавии последствия евроинтеграции.

Хотела бы также привлечь внимание к очередному вопиющему факту дискриминации режимом М.Г.Санду наших журналистов. Вчера корреспонденту дипломатической редакции «РИА Новости», который планировал по заданию редакции освещать из Кишинёва президентские выборы в Молдавии, было отказано в аккредитации под надуманным предлогом. Никаких дополнительных разъяснений предоставлено не было. Так молдавские власти зачищают информационное поле страны.

Одной из их излюбленных практик стал отказ в предоставлении публичной трибуны представителям оппозиции. 23 сентября с.г. руководство национальной компании «Телерадио-Молдова» отказало лидеру Партии коммунистов В.Н.Воронину в трансляции агитационного ролика. Причина – критика деятельности команды М.Г.Санду. Это демократия и евроинтеграция с оттенком либеральной диктатуры. 26 сентября с.г. аналогичное решение было принято в отношении другого кандидата в президенты за призыв к запрету пропаганды нетрадиционных ценностей в школах.

Собственно тема полного уничтожения традиционной семьи и взращивания всего аморального за время правления режима М.Г.Санду получила особенно яркую подсветку. Так, на 10-13 октября с.г. в Кишиневе запланирован очередной ЛГБТ-фестиваль. С подачи организаторов, главной задумкой мероприятия должен стать так называемый «каминг-аут», то есть публичное признание своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Это психбольница, утренник в дурдоме.

Однако, несмотря на все усилия молдавских властей по насаждению «европейских ценностей», молдаване видят, что на самом деле кроется за фасадом этой работы. Это не скрывают и спонсоры М.Г.Санду. 27 сентября с.г. посол ЕС в Кишиневе Я.Мажейкс проговорился в телеэфире, что одним из следствий реализации в Молдавии «европейского проекта» станет разрешение иностранцам – западным транснациональным корпорациям – скупать сельскохозяйственные земли республики. Пока граждан Молдавии зазывают на ЛГБТ-парады, одновременно западные транснациональные компании будут обчищать карманы этой страны. Граждан будут грабить, отбирая исконные земли, за которые проливали кровь их деды и прадеды, возделывали их отцы и давали фантастические, известные на весь Советский Союз урожаи. Эту землю хотят отнять. Это вызвало скандал. А он сказал лишь о миллиардной части того, что планируется сделать в отношении Молдавии. Руководство Республики сразу опровергло слова Мажейкса, а его самого, как говорят, по-тихому перестали приглашать на передачи провластных каналов. Если М.Г.Санду рассказывает молдованам про евроинтеграцию, тогда пусть даст слово тем, кто ее реально представляет. Пусть посол ЕС в Кишиневе ответит на все эти вопросы и расскажет гражданам Молдавии, что их ждет.

Стоит ли удивляться, что М.Г.Санду стремительно теряет поддержку не только в Молдавии, но и у зарубежной молдавской диаспоры. Даже проживающие в Западной Европе молдаване, чьими голосами она получила пост президента в 2020 г., отворачиваются от нее. Протестные акции с лозунгами «Долой Санду» проходят в Великобритании, Германии и Франции. Провластные СМИ никогда Молдавии эту информацию не передадут. Мне рассказывали, как в Молдавии находят ссылки на российские заблокированные СМИ, наши брифинги, в российских аккаунтах черпают информацию. Дошло до того, что во время недавних встреч президента Молдавии с соотечественниками в Италии была запрещена видеосъемка во избежание «неловких моментов».

Все это происходит потому, что за громкими словами Кишинева о триумфе евроинтеграции фактически скрывается полный развал страны, разобщение ее народа и лишение Молдавии истинного суверенитета. Молдавскому руководству стоило бы вспомнить, в чьих интересах оно по-настоящему обязано действовать, а не прикрывать свою некомпетентность заявлениями о некой «российской угрозе», в которую молдаване не верят.

Назад к оглавлению

О наращивании США милитаризации Азиатско-Тихоокеанского региона

Видим всё больше тенденций и отмечаем устойчивый характер линии Вашингтона на милитаризацию Азиатско-Тихоокеанского региона при поддержке региональных и европейских союзников.

Проводится активная работа по синхронизации действий ключевых американских опорных инструментов в Азии – военно-политических союзов – США-Япония, США-Япония-Республика Корея, США-Япония-Австралия, альянса АУКУС (США-Великобритания-Австралия) с ядерным компонентом, «тройки» США-Япония-Филиппины, а также «индо-тихоокеанской четверки» (Япония-Республика Корея-Австралия-Новая Зеландия).

Особое место в американской системе «расширенного» сдерживания отводится «четырехугольнику» США-Япония-Австралия-Индия («Квад»), в фундамент которого заложен и «силовой компонент». Речь идет о регулярных военных учениях и перекрестных соглашениях между странами-участницами, призванных обеспечить различные элементы военной, военно-технической и военно-политической кооперации.

Весьма показательно, что у процесса создания в АТР замкнутой на США «индо-тихоокеанской» архитектуры безопасности есть и вторая составляющая – гражданская. При этом отбираются направления, нацеленные на военное измерение: инициативы по морской безопасности, в том числе по контролю за водными пространствами, высокотехнологические корзины, включая космос и искусственный интеллект.

В этом ряду и усилия западников по увязке климата с безопасностью, что является не чем иным, как попыткой создания новых возможностей для реализации давней опасной идеи «гуманитарных интервенций». Характерно, что даже в области здравоохранения приоритет отдается созданию соответствующего инструментария под контролем Пентагона. Хорошо известный пример – развернутые по миру, в том числе в Восточной и Юго-Восточной Азии, биолаборатории США.

Помните, такие же были обнаружены на Украине после начала специальной военной операции? Чем занимаются американские и другие натовские военные «медики», знаем не понаслышке на примере Украины.

Недавний саммит «Квад» (Уилмингтон, 21 сентября с.г.) разыгран по той же самой схеме. Одна парадоксальная по своей природе иллюстрация–решение привлечь к реализации «квадовской» программы по профилактике раковых заболеваний в азиатском регионе медицинскую службу ВМС США.

Назад к оглавлению

О признании Национальным советом Швейцарии «голодомора» актом геноцида

Обратили внимание на принятие Национальным советом (нижней палатой парламента) Швейцарии 24 сентября с.г. заявления о признании «голодомора» актом геноцида, якобы намеренно осуществленным советским руководством с целью уничтожения украинского народа.

Налицо бездумное тиражирование идеологического мифа, сфабрикованного для Украины, за Украину или внутри Украины теми, кто готов фальсифицировать историю до неузнаваемости. Понятно, что за этим стоят националистические и русофобские силы.

Очередной антироссийский шаг Берна свидетельствует о существенном изменении позиции. Швейцарские депутаты в угоду конъюнктуре стремятся поделить общую трагедию народов СССР по национальному признаку, отказываясь от объективной оценки исторической реальности и фактов.

Напомним, что в 1930-е гг. страшный голод свирепствовал не только в Украинской ССР, но и во многих регионах РСФСР – в Поволжье, Центрально-Черноземном районе, на Северном Кавказе, Урале, в Крыму и части Западной Сибири. Кроме того, украинское население страдало от голода и в западных регионах Украины, входивших тогда в состав Польши, Румынии и Чехословакии. Что по этому поводу думают в Швейцарии? Прекрасно понимаю, что швейцарцы понятия не имеют об истории не только Европы, Советского Союза, но и собственной. Но если принимается подобное политическое решение и озвучивается декларация на весь мир, можно было бы уточнить хоть какие-то факты? В этой связи возникает закономерный вопрос: почему швейцарцы не предъявляют обвинения в совершении акта геноцида и в адрес тогдашнего руководства своих европейских партнеров и нынешних партнеров по очередному витку русофобии.

Подобная политическая ангажированность Берна подтверждает утрату Швейцарией нейтралитета и столь активно продвигаемого ее властями статуса беспристрастного посредника (честного брокера, медиатора, как они себя называли) в урегулировании международных конфликтов.

Назад к оглавлению

О докладе МИД России о ситуации с правами коренных народов в отдельных странах

На сайте МИД России опубликован доклад Министерства о ситуации с правами коренных народов в отдельных странах, посвященный анализу положения коренных народов в шести государствах-членах Арктического совета – Дании, Канаде, Норвегии, США, Финляндии и Швеции, а также в Австралии, Новой Зеландии и Японии.

В последнее время США, Канада и их союзники наращивают активность на международных универсальных площадках, в региональных форматах и в СМИ, пытаясь сместить фокус внимания с насущных проблем коренных народов Северной Америки, западных государств Арктического региона, а также Австралии, Новой Зеландии и Японии на якобы имеющее место «ущемление прав коренных народов» в России и ряде крупных развивающихся стран.

В то же время практически во всех упомянутых государствах в той или иной форме проводилась ассимиляционная и дискриминационная политика в отношении аборигенного населения, что создало и продолжает создавать множество проблем социально-политического и культурного характера. В настоящее время многие страны развивают механизмы согласования и сотрудничества с представителями коренных народов.

К общим проблемам для коренных народов различных стран относятся постепенное разрушение традиционного образа жизни как результат проводимой ранее ассимиляционной политики, нарушение прав на земли традиционного проживания коренных народов и природные ресурсы, деградация природной среды из-за промышленного освоения территорий и милитаристской деятельности некоторых государств за рубежом, высокая безработица и зависимость общин коренных народов от государственных дотаций.

Наиболее сильно все эти негативные явления затрагивают страны Арктического региона, где вышеуказанные проблемы также сохраняют свою актуальность. Как следствие, востребован поиск их решения, в т.ч. со стороны международного сообщества, что и потребовало их выделения в отдельный доклад.

Данная тематика была включена в опубликованный в июне 2024 г. первый совместный доклад внешнеполитических ведомств России и Белоруссии о ситуации с правами человека в отдельных странах, а также систематически поднимается в ежегодных докладах МИД России по правочеловеческой проблематике, в том числе касающейся ситуации с героизацией нацизма, распространением неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости (последний вышел в сентябре с.г.).

Назад к оглавлению

О статье Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова о послевоенном разделе Германии и Австрии

Особой частью работы внешнеполитического ведомства под руководством С.В.Лаврова стала просветительская миссия по истории Второй мировой войны. Она стала уже постоянным направления борьбы с фальсификаторами прошлого. Сегодня представляем вышедшую в издании «Вестник Совета Безопасности Российской Федерации» статью Министра С.В.Лаврова «К обстоятельствам раздела на зоны Германии и Австрии». С ней можно ознакомиться на сайте МИД России. Приведу несколько фактов, тем более, что и повод есть – 75-летие создания ФРГ и ГДР в сентябре-октябре 1949 г.

Решение германского и австрийского вопросов было значимой, если не ключевой, частью послевоенного урегулирования в Европе. В 1955 г. Австрия стала нейтральной страной, из которой были выведены иностранные контингенты. Германия же превратилась в арену глобального противостояния двух систем, как говорили раньше. Сейчас стало понятно, что это было противостояние сил, которые действительно хотели этого мира для всех в долгосрочном плане и тех, кто сохранял рудименты эпохи Второй мировой войны «на потом», «про запас».

При этом Советский Союз в итоге оформил прекращение оккупационного статуса Германии, а Соединенные Штаты – нет. На территории ФРГ продолжают находиться американские оккупационные войска (это десятки тысяч человек). Сами немецкие политики говорят о том, что после Второй мировой войны Германия никогда не была в полном смысле этого слова суверенной. Мало того, именно США и противились объединению Германии.

Современность, безусловно, уходит корнями в прошлое. Происходящее в мире сегодня всегда имеет свои причины и исторические основания. Сегодня на повестку дня вновь выходит вопрос реконструкции мироустройства, его адаптации к многополярным геополитическим реалиям. Важно извлечь правильные уроки. Тем, кто берется за «инженерию» будущего миропорядка, послевоенное урегулирование германского и австрийского вопроса нужно знать досконально. Тот период насыщен богатым фактологическим материалом, который и приведен в статье Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.

Назад к оглавлению

О глобальной значимости БРИКС

Много вопросов наши уважаемые представители средств массовой информации традиционно уделяют БРИКС и всему тому, что связано с российским председательством и стремительно приближающимся саммитом.

Через три недели, 22 октября с.г., в Казани стартует саммит БРИКС. К нам неоднократно поступали вопросы: чем же важно это объединение для нового, формирующегося полицентричного мира, каковы результаты, что мы можем предложить, как это объяснить обывателю, не увлекаясь политическими лозунгами и концептуальной философией.

Начну с того, что БРИКС – это уникальный межгосударственный формат взаимодействия государств, представляющих различные религии, цивилизации, культуры, в целях создания благоприятных условий для экономического роста стран-участниц, решения социальных проблем, развития инновационного человеческого потенциала. Всё это делается на основе принципов равноправия, взаимного уважения, открытости и поиска «баланса интересов».

Напомню, что первая министерская встреча в формате тогда ещё БРИК состоялась по инициативе Президента России В.В.Путина 20 сентября 2006 г. «на полях» сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В ней приняли участие министры иностранных дел России, Бразилии, Китая и министр обороны Индии, которые выразили заинтересованность в развитии многопланового сотрудничества в четырёхстороннем формате. В 2011 г. к объединению присоединилась ЮАР.

Принятое на саммите в Йоханнесбурге в 2023 г. решение о расширении БРИКС без преувеличения можно назвать историческим. 1 января 2024 г. к объединению присоединились Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. С подключением новых участников «палитра красок» БРИКС стала еще более богатой, яркой и многогранной. Значительно укрепились его международные позиции, способность позитивно влиять на мировую политику, отстаивать интересы Глобального Юга и Востока, того самого Мирового большинства. Это подтверждается и тем фактом, что более 30 государств подали заявки на сближение в той или иной форме с БРИКС.

У участников объединения схожие взгляды на современный мир, стремление к многополярности как основе устойчивого развития, центральной координирующей роли ООН, приверженность принципам и нормам международного права, неприятие политики силового давления и ущемления суверенитета других стран. Уверена, в современных условиях БРИКС обретает полное право предлагать собственное солидарное видение контуров будущего мироустройства, которое должно отражать многополярные реалии и опираться на культурно-цивилизационное разнообразие современного мира.

Неуклонно возрастает экономическое влияние БРИКС. Как отметил Президент Российской Федерации В.В.Путин на пленарном заседании Международного форума «Российская энергетическая неделя» 26 сентября с.г., в обозримой перспективе «основной экономический рост сосредоточится не в Европе и не в Северной Америке, которые постепенно утрачивают свои позиции в мировой экономике, а в странах БРИКС и тех государствах, которые хотят присоединиться к нашему объединению, видят перспективу в равноправном взаимодействии с учётом национальных интересов».

Общим для нашего объединения является также стремление реформировать устаревшую финансово-экономическую архитектуру мира, не учитывающую возросший экономический вес стран БРИКС и других региональных центров силы. Отвергаем противоправные экономические санкции, доходящие до уровня торговых войн. Настаиваем на недопустимости использования доллара и иных международных финансовых инструментов для принуждения и навязывания политической воли, а иногда доходящих до разрушения экономик других стран, которые не могут оказать сопротивление.

Развитие партнерства в рамках БРИКС – наш стратегический приоритет. Российское председательство в объединении в текущем году проходит под девизом «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Основные направления и приоритеты сформулированы в утвержденной Президентом В.В.Путиным Концепции председательства Российской Федерации в объединении БРИКС в 2024 году.

Главным в нашей работе является поиск ответов на вызовы и угрозы современности и выработка коллективных решений для глобальных задач международного развития. В фокусе внимания – проработка вопросов использования национальных валют, совместных платежных инструментов и платформ во взаимных торговых операциях. Усилия направлены на содействие формированию взаимосвязанной и взаимозависимой международной системы на внеблоковой и негегемонистской основе, в которой первостепенное внимание уделялось бы таким общим проблемам и приоритетам, как экономическое развитие и борьба с бедностью, продовольственная, климатическая и водная безопасность, борьба с международным терроризмом, экстремизмом, оргпреступностью и т.д. Важные задачи – обеспечение органичной интеграции новых членов в существующие в БРИКС механизмы сотрудничества без ущерба их эффективности, а также выработка модальностей категории «партнеров» и перечня потенциальных кандидатов.

Работа в рамках БРИКС носит неконфронтационный, созидательный характер. Это реальная альтернатива миру, основанному на чужих, чуждых правилах. Объединение выстраивает работу новой «экосистемы» политических и экономических отношений как между странами, входящими в него, так и между другими государствами Мирового большинства.

Назад к оглавлению

О 8-м Евразийском форуме молодых дипломатов

С 1 по 4 октября Совет молодых дипломатов МИД России при поддержке Россотрудничества организует традиционный Евразийский форум молодых дипломатов, который в этом году пройдет уже в 8-й раз в Москве. Форум является ярким примером реализуемой МИД концепции «горизонтальной дипломатии», ориентированной на развитие сети площадок неформального общения молодых дипломатов, представителей власти и экспертов. Её цель – укрепление атмосферы доверия и взаимопонимания между молодыми сотрудниками внешнеполитических ведомств дружественных стран.

Основная тема Форума – «Евразия в многополярном мире: вызовы и перспективы». Четырехдневная программа включает обсуждение актуальных стратегических направлений развития евразийской интеграции, в том числе гуманитарную повестку, традиционные сферы экономического сотрудничества и перспективы становления Евразии в качестве одного из наиболее значимых центров развития современного мира, а также трансформацию медиаландшафта и цифровых решений.

Форум объединит более 40 участников из 15 стран: России, Абхазии, Азербайджана, Белоруссии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Китая, Кубы, Молдавии, Монголии, Сербии, Сирии, Таджикистана и Южной Осетии.

Среди ключевых событий – торжественное открытие и дискуссия по тематике международного гуманитарного сотрудничества, экспертные сессии, посвященные новым медиа многополярного мира, спортивной дипломатии, молодежному сотрудничеству, пленарная сессия «Евразия как один из полюсов многополярного мира. Роль межинтеграционного диалога в формировании новой архитектуры мировой экономики», а также принятие итогового документа. В завершение мероприятия запланирована церемония вступления новых членов в Международную ассоциацию молодых дипломатов и подписание двустороннего соглашения о сотрудничестве с Советом молодых дипломатов Южной Осетии.

В работе Форума примут участие представители руководства МИД России, органов законодательной и исполнительной власти, научных и деловых кругов, экспертного сообщества, а также именитые спортсмены.

Приглашаю представителей российских и зарубежных СМИ принять участие в Форуме.

Назад к оглавлению

О Всемирной неделе космоса

С 4 по 10 октября пройдет Всемирная неделя космоса. Российская Федерация поддерживает эту традицию, провозглашённую Генеральной Ассамблеей ООН четверть века назад.

Всемирная неделя проходит в ознаменование двух важных годовщин в истории освоения космического пространства – запуска Советским Союзом 4 октября 1957 г. первого искусственного спутника Земли, открывшего человечеству космическую эру, и вступления в силу 10 октября 1967 г. Договора по космосу, являющегося краеугольным камнем международного космического права.

Наша страна, являясь первооткрывательницей космоса, продолжает на современном уровне динамично развивать национальную космическую программу, подтверждая статус ведущей космической державы и полностью обеспечивая суверенитет в области пусковой деятельности.

Твёрдо исходим из того, что околоземное пространство должно оставаться открытым для конструктивного взаимодействия всех государств на равноправной, недискриминационной основе. Традиции, заложенные Советским Союзом должны жить. Это должно быть пространство мирного освоения, научного сотрудничества, гуманитарной сферы и оно всегда должно оставаться на высоте.

Однако в настоящее время риски превращения космоса в плацдарм агрессии и военного противоборства приобрели реальные очертания в результате реализуемого США и их союзниками курса на военное доминирование в космосе. Считаем недопустимым его превращение в арену вооруженного противостояния.

Рассчитываем, что проводимая под эгидой ООН Всемирная неделя космоса внесёт вклад в формирование объединительной повестки дня во имя достижения мирного космического будущего для всего человечества без деления на «прекрасный сад» и «дикие джунгли».

Назад к оглавлению

О 95-летии со дня рождения советского и российского дипломата Ю.М.Воронцова

7 октября исполняется 95 лет со дня рождения видного советского и российского дипломата Ю.М.Воронцова.

Ю.М.Воронцов прошёл свой путь от начальных дипломатических должностей до первого заместителя министра иностранных дел СССР.

С его именем связана целая эпоха выдающихся дипломатических успехов нашего государства на международных и двусторонних площадках. Министр иностранных дел России С.В.Лавров в предисловии к сборнику воспоминаний «Дипломат Юлий Воронцов» дал высокую оценку его заслуг перед Отечеством в качестве руководителя посольств в Индии, Франции, Афганистане, США, постоянного представительства СССР при ООН: «Как истинный гражданин и патриот, профессионал высочайшего уровня с мощной творческой энергией, редчайшей интеллигентностью и уникальными человеческими качествами он заслужил право считаться Дипломатом с большой буквы, вписал своё имя в историю отечественной и мировой дипломатии».

Юлий Михайлович внёс огромный личный вклад в реализацию внешнеполитического курса нашей страны на самых сложных участках международных отношений. Он одним из первых занимался проблематикой сокращения стратегических вооружений, участвовал в Женевских переговорах по разоружению и прекращению ядерных испытаний. Проделал огромную работу по заключению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 г. Возглавив в 1988 г. Посольство СССР в Афганистане, обеспечил дипломатическое сопровождение вывода советских войск из страны. Будучи Постоянным представителем СССР, а потом и России при OOH, противодействовал в Совете Безопасности силовому разрешению балканского конфликта, а позднее – продвижению НАТО на Восток. Завершив работу в Министерстве иностранных дел, Ю.М.Воронцов продолжил свою деятельность в международных структурах ООН.

С именем Юлия Михайловича связана также культурно-просветительная деятельность. Он занимал ответственные посты в различных общественных организациях, способствовал возвращению на родину культурного наследия семьи Рерихов и фактически заложил основу Международного центра Рерихов в Москве.

Ю.М.Воронцов удостоен множества как российских, так и иностранных знаков отличия, в том числе орденов Ленина, Октябрьской Революции, двух орденов Трудового Красного Знамени, орденов «Знак Почета», «За заслуги перед Отечеством» III степени, высшей награды Индии для иностранцев – ордена Лотоса и др.

Президиум Международной академии информатизации учредил в 2009 г. памятную медаль имени Ю.М.Воронцова, которой награждаются действительные члены академии: дипломаты, учёные и общественные деятели, внесшие значительный вклад в устойчивое развитие мира и защиту интересов России.

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: 1 октября с.г. вступил в должность новый генсек НАТО М.Рютте. Ожидают ли в МИД России в этой связи хоть какие-то изменения позиции альянса в сторону диалога с Россией?

Ответ: В данном случае это просто перестановка местами «слагаемых» западной агрессивной философии. От позиции генерального секретаря НАТО мало что зависит. Его обступили (так было традиционно) или, можно даже сказать, «обложили» заместителями, которые представляют США и Британию. Так и иначе, он в плотном «кольце». Все решения, которые принимает альянс, вырабатываются не им. Он их только озвучивает и занимается по поручению (опять же – Вашингтона) некой деятельностью под прикрытием Организации, рассказывая о некой натовской солидарности.

Что касается М.Рютте, на посту премьер-министра Нидерландов он доказал свою ярую приверженность лагерю атлантистов и русофобов. Думаю, именно этим он заслужил место генсекретаря Североатлантического альянса. «Надежный» русофоб. Нет никаких сомнений, что он продолжит следовать своим антироссийским подходам и на новой должности. Следует ожидать еще большей антироссийской риторики. Никакого конструктива не будет.

В доктринальных документах альянса обозначено, что вся деятельность альянса сейчас и на долгосрочную перспективу заточена на конфронтацию с Россией. Блок наращивает военные потенциалы вблизи российских рубежей, отрабатывает сценарии нанесения ударов по нашей территории. Он использует киевский режим для нанесения нам, как они формулируют, «стратегического поражения».

Никакого диалога, поиска решений по урегулированию кризисных ситуаций со стороны НАТО не наблюдаем и перспективу не будем видеть.

Назад к оглавлению

Вопрос: После жестокого подавления масштабных протестов коренного населения Новой Каледонии французским властям на прошлой неделе пришлось применять силу в отношении еще одной своей заморской территории – Мартиники. Как Вы могли бы прокомментировать происходящее?

Ответ: С обеспокоенностью наблюдаем за развитием ситуации на Мартинике, где изначально мирные демонстрации, натолкнувшись на безразличие властей и их неготовность к взаимоуважительному диалогу, к сожалению, переросли в массовые беспорядки.

Претензии населения Мартиники к метрополии далеко не беспочвенны. Согласно Национальному институту статистики и экономических исследований Франции, жители острова платят за продукты питания на 30- 40% больше, чем в материковой части Франции. Почти треть населения живет за чертой бедности. Однако центральные власти вместо того, чтобы начать конструктивный диалог с протестующими и принять меры для улучшения социально-экономического положения острова, использовали уже привычный арсенал силовых методов и тем самым еще больше накалили обстановку. На Мартинике был введен комендантский час, переброшены дополнительные контингенты сил правопорядка. Десятки человек задержаны. Имеются раненые среди как манифестантов, так и правоохранителей.

Отметим, что это уже не первый случай за последнее время, когда Париж оказывается не готов к взаимоуважительному диалогу с коренным населением заморских территорий, предпочитая делать ставку на силу. В мае с.г. были подавлены многотысячные протесты коренных жителей Новой Каледонии – канаков, а затем начались политические репрессии в отношении лидеров их национально-освободительного движения. В 2023 г. проведена весьма неоднозначная операция «Вуамбушу» по выдворению коморских поселенцев с острова Майотта, который Франция, как известно, незаконно аннексировала у Союза Коморских островов.

Непропорциональное применение силы французскими правоохранителями зафиксировано в соответствующих докладах как Совета ООН по правам человека, так и правозащитных организаций.

Обострение социально-экономических проблем и возникновение острых политических кризисов во французских заморских территориях являются прямым следствием незавершенности процесса деколонизации.

Всё уже назрело и «перезрело». Очевидно, что Париж хочет быть империей. Хотя неправильно так сказать. Он давно ею не был с точки зрения ответственности, которую империя может нести перед теми, кого «приближает» или «включает» в сферу своего влияния. Но Парижу хочется чувствовать себя империей, вести себя подобным образом и получать «бонусы», как ранее получала французская империя. Нужно с этим заканчивать. Пора, время пришло.

География народного недовольства политикой метрополии продолжает расширяться. Парижу давно пора отказаться от привычных колониальных методов подавления интересов коренного населения и перестать потребительски рассматривать эти территории как сырьевую базу или плацдарм для закрепления в отдаленных регионах мира своей власти.

Нужно уже заняться самими собой. В Париже любит поучать других и всегда прекрасно знают, как решать чужие проблемы. Пора применить этот «потрясающий» опыт в отношении самих себя. Как только сумеют преодолеть эти имперские фантомные боли, сразу могут заявить об успешном завершении процесса деколонизации над самими собой. И мир к ним потянется. Не сомневаюсь в этом.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы прокомментируете реакцию Секретариата ООН на то, что произошло в штаб-квартире ООН с корреспондентом ВГТРК В.О.Богдановым и его оператором И.В.Уткиным, когда они попытались задать вопрос главе МИД ФРГ А.Бербок ?

Ответ: Это всё разворачивалось буквально на моих глазах. Почему мы не комментировали ранее? Исходили из того, что в отношении В.О.Богданова будут предприняты некие шаги. Возможно, перед ним извинятся, попытаются каким-то образом объяснить поступки немецкой делегации. Но, видимо, сейчас такое время, когда наступает эпоха абсурда. Всё пошло по иному сценарию. Давайте расскажу, что за чем следовало в этой истории.

24 сентября с.г. «на полях» 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН руководитель бюро ВГТРК в Нью-Йорке В.О.Богданов задал вопрос направлявшейся на пресс-конференцию министру иностранных дел Германии А.Бербок.

Здесь важно понять, где происходила попытка общения российского журналиста с немецким министром. Многие могут подумать, что, возможно, для этого была выбрана какая-то неуместная площадка или это было в зоне, где не предполагается работа журналистов. Или это было нарушение личного пространства находящейся на отдыхе г-жи А.Бербок. Ничего подобного. Всё с точностью до наоборот. Всё происходило в специальной зоне, предназначенной для средств массовой информации. Это не зона для отдыха СМИ, не там, где их досматривают или проверяют. Это место, где средства массовой информации работают как журналисты. Там же находилась и представитель делегации ФРГ.

Члены немецкой делегации стали препятствовать работе съемочной группы российского телеканала. Сначала они оттолкнули корреспондента, потом не дали снимать оператору пресс-конференцию главы МИД Германии. Вопрос, который успел озвучить В.О.Богданов, касался перспектив российско-украинских мирных переговоров. Он, естественно, так и остался без ответа. Почему естественно? Потому что официальный Берлин за последние годы продемонстрировал всему миру свое отношение к свободе слова и уважению журналистики как профессии. Они не уважают журналистов, журналистику, не обеспечивают свободу слова, они ее попирают.

Вся ответственность за произошедшее должна была быть возложена именно на немецкую делегацию. Вместо этого «крайними» оказались российские журналисты, выполнявшие свою работу в соответствии с выданной аккредитацией в специально отведенном для работы журналистов месте.

Помимо всего вышеперечисленного, есть еще и практика штаб-квартиры ООН. Это тоже было соблюдено. Вы можете (надеюсь, вы это сделаете) подготовить сюжет, найдя кадры того, как именно по этим самым коридорам в этой самой части штаб-квартиры ООН каждый день на протяжении десятилетий ходят официальные делегации, постоянные представители стран, главы делегаций на уровне министров иностранных дел и глав государств, и вокруг них ходят журналисты, подбегают, вынимают диктофоны, микрофоны, пытаются задать вопрос, многие получают ответы. Именно там записываются комментарии, стендапы, ответы на ходу. Кому-то в этом отказывают, но в цивилизованной форме. И уж точно никогда никому не приходило в голову жаловаться на журналистов, что они делают свою работу. Это пришло в голову, если так можно сказать, только А.Бербок.

Корреспондента В.О.Богданова и его съемочную группу наказали. Никто иной, а именно Секретариат Организации Объединенных Наций, который буквально объявил «делом жизни» обеспечение свободы работы журналистов не только в штаб-квартире ООН, но и вообще всех журналистов, и доступа к информации.

Если бы Секретариат наказывал всех журналистов, задающих вопросы лидерам, передвигающимся по штаб-квартире, в ООН не осталось бы ни одного представителя СМИ. Потому что всё, что они делают на самом деле – бегают за дипломатами и задают вопросы. Иногда дипломаты останавливаются, отвечают, иногда отвечают на ходу, иногда не отвечают. Неоднократно становилась свидетелем работы служб безопасности самой штаб-квартиры ООН или тех, кто обеспечивает охрану делегаций, когда они отстраняли журналистов. Но никогда не слышала, чтобы журналистов наказывали за то, что они пытались задать вопрос.

В данном случае наблюдаем неприкрытый избирательный подход, который можно объяснить только желанием ооновцев, если не угодить, то «прогнуться» перед представителями ФРГ и желанием делегации А.Бербок ограничить свободу слова.

Невозможно не провести аналогию с эпизодом, произошедшем в 2018 г. «на полях» 40-й сессии Комитета по информации ГА ООН, когда на реплики, которые озвучил российский представитель (заместитель директора Департамента информации и печати МИД России), с мест посыпались угрозы со стороны украинской делегации. Люди в камуфляже, присутствовавшие тогда на заседании, бегали по ооновским коридорам с угрозами жизни, здоровью и безопасности российского дипломата. Помните, чем закончилась эта история?

Руководство Комитета по информации подтвердило, что никакого отношения к повестке проводимое мероприятие, на котором собрались представители Украины, не имело. Но тогда, несмотря на все наши протесты, (это были угрозы жизни, озвученные несколькими людьми, которые реально пытались окружить российского дипломата), Секретариат ООН ничего оперативно не предпринял.

Последовало официальное обращение. На него ооновцы отвечали несколько месяцев. Отказались представить видео с внутренних камер, не сообщили о конкретных мерах, которые были приняты в отношении украинской делегации, которая привела в штаб-квартиру нарушителей всех возможных норм и правил. Единственное, чего добились – признание того, что так больше делать нельзя. Тогда это Секретариат ООН признал.

Напомню, что в случае с шефом нью-йоркского бюро ВГТРК В.О.Богдановым, имеющим официальную аккредитацию при ООН, Секретариату понадобилось всего несколько дней для принятия мер – не разбираясь в сути произошедшего (я так понимаю, они даже видео не видели), российскому корреспонденту и оператору был понижен статус аккредитации. На каком основании? Этот вопрос задал себе не только В.О.Богданов, но и Министерство иностранных дел России.

Постпредство России при ООН направило ноту Генеральному секретарю ООН с требованием прояснить обстоятельства произошедшего и дать оценку действиям представителей ФРГ.

Будем добиваться справедливости, восстановления нашего журналиста в правах и вынесения соответствующих предписаний в отношении действий А.Бербок и её команды хамов.

Делегация Германии, которая наряду со своими западными коллегами на всех ооновских и других площадках громче всех выступает за открытость и свободу СМИ, в очередной раз показала своё истинное, искривлённое лицо и искажённое отношение к прославляемым ею ценностям.

Назад к оглавлению

Вопрос: Израиль готовится к наземной операции с южной границы Ливана подобно тому, как Украина в Курской области, при планировании, поддержке и управлении со стороны США. Как Россия будет реагировать на то, что происходит на Ближнем Востоке?

Ответ: Мы уже отреагировали как сегодня так и ранее. На официальном сайте МИД России размещено заявление с оценкой израильского наземного вторжения в дружественный Ливан. Там же Вы можете найти и нашу реакцию на убийство Израилем лидера «Хезболлы» Х.Насраллы. Добавлю, что для нас практика политических убийств является абсолютно неприемлемой. Помимо моральной стороны дела, она осложняет поиск путей политико-дипломатического решения проблем и ведет к дальнейшему ожесточению противостояния, радикализации и эскалации конфликтов.

Хорошо известна принципиальная позиция России по ситуации на Ближнем Востоке и пути ее урегулирования. Я сегодня еще раз ее озвучила. Рекомендую также ознакомиться с выступлением Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова от 27 сентября с.г. на заседании Совета Безопасности ООН. Оно было посвящено именно этой проблематике.

Решение данного застарелого конфликта лежит исключительно в политико-дипломатической плоскости и должно опираться на имеющуюся международно-правовую базу и нормы. Применительно к Ливану ключом к нормализации обстановки могло бы стать добросовестное выполнение резолюции 1701 СБ ООН  (2006 г.).

Делаем все от нас зависящее (сегодня с этим согласились представители и главы миссий арабских стран в Москве), чтобы не допустить катастрофического сценария развития событий. Россия осуществляет контакты с международными и региональными партнерами. Наша страна активна в ООН.

Роль Вашингтона в нынешнем кризисе на Ближнем Востоке оцениваем крайне негативно, рассматривая США как страну-разрушителя, «терминатора». Имея все возможности остановить раскручивание спирали насилия, Соединенные Штаты вместо этого препятствуют занятию Советом Безопасности ООН четкой позиции в пользу незамедлительного прекращения огня, осуществляют вялые и абсолютно нерезультативные посреднические усилия, пытаясь представить себя как миротворцев в глазах арабов, а на деле обманывают их, солидаризируются с крайними проявлениями жестокости и безответственности со стороны выступающих за эскалацию насилия.

Назад к оглавлению

Вопрос: Хотели бы попросить оценить тенденции в странах Евросоюза и как они отражают прошедшие в Австрии выборы? Как бы Вы прокомментировали их итоги?

Ответ: Если говорить в общем, то мы наблюдаем кризис либеральных демократий, диктатур. Это видно в том числе по результатам состоявшихся 29 сентября с.г. в Австрии выборов в Национальный совет (нижнюю палату Парламента), на которых победила оппозиционная Австрийская партия свободы, заручившаяся поддержкой почти трети избирателей. Это продемонстрировало общую для стран Евросоюза тенденцию. Тезис о разрушении сотрудничества в Европе (без России Европу нельзя представить) люди начинают отстаивать уже и в ходе голосования. При этом видим, что они сделали бы это раньше, если бы не чудовищная пропаганда, основанная на лжи и фальсификации против России, против кооперации и сотрудничества в Европе, против решения имеющихся проблем политико-дипломатическим путем. Вот если все это было бы продемонстрировано раньше. Демократические институты не «буксовали» бы, если внутрь этого «процесса» и механизма прозападные североатлантисткие элиты бесконечно «не вставляли палки в колеса».

Франция и Германия демонстрируют то же самое. На последних по времени выборах федерального и регионального уровней победу одерживают силы, выступающие за учет национальных интересов своих государств и их граждан, за взвешенную миграционную политику, подвергают критике евробюрократию, действующую зачастую по указке из-за океана.

Что такое интересы граждан Европы? Это – мирное сосуществование, экономическое развитие, предсказуемость во всем – финансах, экономике, промышленности, производстве, экологии, международных отношениях. За все это до последнего выступала наша страна. Она была готова общаться даже вопреки тем несправедливым, умопомрачительным, а потом и разрушительным тенденциям, на которых основывал свою политику «коллективный Запад».

Вернемся к Австрии. Триумф «свободников», впервые занявших первое место на выборах, в немалой степени отражает усталость избирателей от проводимого австрийским правительством курса в рамках «еэсовской дисциплины» на безоговорочную поддержку киевского режима, участие в антироссийских санкциях, наносящих ущерб экономике собственной страны ввиду разрушительной динамики «санкционных войн», уничтожения торговых связей с нашей страной. Австрийцы помнят и другие времена, когда получали фантастические бонусы от взаимодействия с нами. Они не понимают, почему вынуждены от этого отказываться. Им же для этого показывают «картинку» ситуации на Украине, но забывают сказать, кто ее спровоцировал, объяснить, что за всем этим стоят США, Британия, в первую очередь, уже дергающие за ниточку своих натовских сателлитов, а затем использующие киевский режим. Правда начинает «пробиваться» автрийцы. В большей степени видят и понимают что к чему. Эти тенденции и дальше будут набирать обороты.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы прокомментируете совершенный 29 сентября с.г. авиаудар по резиденции главы дипломатической миссии ОАЭ в Хартуме, в результате которого здание получило серьезные повреждения?

Ответ: Мы уже давали свою оценку этому. Комментируем каждую ситуацию, связанную с аналогичными преступлениями.

Решительно осуждаем нападение на эмиратский дипломатический объект в Хартуме. Считаем недопустимыми любые атаки на дипломатические и консульские представительства и покушения на их неприкосновенность. Подобным акциям, нарушающим базовые нормы и принципы международного права, нет и не может быть оправданий.

Хотела бы также подчеркнуть, что в результате начавшихся в апреле 2023 г. боевых действий в суданской столице пострадали и здания российской дипломатической миссии. Об этом тоже не стоит забывать.

Назад к оглавлению

Вопрос: Мой вопрос касается дискуссий о возможном заключении нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. На прошлой неделе Белый дом рассказал о том, что он был бы готов начать переговоры с Россией о новом ДСНВ. Комментируя это заявление пресс-секретарь нашего Президента Д.С.Песков сказал, что обсуждение нового договора невозможно без…

Ответ: Мне нравится, что «Рейтер» считает В.В.Путина своим президентом. Считаю, ради этого стоило вообще жить и работать.

Если Вас за это уволят, обещаю, поспособствую Вашей дальнейшей карьере. Хочется передать большой привет Форин офису.

Вопрос: Возвращаясь к вопросу. Пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков сказал, что договор необходим и возвращаться к переговорам нужно как можно скорее. Но они невозможны без учета ядерного потенциала европейских держав. В данном контексте сейчас такие переговоры нереализуемы. Не могли бы Вы подробнее остановиться на том, существуют ли какие-то дополнительные «камни преткновения» для переговоров о новом ДСНВ? Были ли попытки Запада обсуждать эту тему с С.В.Лавровым в ходе Генеральной Ассамблеи ООН?

Ответ: Давайте перейдем к сути. Вашингтон не проявляет готовности к комплексному диалогу по всем значимым факторам стратегической стабильности. Именно на этом последовательно настаивает российская сторона. Важный элемент – это нынешние условия безопасности. Об этом тоже российская сторона неоднократно говорила и разъясняла позицию.

Российские официальные лица подробно раскрывали существо данного тезиса. Выступая в принципиальном плане за политико-дипломатическое урегулирование накопившихся проблем, мы также против «обособления» переговоров от военно-политических реалий. На фоне стремления США и НАТО нанести России «стратегическое поражение» и радикально подорвать нашу безопасность основа для равноправного диалога просто отсутствует.

До пересмотра Вашингтоном крайне враждебного антироссийского курса разговор с ними по стратделам, включая контроль над ядерными вооружениями, лишён для России смысла и более того – контрпродуктивен.

Не видим смысла в стратегическом диалоге с Вашингтоном вне комплексной работы над общим снижением уровня конфликтности в отношениях при уважении коренных интересов России и с акцентом на устранение созданных США и НАТО фундаментальных противоречий в области безопасности. К таковым прежде всего относим проблему вредоносной экспансии Североатлантического блока на постсоветское пространство, спровоцировавшую немало проблем. Одна из ярчайших – украинский кризис, несущий угрозы не только региональной, но и общей безопасности.

По поводу ООН. Нет, таких переговоров или встреч на эту тему не проводилось.

Назад к оглавлению

Вопрос: На днях «на полях» Генассамблеи ООН среди прочего прошла первая встреча на министерском уровне группы «Друзей мира», посвященная решению украинского кризиса. В ней приняли участие представители 17 стран Глобального Юга. После встречи глава МИД КНР Ван И заявил, что все члены «Друзей мира» – это, во-первых, миролюбивые страны. Во-вторых, сама организация – это открытый механизм и платформа, где будут работать гибко, вести инклюзивный диалог и общаться со всеми сторонами в духе открытости. Как Вы оцениваете создание такой группы и усилия, предпринимаемые странами Глобального Юга в поисках мира?

Ответ: Подробнейшим образом эту тему затронул Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе пресс-конференции  в Нью-Йорке. Инициатив много. Одна из них приобрела вот такое очертание.

С уважением относимся к стремлению стран, наших партнеров, друзей, союзников, к разговорам или поискам возможных путей политико-дипломатического урегулирования и их глобального стремления к миру. Нужно, чтобы этот механизм обрёл какие-то очертания, в основе которых должна быть обозначена представленная Председателем КНР Си Цзиньпином в 2023 г. инициатива об анализе и искоренении первопричин, приведших к кризису. Эта мысль должна найти отражение в деятельности нового формата.

Назад к оглавлению

Вопрос: Партии «Альтернатива для Германии», ультраправая партия в Австрии подвергаются нападкам, проверкам, судам. Та же ситуация с партией Марин Ле Пен. Это лишний раз подтверждает, что существуют какие-то гонения. Почему так происходит? Чего этим хотят добиться? Нет ли того, что Марин Ле Пен пытаются «убрать» с политической арены?

Ответ: Не в наших правилах комментировать внутреннюю, в том числе внутриполитическую, повестку суверенных стран. Делаем это только потому, что она так или иначе касается Российской Федерации. Потому что правящие круги обозначают Россию в качестве фактора своей внутренней жизни, либо общественно-политические движения этих стран апеллируют к России или упоминают нашу страну.

Только исходя из этого, позволю себе порассуждать на заданную Вами тему. У нас нет такой традиции. Если это не имеет к нам прямого отношения. Учитывая, что Запад сам сделал Россию частью своей внутренней жизни, у нас теперь такое право есть.

Здесь все понятно. Это как раз то, о чем я говорила, отвечая на вопрос Вашего коллеги об итогах выборов в Австрии. Когда волеизъявление граждан в западных странах не может быть реализовано в полную силу по целому ряду причин. Первая – потому что не работают демократические институты. Вы сами упомянули. По-разному устраняются политические конкуренты. Где-то на них совершаются покушения без дальнейшего активного расследования. Где-то их подставляют компрометирующими материалами, которые потом на поверку оказываются фейками. Где-то против них разворачивается кампания травли, похожая на информационно-психологическое уничтожение. Делается это только для того, чтобы эти партии, общественные движения не стали проводниками истинных интересов своих граждан. Причем разных интересов. Вы назвали разные партии. У них различная ориентация. Их даже по-разному называют в своих странах. Вы сказали «ультраправые», а кто-то называет по-другому. Вопрос в другом. В этом и есть суть демократии – они должны предоставлять возможность своим гражданам высказывать точки зрения и делегировать решения своих насущных вопросов политическим деятелям, за которых голосуют. Этот инструмент не работает.

Второй блок – это дичайшая пропаганда, которая буквально «замазала» экраны всех с одной стороны камер, с другой стороны – телевизоров. Она влияет на подачу информации через все средства массовой коммуникации –от традиционных СМИ до новых медиа и не дает возможности посмотреть на ситуацию объективно. Это еще один из сбоев западно-демократической системы, уже выродившейся в либерально-демократическую диктатуру.

Демократия пришла к отрицанию всех своих идеалов. Есть намеренность в действиях, чтобы не дать гласу народа следовать демократическим путем. Для этого предпринимаются меры воздействия на общественно-политические движения, о которых Вы сказали.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вопрос по докладу о героизации нацизма. Была ли реакция мировой общественности? Какие шаги Россия намерена предпринимать на этом фоне?

Ответ: 11 сентября с.г. МИД России опубликовал очередной доклад по данной тематике. Он насчитывает 1800 страниц. «Фигурантами» этого объемного документа стали свыше 40 стран и территорий, в которых в той или иной форме имеют место все негативные явления, упомянутые в названии доклада: героизация нацизма, распространение неонацизма, все виды практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии, нетерпимости и т.д.

Доклад, как и в предыдущие годы, был передан в ООН, ОБСЕ и Евросоюз, а также распространен в качестве документа 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Можете с ним ознакомиться. Думаю, что уже смотрели. Благодарим средства массовой информации за многочисленные репортажи.

Понимаем, что Запад не даст субстантивной реакции. Она будет только тогда, когда его будут предметно спрашивать журналисты. Видите, что они творят с представителями СМИ – «отменяют», отправляют их восвояси, арестовывают, устраивают им культуру «отмены» или просто преследуют всеми способами. Поэтому СМИ инициативно не будут комментировать, чтобы не привлекать внимание. Вопросы там задавать уже почти некому. Даже по внутренней повестке они уже боятся что-то спросить.

При этом об их реакции на обозначенные проблемы (и, соответственно, на наш доклад) можно судить, например, по тому, как делегации этих государств голосуют по соответствующей резолюции «О борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

Напомню, Россия совместно с широким кругом соавторов ежегодно вносит эту резолюцию на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Именно страны Евросоюза, США, Канада, Великобритания, Украина, Япония и ряд других государств голосуют против нее, оставаясь в меньшинстве, несмотря на всю абсурдность и на то, что Мировое большинство голосует «за».  В декабре 2023 г. за резолюцию проголосовали 118 стран, против – 49, воздержались – 14.

Против нашей резолюции выступают те, кто внутри своих стран подогревают эти националистические тенденции. Они ни в коем случае не называют это прямо поддержкой национализма. Естественно, не будут признаваться в реинкарнации нацизма, фашизма, расизма и т.д.

Видим де-факто ровно то, что включают в себя эти понятия: прославление коллаборационистов, демонизация тех, кто боролся с нацизмом и фашизмом, реинкарнация символики, переиздание запрещенной ранее литературы, использование всего того, что в течение многих лет было неприличным к употреблению в связи с нацистским «душком», и полное, абсолютное, самоубийственное стремление «коллективного Запада» переписать историю Второй мировой войны, убрать из нее Победу советского народа. Это хотели сделать нацисты. Сейчас другими методами это делает «коллективный Запад». «Отмена» нашей культуры, нанесение нам «стратегического поражения» – план «Ост». Нас точно так же хотели «отменить», переписать, переиначить, «употребить», а в случае невозможности – уничтожить. Тогда это называлось план «Ост» Третьего рейха, а теперь это – план-программа НАТО.

Назад к оглавлению

Вопрос: 27 сентября с.г. Президент Сербии А.Вучич заявил, что «конфликт на Украине может затянуться еще на десятилетия без надежды на какое-либо урегулирование». Как Министерство иностранных дел России может прокомментировать подобные высказывания сербских властей?

Ответ: Если бы эта тема действительно волновала Президента Сербии А.Вучича, он обсудил бы её с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым «на полях» Генеральной Ассамблеи ООН именно в те дни, когда оба находились там и было сделано подобное заявление.

Назад к оглавлению

Вопрос: 30 сентября с.г. в своем блоге глава европейской дипломатии Ж.Боррель заявил, что призывает страны НАТО разрешить ВСУ наносить удары по российским аэропортам западным дальнобойным оружием. На Ваш взгляд, почему политик позволяет себе подобные эскалационные высказывания на фоне заявлений России о «красных линиях» и неприемлемости подобных действий?

Ответ: Когда он говорил по-другому? Он был главным «рупором» русофобской пропаганды на территории стран Европейского союза. Вспомните его предыдущие заявления. Он куда-то мутировал? Только укрепился на тех же позициях. Это же его слова про то, что «никаких мирных переговоров, только «поле боя»», «только в бою должно быть определено, кто победитель, а кто нет». Это он всё говорил. Вы удивляетесь, что он повторяет эти опасные, безответственные фразы? Ж.Боррель всегда был наиболее активным вдохновителем инициатив по антироссийской деятельности. Они давно уже перешел все границы как дипломат, общественный деятель и политик. Перестал даже быть «ястребом». Он стал какой-то «змеей подколодной». Не уверена, что он всё читает или одобряет из того, что пишет. Думаю, что это за него пишут. Он говорит то, что ему готовят.

Это не снимает с него ответственности, а свидетельствует о том, что он стал «говорящим автоматом». Ж.Боррель абсолютно не задавался вопросом, которым должен был бы озадачиться: от чьего имени он говорит? Если от имени Соединенных Штатов, то ему нужно было занять другую позицию, претендовать на место госсекретаря США. Если от имени стран Европейского союза, то неплохо было бы посмотреть на опросы общественного мнения. Сейчас они реализуются на практике в виде итогов голосования в странах Западной Европы. Если бы он задал себе этот вопрос, то понял бы – то, что он озвучивает, является пропагандой именно англосаксонских подходов, которые идут абсолютно вразрез с интересами стран и народов Европейского союза.

Бесславное завершение карьеры. Своими последними годами он перечеркнул все то, что делал до этого. Не берусь судить о всем его творческом пути. Однако все видят, что он его завершает бесславно.

Назад к оглавлению

Вопрос: Есть ли диалог между Россией и Белоруссией, а также Россией и государствами Центральной Азии по вопросам оценок советского прошлого и его отражения в школьных учебниках?

Ответ: Безусловно, да. Причем я бы не сводила это только к вопросам учебников, а в целом по вопросам истории, сохранения исторической памяти. Этот диалог ведется. Многих страны сами стали инициаторами переписывания истории или оказались жертвами подобных влияний и давлений.

В отличие от этих стран Белоруссию всегда отличало бережное отношение к нашей общей истории и культурно-духовным традициям. Наши братские народы связывают многочисленные дружеские и родственные узы, память о героических предках, общее прошлое и будущее.

Мы – ближайшие союзники и стратегические партнеры. У нас общее Союзное государство. Мы поступательно развиваем торгово-экономические и гуманитарные связи.

По поручению президентов России и Белоруссии последние годы историки наших стран активно сотрудничают по теме сбережения общей исторической памяти, борьбы с фальсификацией истории, а также геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны.

В конце января с.г. под эгидой администраций президентов наших стран была создана Совместная российско-белорусская комиссия по истории, призванная координировать общие усилия по защите исторической правды, в том числе в учебной литературе. Действует ее рабочий инструмент – Экспертно-консультативный российско-белорусский совет по истории. Подготовлен ряд учебных пособий для школьников и студентов, в частности «Очерки совместной истории», «История Великой Отечественной войны», «История белорусских земель и белорусского государства», «История Союзного государства».

Сообща реализуем инициативы в военно-мемориальной сфере. В начале года президенты В.В.Путин и А.Г.Лукашенко вместе открыли новый Мемориальный комплекс «Мирным гражданам Советского Союза» в Гатчинском районе Ленинградской области по случаю 80-й годовщины снятия блокады Ленинграда.

Отдельный блок работы ведет Союзное государство, его Секретариат. Особая роль здесь принадлежит Д.Ф.Мезенцеву. Только за последний год он презентовал большое количество книг, литературы и проектов в онлайн формате. Мне кажется, это является крупнейшим вкладом в сохранение нашей общей исторической памяти. Это невозможно переоценить.

Реализуется проект «Капитальный ремонт, реставрация, реконструкция, музеефикация сооружений Брестской крепости в мемориальном комплексе «Брестская крепость-герой». Ведется работа над проектом «О создании скульптурной композиции «Монумент Воину-победителю» для Историко-культурного мемориального комплекса «Северный фас Курской дуги». Большое внимание уделяется вопросу международного признания геноцида народов СССР. Выставки, памятные вечера, концерты, интервью, статьи. Все это Секретариат Союзного государства задействует на полную на всех уровнях, со всеми своими возможностями.

Будем и дальше вместе с белорусскими друзьями наращивать усилия на историческом треке. Мы открыты к диалогу со всеми.

Отвечая на ваш вопрос, подтверждаю, что с Беларусью у нас в данном случае образцовое взаимодействие. Мы открыты к диалогу с конструктивными партнерами и можем только приветствовать, если к историкам Союзного государства присоединятся и коллеги из других стран. У нас есть опыт даже взаимодействия с теми, кто был настроен реакционно.

Вопросы исторической памяти входят в перечень тем двусторонних контактов, которые осуществляются по линии МИД и, естественно, на высоком уровне. Плотно работаем с представителями государств Центральной Азии и не только с ними.

По нашим брифингам Вы видите, насколько мы считаем не просто функциональными обязанностями или частью профессии, а своим долгом сохранять историческую память и делать всё, чтобы её популяризировать в международном контексте.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы оцениваете итоги саммита «четверки» («Квад»)? В частности, предложение реформировать Совет Безопасности ООН?

Ответ: Сегодня я уже немало говорила про узкоформатные площадки в этом регионе, созданные под эгидой западной мысли. Дополнительно скажу еще несколько слов. От мероприятий этой структуры каждый раз остаются двойственные впечатления.

Видим, как «под крышей» этого формата создаются узкогрупповые механизмы, идущие вразрез с региональной архитектурой, сложившейся вокруг АСЕАН, – мудрой, продуманной, эффективной, прагматичной, отвечающей интересам народов этих стран. С Россией АСЕАН связывают уже порядка трех десятилетий партнерских отношений. Предринимаемые действия и шаги «Квад» зачастую идут вразрез устоявшимся там традициям.

Принципы обособленной работы такого рода структур в военном и военно-техническом измерении, да и в области безопасности объективно вступают в противоречие с наметившимся сегодня на азиатском ландшафте «вектором», предполагающим поступательное формирование широкого бесшовного пространства мирного, позитивного развития. Именно этой философией определяется конструктивный и созидательный характер деятельности таких субъектов международных отношений, как Большая Евразия, ШОС и АСЕАН.

Россия последовательно выступает за выверенную реформу Совета Безопасности ООН с целью адаптировать этот важнейший орган к современным реалиям, включая набирающую силу тенденцию к формированию многополярного миропорядка, при этом не утратив работоспособность и сохранив эту структуру, чтобы она была эффективной. Придание составу Совбеза более представительного и демократического характера станет весомым вкладом в усилия по выстраиванию справедливой и устойчивой системы международных отношений.

Заявление лидеров «Квад» по итогам саммита в Уилмингтоне (США) от 21 сентября с.г. в части реформенной тематики носит весьма размытый характер. В нем отмечается насущная необходимость переустройства Совета Безопасности ООН, в частности путем его расширения в обеих категориях – как постоянной, так и непостоянной. Отдельно обозначается стремление выделить постоянные «кресла» странам Африки, Азии и Латинской Америки.

При этом стоит отметить, что в «Квад» входят Япония и Индия, претендующие на «постоянную прописку» в Совбезе. Два других участника объединения – США и Австралия – недвусмысленно поддерживают соответствующие амбиции не только Нью-Дели, но и Токио, а также Берлина. Таким образом, «Квад», за исключением индийцев, ратует за увеличение представленности в Совете не только стран Мирового большинства, но и государств Запада.

Скажете, как же Япония, вроде незападное государство? Но эта страна полностью подчинена западной воле – это американские военные базы,  американская политическая конструкция, насажденная этой стране. Во всех смыслах этого слова американцы полностью управляют Токио.

Мы стоим на том, что задаче повышения эффективности Совета Безопасности ООН будет отвечать его расширение исключительно за счет представителей Глобального Юга. Особо выделяем Бразилию и Индию, считая их естественными претендентами на постоянные «кресла» в Совете. Подчеркиваем необходимость преодоления исторической несправедливости в отношении Африканского континента в параметрах, согласованных самими африканцами.

О предоставлении дополнительных мест, особенно постоянных, западникам не может быть и речи. Более того, возникает вопрос: если три страны Совета Безопасности ООН входят в один и тот же военный блок с командно-административной системой, где решения военно-политического характера (а это вопросы безопасности, чем и занимается Совбез ООН) принимаются по воле одного «хозяина» (говорю сейчас про НАТО и США), то как они могут быть представлены в СБ ООН каждый своим голосом. Прекрасно понимаем, что они занимают три места, поднимают три руки, но при этом решение формируется во многом за них внутри евроатлантических институтов, в частности НАТО. И формируется так, что они не имеют права менять его и занимать какую-то иную позицию. По подавляющему большинству вопросов голосуют одинаково. И попробуй не проголосуй.

Страны Запада перепредставлены в Совете, особенно в его постоянном «пуле». Более того, они придерживаются идентичной, солидарной позиции почти по всем ключевым вопросам международной повестки. Хотя солидарность предполагает самостоятельность в выработке и принятии решений, когда поддерживают по разным причинам, но самостоятельно, делая свободный выбор в поддержке. Здесь же скандал за скандалом. Представители стран, приезжающие на мероприятие НАТО, только на самом заседании узнают, за что им предстоит «проголосовать», поскольку решение уже принято за них. Все эти решения формируются в Вашингтоне или Брюсселе, в штаб-квартире альянса, где опять же «заправляют» американцы.  Поэтому притязания Германии и Японии на получение постоянной «прописки» в этом органе абсолютно беспочвенны и поддержки России не получат.

Отсюда и бесконечные разговоры о том, чтобы лишить Россию права вето, «пересмотреть» историю, признать, что у нее исторически не было этого права. Слышим все эти заявления, «пропихиваемые» через киевский режим и звучащие то тут, то там у наиболее агрессивной, русофобской части натовцев.

Наша цель – выработать схему реформ, которая получила бы одобрение всех государств-членов или, как минимум, их подавляющего большинства. Это означает, что искусственные сроки в данном многогранном и судьбоносном для всего человечества вопросе неприемлемы. Спешка чревата не только дальнейшим падением авторитета Совета Безопасности ООН, но и в целом расколом среди государств-членов Организации.

Надо признать, что участники профильных межправительственных переговоров, проходящих в Нью-Йорке с 2009 г., все еще далеки от выработки по истине универсального решения. На таком фоне не видим альтернатив продолжению терпеливых, взаимоуважительных дискуссий на данной площадке, направленных на сближение позиций по всем аспектам эвентуальных преобразований.

Заявления Запада носят абсолютно провокативный характер. При этом в них есть понятный «движок» – они формируют атмосферу токсичности, являются пропагандистскими, в очередной раз «кидают камень» в сторону нашей страны.

Назад к оглавлению

Вопрос: Считаете ли Вы, что ООН способна остановить агрессию Израиля, принимая во внимание тот факт, что после окончания сессии Генеральной Ассамблеи ООН Тель-Авив «распространил» войну на Ливан и Йемен?

Ответ: Если Вы говорите о потенциале всемирной Организации, то он существует. Непрекращающееся почти год беспрецедентное кровопролитие в зоне арабо-израильского конфликта, на глазах перерастающее в большую региональную войну, требует решительной и консолидированной реакции международного сообщества. Где как не в ООН она должна быть выработана? Отмечаем также сложившийся широкий консенсус, прежде всего на площадке Генассамблеи, в пользу немедленного прекращения огня, обеспечения безопасного гуманитарного доступа и перезапуска мирного процесса на общепризнанной международно-правовой основе.

При этом понимаем, что этот процесс блокируется. Против консенсуса выступают две страны: Израиль и США. Неоднократно отмечали, что атака ХАМАС 7 октября 2023 г. заслуживает всяческого осуждения. Однако спустя год видим, что по сути, она стала поводом и предлогом для «коллективного наказания» не только миллионов палестинцев в Газе и на Западном берегу реки Иордан, включая Восточный Иерусалим, но теперь уже и ливанцев, сирийцев и йеменцев. На переднем краю эскалации напряженности оказались также Египет, Иордания и другие страны региона. Ещё раз хочу привлечь Ваше внимание к инициативе, проявленной арабскими странами, запросившими экстренную встречу с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Она прошла сегодня утром. На ней с ужасом говорили о сложившейся ситуации, понимая, к чему всё это может привести. Это не вопрос паники или страха, а их анализа как профессионалов ситуации, чреватой для всех катастрофическими последствиями.

Нельзя не заметить, что действия Израиля носят спланированный характер с чередой политических убийств и атак с использованием средств связи, массированными воздушными бомбардировками с дальнейшей зачисткой «на земле». Нельзя не упомянуть о кричащей статистике жертв среди гуманитарного персонала и миротворцев (свыше 300 человек). На фоне общих жертв, исчисляемых десятками тысяч. Если говорить о пострадавших, их число перевалило за сотню тысяч. Невозможно выделять только гуманитарный персонал. Это пример того, что люди, понимая, на что идут и чем рискуют, не являясь жителями этого региона, готовы рисковать жизнями и терять их ради того, чтобы помочь или спасти какого-то ребёнка, беременную женщину. Это, если говорить о гуманитарных сотрудниках (ведем статистику), крупнейшая единовременная потеря в современной истории. Вновь выражаем соболезнования всем их родным и близким, коллегам.

Говоря о гуманитарном персонале, не могу не сказать о том, что мы выражаем соболезнования и сочувствие всем жертвам этой чудовищной трагедии, которая развернулась на наших глазах за последние месяцы.

Хочу подчеркнуть, что количество погибших и пострадавших только в секторе Газа уже более чем в два раза превышает общее число жертв кризиса на Украине за десять лет. Справедливо ли произносить эти цифры? По-человечески не думаю, что справедливо. Но мы занимаемся обсуждением политических вопросов, на которые постоянно ссылаются международные организации, западники, в первую очередь США. Если для них важны люди на Украине, наверное, им и другие люди важны тоже. Почему же они этого не видят?

Причина, по которой продолжается трагедия на Ближнем Востоке, общая для арабов и израильтян, особенно семей заложников. Она известна – провальная политика Соединённых Штатов Америки, в том числе по обеспечению фундаментальных прав, в том числе на самоопределение. Всё кануло в Лету, всё «провалилось» в какую-то яму: права человека, гуманитарные нормы, вопрос уважения суверенитета, международного права. Для США принципы гуманизма как будто «отключили» в ситуации на Ближнем Востоке. Ни для кого не секрет, что Вашингтон, в частности, применяя право вето, блокирует работу Совета Безопасности ООН, снабжает Израиль оружием, боеприпасами, разведданными, при этом понимая, что к урегулированию это не приведёт. Слышала от разных специалистов, общественных деятелей, экспертов о том, какие могли бы быть потенциальные жертвы, если бы не... Не уверена, что в данном случае вообще кто-то может посчитать это. Мы имеем дело с жертвами, уже являющимися беспрецедентными в современной истории. Они не являются результатом техногенной катастрофы, когда земля разверзлась, и провалился город, оставив после себя только руины, как это было с разрушительными землетрясениями в Турции. Мы имеем дело с исключительно рукотворным, преступным характером разжигания кризиса.

Со своей стороны, Россия прилагает и продолжит прилагать все возможные усилия, прежде всего в Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН, чтобы не допустить дальнейшего расширения конфронтации и создать условия для достижения прочного и долгосрочного мира и безопасности на Ближнем Востоке, обязательным условием которых является создание независимого палестинского государства на основе двухгосударственной модели, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы оцениваете заявление бывшего генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга, который сказал, что возможные изменения в ядерной доктрине России не требуют от альянса никаких действий?

Ответ: Не знаю, что тут говорить. Должны ли западники вообще предпринимать что-то сверхъестественное? Мне кажется, что необходимо предпринимать рутинные действия: отказаться от агрессии, идеологии нанесения России «стратегического поражения», вспомнить все гуманистические тезисы, которые много лет пропагандировали, вернуться в лоно законности, прекратить поддержку терроризма – это всё они должны сделать. Надо ли это увязывать с изменением доктрины или нет?

Западные страны просто обязаны это сделать, если они хотят оставаться в лоне «цивилизованных». Иначе окончательно превратятся в спонсоров террористов. Прежде чем всё это предпринять, им надо осознать (потому что всё идёт от замысла, от идеи), к чему могут привести все их агрессивные и разрушительные шаги – к катастрофическим последствиям для них самих.

Многие спрашивают: почему, мол, Вы говорите, что для них это может привести к катастрофическим последствиям, нам же мы важнее. Не испытываю никаких иллюзий, что западники думают о ком-то ещё, кроме как о самих себе. Поэтому они могут понять это только через ощущение собственного дискомфорта, уязвимости, только так понимают. Они давно отошли от принципов равенства, неделимости безопасности, равноправия. Давно считают всё это, в лучшем случае, демагогией, а в худшем – заскорузлой сентиментальностью. Смеются над этим, считают, что «кто успел, тот и съел». Главное урвать, а дальше неважно, разберёмся. Исповедуют «пиратскую» логику. В одном замечательном отечественном фильме говорилось, что «жить ты будешь красиво, но недолго». Они давно перешли именно к такому формату сознания.

Именно поэтому мы апеллируем к тому, что им понятно. Что это коснётся их, что, нанося вред другим (как это было с санкционной политикой), они разрушают свои экономики. По-другому они не мыслили столетиями. Никогда не задумывались о том, страдают или нет те, кого вывозили из Африки и продавали на рынках в Америке, отдавая в рабство. Никогда не думали, эксплуатируя местное население своих колоний, разделяли семьи, сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, или о том, как будут страдать жители Вьетнама от распространяемого на них напалма. Никогда об этом не думали. Они начинали задумываться только тогда, когда их разрушения «докатывались» до них самих. Тогда они вспоминали о том, что существуют и законность, и право, и гуманизм.

Назад к оглавлению

Вопрос: Уведомлял ли Иран Россию о своей операции? Есть ли у Вас какие-то оценки по поводу того, сколько было выпущено ракет, какие объекты поражены?

Ответ: Поделилась с Вами имеющейся информацией. Если будет что-то дополнительное, обязательно сообщим.

Назад к оглавлению

Вопрос: На прошлой неделе Президент Ирана М.Пезешкиан провел серию встреч с лидерами Запада, на одной из которых назвал Россию «агрессором». В понедельник, когда с визитом в Иран прибыл Премьер-министр России М.В.Мишустин, в Тегеране заявили, что серьезно намерены укрепить связи с Москвой, а «спорные вопросы решать во взаимодействии». Как в МИД России оценивают нынешний уровень отношений с Тегераном?

Ответ: Это классический пример того, что делается недругами, которые пытаются столкнуть Москву и Тегеран, Россию и Иран, «поиграть в игры», «половить рыбку в мутной воде». Давайте разберемся, о чем идет речь. Возможно, о сознательной провокации. Особенно если учесть, что подобного рода «вбросы» тиражируются, как правило, западными медиаресурсами.

Что касается того, что нам известно. Мы проверяли эту информацию. В интервью ведущим американским СМИ «на полях» недели высокого уровня ГА ООН в Нью-Йорке Президент Ирана М.Пезешкиан, отвечая на их вопросы, употребил слово «агрессия» применительно к действиям Израиля, о которых – цитата: «нельзя молчать, обвиняя других в агрессии». При этом Россию агрессором он не называл. В официальных сообщениях на сайте иранского президента этого тоже нет. Видимо, кому-то это привиделось или, скорее, захотелось интерпретировать в таком ключе. Наш собственный анализ подтвердил, что, возможно, произошла ошибка в переводе. Тогда задаемся вопросом: она совершена западными СМИ случайно или преднамеренно? Мне кажется, в этом есть злой умысел, потому что мы видели такое не раз.

Понятно для чего это делается – вбить клин в отношения между Россией и Ираном, добавить «ложку дегтя» в наше плодотворное сотрудничество, взаимодействие, а также еще больше осложнить ситуацию в регионе. Считаем это нечистоплотным и тщетным, то есть бесперспективным.

Российско-иранские связи носят дружественный характер. Они вышли на беспрецедентно высокий уровень. Это подтверждают состоявшийся на днях рабочий визит Председателя Правительства России М.В.Мишустина в Тегеран и предстоящая встреча президентов России и Ирана «на полях» саммита БРИКС в Казани.

Хотела бы обратить внимание всех средств массовой информации, распространяющих подобное, что когда появляются вопросы в нашей двусторонней повестке, требующие учета позиций, корректировки или прояснения ситуации, то у нас налажен устойчивый диалог между посольствами, между министерствами иностранных дел, между главами государств. Решаем все вопросы самостоятельно. Повторю, что такие утечки, фразы, материалы вбрасываются не случайно, а, как мы предполагаем, с желанием «столкнуть» две страны.

Назад к оглавлению

Вопрос: Глава МИД Армении А.С.Мирзоян бойкотировал неформальную встречу глав МИД стран ОДКБ. Однако Ереван провел у себя во вторник заседание Евразийского межправительственного совета, для участия в котором в Ереван прибыл Премьер-министр России М.В.Мишустин. Как Вы полагаете, почему в Ереване столь по-разному относятся к ОДКБ и ЕАЭС, хотя обе организации объединяют Армению с Россией?

Ответ: Полагаю, этот вопрос лучше адресовать армянским коллегам.

Приветствуем активное участие Армении в ЕАЭС, в частности ее председательство в органах Союза в текущем году. Сожалеем о продолжающейся «заморозке» Арменией своей деятельности в рамках ОДКБ. Дело самого государства определять, что ему важно и нужно. Считаем, что ОДКБ так же полезна для Еревана в сфере безопасности, как ЕАЭС – в сфере экономики. Не видим никаких препятствий для взаимодействия в рамках этих двух структур с Арменией. Повторю, это вопрос национальной политики этой страны, как и любого другого суверенного государства.

Назад к оглавлению

Вопрос: По утверждению японского правительства, 23 сентября с.г. российский военный самолет ИЛ-38 в промежуток с 13 до 15 часов по местному времени находился в воздушном пространстве Японии. Нарушение произошло трижды, как говорят в Японии. Мне очень странно, что российская сторона не отреагировала: ни Министерство обороны, ни МИД, ни Д.С.Песков, никто не высказался по этому поводу. Не могли бы Вы прокомментировать этот инцидент? Было ли нарушение или нет?

Ответ: Почему Вы удивляетесь, что никто не реагировал, если Вы не задавали вопрос? Вы бы нам сразу задали вопрос, мы бы Вам сразу ответили.

Японская сторона по дипломатическим каналам пыталась выразить нам протест по данной теме. Демарш был отклонен российской стороной. Никакой информации, подтверждающей его обоснованность, у нас нет

При этом мы указали на контрпродуктивность политизации официальным Токио подобного рода вопросов, которые, на наш взгляд, должны обсуждаться по соответствующим компетентным каналам.

Чаще присылайте Ваши вопросы, мы будем Вам отвечать. Можно задавать любое количество вопросов. Мы, в отличие от министра иностранных дел ФРГ А.Бербок, журналистов не ограничиваем.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вчера в Японии был сформирован новый кабинет правительства. В нем отменили должность министра по экономическому сотрудничеству с Российской Федерацией. Этот пост существовал с 2016 г. Как Российская Федерация будет относиться к новому японскому правительству?

Ответ: Это говорит о том, что у Японии нет потребности в развитии экономических отношений с Россией. Мы это понимаем. Знаем, почему было принято такое решение.

Япония под давлением США приняла антироссийские экономические санкции, которые ударили в первую очередь по японской экономике. Ярчайший пример – это японский автопром.

Думаю, что это просто констатация того, что росийско-японские экономические связи полностью заблокированы не нами. Отвечает ли это национальным интересам Японии или нет? Лучше знать Вам. Вы представляете Японию, там живете. Вам судить. Для нас это закономерное, логичное действие, которое было начато правительством Японии под давлением США несколько лет назад.

Что мы будем с этим делать или как мы будем на это реагировать? Диверсифицируем наши экономические связи. Если закрываются одни двери, открываются другие. Если у нас прекратились экономические отношения с Японией по вине Токио, значит, мы будем искать других партнеров, в том числе в регионе. Вы знаете, нашли. На днях в Московской области открылся китайский бизнес-парк, выступал губернатор А.Ю.Воробьев и рассказывал о перспективах отношений. Произошедший скачок и «вертикальный» взлет экономических отношений с Китаем во многом был обусловлен тем, что Япония по многим параметрам «ушла» с российского рынка, оставила после себя свободные ниши, которые тут же были заняты конкурентами. Учитывая, что мы в этих «конкурентах» Японии видим взаимоуважительное отношение к нам, желание не разрывать, а развивать с нами отношения, делать это на взаимовыгодной основе, то мы не были против.

Назад к оглавлению

Вопрос: В регионе наблюдается активность западных организаций. Например, Агентство США по международному развитию планирует усилить контроль над обеспечением кибербезопасности, энергетической и пограничной безопасности Армении. На реализацию этих инициатив будет выделено 20 млн долл. Ранее сообщалось, что организация увеличит свой бюджет в Армении с 120 млн долл. до 250 млн долл. Кроме того, в период годовщины восстановления суверенитета Азербайджана в западной прессе появилось большое количество провокационных заявлений. Во что это может вылиться? Каким может быть итог таких активных действий и как этого избежать?

Ответ: Это подтверждает дестабилизирующий характер активности стран Запада как в Армении, так и на Южном Кавказе в целом. Какие здесь выводы? Вы сами привели эти цифры. Они красноречиво говорят за себя. Многократно давали развернутые оценки этому.

Невозможно не видеть этих фактов, тенденций и опыта соседних государств и других стран мира, в которых подобные эксперименты уже проводились.

Вопрос: Можно ли этого избежать на Южном Кавказе?

Ответ: Это можно избежать тем, кто проводит национально ориентированную политику, знает историю, исходит из национальных интересов, не является «временщиком», «пиарщиком от политики», а кто является государственным деятелем, думающим о своей стране и народе. Вот тем и тогда это можно сделать, это удается. Если «играться» в обещания Запада…

Запад, Америка говорили, что если не последуют ответы на политические убийства, которые были осуществлены Израилем, то Вашингтон гарантирует деэскалацию. Ночью, думаю, все смотрели, что происходит на Ближнем Востоке и какая там «деэскалация». Все понимают, что когда много обещают, то нужно смотреть, кто это обещает.

Назад к оглавлению

Вопрос: Помощник президента Азербайджана – заведующий отделом по вопросам внешней политики администрации президента Х.Гаджиев в интервью газете La Repubblica заявил: «Лучшим решением для Армении была бы нейтральность, а не военные союзы, угрожающие безопасности Азербайджана». А также, что «Военное строительство Армении должно быть ответственным и пропорциональным».

Как Вы прокомментируете это заявление? Ведь фактически это означает требование Баку к Еревану не быть участником союзов, в том числе и ОДКБ, а также поставить ограничения на возможность Армении обеспечить свою безопасность.

Ответ: Хочется надеяться, что когда-нибудь и как можно быстрее наступят времена, когда в отношениях между Азербайджаном и Арменией «третий» станет лишним.

Не видела ни одной цитаты, чтобы кто-то из официальных лиц Азербайджана заявлял, что ОДКБ угрожает безопасности Армении. Может быть, я чего-то не видела. С удовольствием посмотрю, если вы найдете такую цитату.

Что касается нейтральных союзов. ОДКБ не является военным блоком. ОДКБ – организация, объединяющая страны, которые озабочены вопросами своей безопасности. Там нет ни слова ни в уставных документах, ни в истории деятельности, подтверждающих или свидетельствующих о том, чтобы эта структура была направлена против кого-то. Есть совершенно конкретные вызовы, проблемы, цели, задачи, с которыми она «работает». Но она не направлена ни против кого. Это не НАТО, не новые образования под натовским «зонтиком» или натовским брендом, или франчайзингом. Поэтому эта цитата никаким образом не относится к ОДКБ.

Если разбирать ее и подход азербайджанских официальных лиц. У них есть свои дипломаты, пресс-секретари, люди, которые с удовольствием это прокомментируют. Но вопрос был задан мне. Он касается выстраивания региональной безопасности.

Позволю себе ответить, что и в этой цитате, и в принципиальных подходах Баку речь идет о сотрудничестве или о военных союзах, в которые Запад всеми правдами и неправдами хочет втянуть Армению и Азербайджан. То есть речь идет не только о НАТО, даже не скрывающей своих агрессивных планов, но и в том числе о Европейском Союзе, который взял курс на милитаризацию. Он уже стал составной частью Североатлантического альянса. Тот самый ЕС, который, игнорируя неоднократно выраженное недовольство Баку, разместил в Армении «миссию гражданских наблюдателей». Это не равноправное взаимодействие, не взаимоуважительное партнерство или сотрудничество. Это агрессивное насаждение есовских интересов в регионе, который к ЕС отношения не имеет.

Прикрываясь благими намерениями, европейские представители занимаются сбором разведывательных данных против Азербайджана, Ирана, Турции и России.

Что касается военного строительства, то это дело каждой суверенной страны. Однако важно, чтобы оно не подрывало региональный баланс сил и не было нацелено друг против друга. В каждом государстве, у которого есть армия, вооруженные силы, военные доктрины осуществляется и военное строительство.

Вопрос: Цитаты были взяты с азербайджанского сайта, который, насколько я знаю, связан с государством. Поэтому ручаюсь за достоверность. Но и НАТО тоже в своих уставных документах утверждает, что Организация является оборонительным союзом, как и ОДКБ.

Ответ: Это совсем несправедливо. Выдерживаю «дипломатическую ноту». Причем высокую.

Что Вы такое говорите? Последние десять лет НАТО из декларации в декларацию, из заявления в заявление, что-нибудь антироссийское да ввернет. От нанесения нам «стратегического поражения» в качестве своей «идеи фикс» до бесконечного озабоченного отношения к России по всем вопросам. Это какая-то маниакальная идея. Они дня не могут прожить в публичном пространстве без нас. Этим же наполнены их документы, которые они принимают. Военные бюджеты для чего? Это они с террористами бороться будут? А поддержка киевского режима – это для чего? Меня потрясли сравнения.

За все годы существования ОДКБ приведите мне хоть одно высказывание, хоть как-то относящееся к этой ситуации. Не говорю про руководство стран Организации, которое можно было бы даже гипотетически сравнить с этой агрессивной риторикой натовцев. Там нет такого и быть не может.

Вопрос: Я не про агрессивную риторику. Я за то, чтобы ОДКБ был реальным военно-политическим союзом.

Ответ: У него другая цель – он обеспечивает безопасность. А если Вы хотите, чтобы он превратился в НАТО, тогда посмотрите на итоги деятельности альянса. Вы хотите еще одну такую организацию? Посмотрите, чем она занимается.

Тогда Вы рассуждаете в логике госсекретаря США Э.Блинкена, который говорит, что мир делится на тех, кто «за столом и тех, кто в меню». Эта логика Вас «вдохновляет»? Вы не успеете очнуться, как «из-за стола» Вас переместят «на стол».

Назад к оглавлению

Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев 30 сентября с.г. вновь заявил, что уверен в возвращении азербайджанцев в так называемый «Западный Азербайджан». Как Вы прокомментируете продолжающиеся претензии на территорию Республики Армении, что чревато новой эскалацией конфликта в регионе?

Ответ: Не настолько погружена в эту тему, чтобы точно характеризовать или декодировать соответствующие термины. Может быть, Вы мне тогда поможете с тем, что имеется в виду?

Вопрос: Имеются в виду территория Республики Армения, которую И.Г.Алиев называет частью своих исторических территорий.

Ответ: Вы сами как их называете?

Вопрос: Лично я считаю, что половина территории Азербайджана – это исторические армянские территории.

Ответ: Регулярно призываем официальные Баку и Ереван (но после Вашей ремарки, неофициальные тоже) воздерживаться от риторики, которая может восприниматься другой стороной как неуважение к территориальной целостности друг друга или как угроза силового сценария урегулирования спорных моментов.

Тема беженцев и временно перемещенных лиц актуальна для обеих сторон. С учетом этого полагаем полезным, чтобы Баку и Ереван активизировали диалог по всему комплексу гуманитарных вопросов, в том числе относительно сохранения памятников культурно-исторического и религиозного наследия, обеспечения безопасного и свободного доступа на кладбища для граждан на взаимной основе, поиска пропавших без вести в ходе военных действий. Есть высокий запрос от азербайджанского и армянского населения на решение этих вопросов. Если существует необходимость подключения России, то российская сторона к этому готова.

Назад к оглавлению

Вопрос: Сегодня мы отмечаем 75-летие установления дипломатических отношений между Россией и Китаем. Вчера исполнилось 75 лет со дня основания Китайской Народной Республики. Наша страна стала первой страной, которая признала новый Китай. Также в этом году в ходе майского визита Владимира Путина в КНР стороны подписали совместные заявления об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху. Какими видят в МИД России эти двусторонние российско-китайские отношения в новую эпоху? И есть ли приоритетные направления развития взаимодействия?

Ответ: Хочу от души поздравить всех китайских друзей с 75-летием образования Китайской Народной Республики, а также всех причастных, особенно коллективы министерств иностранных дел России и Китая, ветеранов внешнеполитической службы с 75-летием установления дипломатических отношений между нашими странами. У нас в планах большое количество мероприятий. Уже вышло большое количество статей, публикаций, сборников, посвященных всем аспектам двусторонних отношений. Были подготовлены телевизионные сюжеты, репортажи, фильмы. Запланированы еще многие другие.

Взрывной эффект произвело обращение Посла России в КНР И.В.Моргулова на блестящем китайском языке, адресованное нашим друзьям. Он поздравил дружный народ Китая, дал ретроспективную характеристику двусторонних отношений. Призываю всех посмотреть этот ролик-шедевр. Видеообращение доступно на онлайн-платформах Посольства России в Пекине.

Также хотела бы обратить внимание на спецвыпуск «Российской газеты», который называется «Дыхание Китая». Там размещены интервью российских официальных лиц, китаистов, людей, посвятивших себя развитию российско-китайских отношений.

Сегодня взаимодействие России и Китая достигло беспрецедентно высокого уровня. Линия на его дальнейшее укрепление полностью отвечает долгосрочным задачам национального развития наших государств. Она носит устойчивый и долгосрочный характер.

Всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие Москвы и Пекина отличают зрелость, стабильность и самодостаточность. Устойчивость и высокую динамику двусторонних связей, несмотря на сложный геополитический фон, ярко подтвердили взаимные визиты друг к другу Президента Российской Федерации В.В.Путина в мае с.г. и Председателя КНР Си Цзиньпина в марте 2023 г., ставшие первыми зарубежными поездками лидеров после переизбрания на высшие государственные посты. В ходе доверительных переговоров были намечены обстоятельные планы по всестороннему развитию отношений. Их ключевые положения отражены в совместных заявлениях.

Отмечу несколько аспектов. Безусловно, будем продолжать сообща укреплять политический диалог на всех уровнях с акцентом на дипломатию лидеров. Сейчас стороны энергично работают над подготовкой визита в Россию Председателя Си Цзиньпина для участия в саммите БРИКС в Казани в октябре. В следующем году имеем в виду организовать знаковые совместные мероприятия, приуроченные к 80-летию окончания Второй мировой войны.

Что касается сотрудничества в практических областях, акцент будет сделан на реализации инициатив по таким стратегическим направлениям, как двусторонняя торговля, транспорт и логистика, финансы, энергетика, сельское хозяйство, технологии и инновации, промышленная кооперация, минеральные ресурсы. В условиях нарастающего санкционного давления со стороны «коллективного Запада» и провозглашенной там политики «двойного сдерживания» в отношении России и Китая на первый план выходят вопросы надежного обеспечения бесперебойных расчетно-платежных механизмов для защиты своих законных интересов.

Продолжим наращивать гуманитарные обмены и межрегиональные связи. По решению Президента Российской Федерации В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина 2024-2025 гг. объявлены Годами культуры двух стран. Это девятый по счету межгосударственный тематический «обменный» проект. Будем оказывать поддержку проведению мероприятий, охватывающих самые различные направления: от исполнительских искусств до выставочных проектов, от кино до народного творчества. Предусмотрена значительная межрегиональная составляющая. Намерены развивать добрую традицию подобных «перекрестных» акций в интересах укрепления дружбы между народами России и Китая.

На международной арене, где российско-китайская связка является важным стабилизирующим фактором, нацелены на уплотнение координации в интересах скорейшего формирования более справедливого и демократичного многополярного миропорядка, участия всех стран в глобальном управлении, обеспечения равной и неделимой безопасности, отказа от конфронтации и конфликтов. Продолжим проработку российской инициативы по строительству новой архитектуры евразийской безопасности, которая созвучна предложенной Пекином Инициативе глобальной безопасности.

Будем исходить из сохранения практики тесного взаимодействия в рамках многосторонних организаций и форумов, прежде всего в ООН и ее Совете Безопасности, ШОС, БРИКС, «Группе двадцати», АТЭС. Будем сообща вносить весомый вклад в повышение эффективности работы этих механизмов многостороннего сотрудничества. Будем оказывать всестороннюю помощь и содействие во время председательства Китая в ШОС (коль скоро мы ее вместе и создавали).

Назад к оглавлению

Вопрос: Как постоянно подчеркивает Президент России В.В.Путин, МИД России и показывают события, наш главный агрессор и геополитический враг – это США и их инструмент – блок НАТО. Сейчас со стороны западных политиков все чаще звучат призывы о подготовке к войне НАТО с Россией. Сосредоточивается военный контингент НАТО вблизи границ. 13 сентября с.г. президент США и премьер-министр Британии собирались принимать публичное решение о нанесении ракетных ударов вглубь России. Какие у МИД России есть существенные политические и дипломатические инструменты воздействия на агрессора и врага – США и их сателлитов – для предотвращения войны, принуждения США к мирным переговорам по Украине и возвращению к равной и неделимой безопасности?

Ответ: Если мы об этих инструментах всем расскажем, то они могут утратить значительную долю эффективности.

Назад к оглавлению

Вопрос: В Указе Президента Российской Федерации от 19.08.2024 г. № 702 «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности» говорится об оказании МИД России поддержки иностранным гражданам, желающим эмигрировать в Россию по причинам несогласия с антисемейной, расчеловечивающей политикой своих стран. Также Правительством России 17.09.2024 установлен перечень иностранных государств, политика которых противоречит традиционным российским духовно-нравственным ценностям, который включает 47 государств и территорий.

Одновременно с этим среди граждан иностранных государств, которые не собираются уезжать из своих стран, есть огромные слои населения, разделяющие традиционные ценности и остро нуждающиеся в поддержке.

Что делается или планируется делать по линии МИД России для поддержки таких граждан? Например: выявление и поддержка таких слоёв населения и организаций, юридическая помощь, оказание информационной, финансовой поддержки, проведение международных форумов, конференций, создание международных организаций, отстаивающих традиционные ценности? Какую помощь в содействии по этому вопросу может оказать общественность Российской Федерации, независимые российские СМИ, работающие в соответствии с «Основами государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских ценностей»?

Ответ: Фиксируем, что в странах есть Запада много людей, которые не просто придерживаются традиционных ценностей, но пытаются их сохранить вопреки диктату и давлению либеральных диктатур. Они испытывают на себе прямой вызов – быть или не быть. Существуют опросы общественного мнения, свидетельствующие о том, что процент таких людей на Западе растет. Видим проявления этого в их внутриполитической жизни, в том числе и в Соединенных Штатах. Когда эта дискуссия дошла до Конгресса, они начинают задавать реальные вопросы вопреки своей псевдотолерантности и политкорректности.

Так, в США в последние четыре года наблюдалось сокращение поддержки населением законов о защите ЛГБТ, одобрения однополых браков на 5-7%. У широких слоев населения присутствует понимание тупиковости пути ультранеолиберализма с его трансгендерными извращениями. Возникают объединения единомышленников, целью которых становится защита от преследований, отстаивание необходимости сохранения традиционной семьи. Это не пассивное созерцание, а переход к активной работе по сохранению, защите не просто ценностного ориентира, а экзистенциального момента. Это вызов.

Мы всегда подчёркивали (мне кажется, на этом надо делать особый акцент), что неплохо было бы, чтобы люди в странах Запада (может, и не только в таких странах), где вовсю бушует эта неолиберальная повестка, либо там, где она только набирает обороты, чтобы они сами справлялись каким-то образом. При этом мы видим, что многие не справляются, или они боятся, что они не выдержат, или понимают, что у них нет возможности, или понимают, что их уже загнали в тупик.

Поэтому принятие упомянутых Вами шагов, законов, указов и мер по приёму в гражданство Российской Федерации и оказанию содействия по переселению этих людей в нашу страну не является для нас самоцелью. Это не соревнование, которое нам нужно выиграть. Это имеющаяся опция, а не цель, достижение которой мы возводим на пьедестал.

Мы были бы рады, если бы немцы отстаивали на территории Германии свою культуру. Мы то её сохраним и потом будем рассказывать немецкому подрастающему поколению, кто такие И.Гёте, Ф.Шиллер. Австрийцам – что Моцарт – не кондитерская фирма, делающая вкусные конфеты, а великий композитор. Американцам – про их достижения в сфере культуры. Будем приводить французам примеры их культуры и рассказывать, чем отличается К.Мане от Э.Мане. Мы сохраним это всё у нас как кладезь общей цивилизации. Неплохо было бы, чтобы они тоже «поработали».

Такая опция есть. Соответствующие поручения по реализации Указа Президента России В.В.Путина уже даны нашим загранучреждениям. Будем делать для этого все: поддерживать общественные организации, работать с гражданским обществом, правозащитниками. Уже работаем и с адвокатским сообществом. Потому что к нам обращаются люди за юридической помощью. Опубликован соответствующий список адвокатов, с которыми мы рекомендуем взаимодействовать, в том числе и по этой теме.

Важно понять, что без усилий этих неравнодушных людей они утратят свои страны. Их «сотрут ластиком», перепишут, переиначат. Потом они будут читать, что викинги с мушкетерами были темнокожими просто потому, что искусственный интеллект будет выдавать соответствующие ответы на их запросы. Всё будет перепутано и искажено. История, учитывая, что она уже переписывается, будет извращена.

В качестве яркого примера также приведу Международное движение русофилов, созданное при содействии МИД в 2023 г. Это общественная организация. Мы увидели их стремление сохранить традиционные ценности и поддержали это. Это движение объединяет представителей более чем 130 стран мира, в том числе западных, разделяющих наши ценностные подходы. Многие из них не являются нашими соотечественниками, но при этом хорошо знают культуру нашей страны. Кто-то хочет получить российское гражданство, а кто-то – отстаивать на территории своей страны всё то, что является для него ценностно важным.

Хотела бы обратить внимание и на утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации 1 июля с.г. План по реализации в 2024-2026 гг. Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. В документе много мероприятий международного характера, в которых МИД России является одним из основных исполнителей. Разумеется, только рамками Плана наша работа в ценностной сфере не ограничивается.

Мы активны в работе со СМИ и взаимодействии с неправительственными структурами. Но будем работать лучше.

Назад к оглавлению