Zur Ukraine-Krise

Am 31. Mai hat Washington nach einer Reihe europäischer Länder dem Kiewer Regime offiziell grünes Licht für den Einsatz gelieferter Waffen für Angriffe auf die an das Gebiet Charkow angrenzenden Regionen Russlands gegeben. Als US-Außenminister Antony Blinken über diese Entscheidung verkündete, betonte er, dass „die Angriffe immer tiefer in das russische Territorium gehen werden“ und der Westen „seine Strategie weiterhin anpassen werde“.

Ich möchte für ihn das sagen, was er aus irgendeinem Grund nicht zu sagen wagte: Die Anpassung des Feuers (und nicht der westlichen Position) wurde in allen letzten Jahren von Washington durchgeführt – nicht nur seit 2022. Es ist kein Geheimnis, dass westliche Länder in die Zerstörung der Staatlichkeit der Ukraine und in direkte Kampfhandlungen gegen die zivile Bevölkerung von Donbass einbezogen sind. Woher kommt diese Bescheidenheit? Warum nennen sie es jetzt „Ablass“, die dem Kiewer Regime erst im Jahr 2024 für den Einsatz ihrer Waffen für Angriffe gewährt wird? Das ist Heuchelei, Lüge, die es dem Westen aus seiner Sicht in Zukunft ermöglichen wird, der Verantwortung für die zerstörerische Tätigkeit zu entgehen, für alles, was sie dem Kiewer Regime jetzt erlaubten. In der Tat haben sie das im Laufe von vielen Jahren gemacht. Ich möchte sie enttäuschen – der Verantwortung werden sie nicht entkommen.

Wenige Stunden später griffen die ukrainischen Streitkräfte die Wohngebiete von Belgorod mit US-amerikanischen Mehrfachraketenwerfern „HIMARS“ an, also US-Waffen wurden gegen zivile Objekte eingesetzt, um einen Terroranschlag zu verüben. Alle auf die Stadt abgefeuerten Raketen wurden von den russischen Flugabwehrkräften abgeschossen.

Es gibt viele Beispiele für ähnliche Aussagen westlicher Vertreter und deren konkrete Maßnahmen zur Umsetzung der terroristischen Strategie des Kiewer Regimes. Ich habe das anschaulichste und repräsentativste Beispiel angeführt. Wir haben nicht genug Zeit, um jede ähnliche Äußerung der Vertreter des „kollektiven Westens“ aufzuzählen.

Das Geschehene ist ein weiteres Beispiel für die Beteiligung des Westens an den jahrelangen schweren Kriegsverbrechen des Kiewer Regimes. Sie wurden nicht einfach von einer Bande in Kiew, von Selenski und seiner kriminellen Gruppierung erfunden und umgesetzt. Alles wurde von Vertretern des „kollektiven Westens“, ob individuell oder in ihrem „NATO-Team“, vorbereitet. Wir haben Beweise. Die vom Westen an das Kiewer Regime gelieferten Waffen können nicht ohne die Beteiligung westlicher Ausbilder „auf dem Boden“ eingesetzt werden. Die Zielbestimmung ist ohne entsprechende Informationen mit Koordinaten, über die das Kiewer Regime nicht verfügt, nicht möglich. Diese werden vom „kollektiven Westen“, vor allem von den USA und Großbritannien, bereitgestellt.

Im Grunde hat Washington damit eine Selbstbezichtigung gemacht. Wir sehen und hören ein zynisches Geständnis (ich werde es nicht ein offenherziges Geständnis nennen) des Mordes an Frauen, Kindern und Zivilisten, die in den russischen Regionen und Grenzgebieten wohnen. Die Trümmer westlicher Raketen im Gebiet Belgorod, darunter auch „HIMARS“, werden als unwiderlegbare Beweise für die Schuld der USA, Großbritanniens und derjenigen dienen, die in solche blutigen Verbrechen hineingezogen wurden.

Vor 10 Jahren, am 2. Juni 2014, beging das Kiewer Regime ein schreckliches Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung von Lugansk. Das Zentrum der Stadt wurde von einem Su-25-Kampfflugzeug der 299. taktischen Luftbrigade der ukrainischen Streitkräfte angegriffen. Bei einem gezielten und absichtlichen Angriff mit Streumunition auf die Grünanlage der Helden des Großen Vaterländischen Krieges, den Kinderspielplatz und das Gebäude der Regionalverwaltung wurden acht Menschen getötet und etwa 30 verletzt.

Diese demonstrative Abrechnung mit unschuldigen Menschen war für das Kiewer Regime und diejenigen, die es an die Macht brachten (ich erinnere daran, dass es Juni 2014 war – die Ergebnisse des verfassungswidrigen Staatsstreichs, der in der Ukraine mit den Händen des Westens durchgeführt wurde) notwendig, um Panik zu verbreiten, die Menschen einzuschüchtern und zu zeigen, was mit ihnen geschehen würde und wie sie leben würden, wenn sie sich nicht dem Willen des illegal an die Macht gekommenen Kiewer Regimes unterordnen.

Man kann sich endlos auf die Wahlen 2014 berufen. Aber wir erinnern uns gut daran, dass ihnen ein verfassungswidriger Staatsstreich vorausging. Die Anerkennung dieser Wahlen durch uns erfolgte mit dem Hinweis, dass wir dies lediglich zur Kenntnis nehmen, um der Ukraine eine Chance auf eine friedliche Lösung zu geben. Dies war die wichtigste Voraussetzung für die Akzeptanz davon, was damals als „Präsidentschaftswahlen“ bezeichnet wurde. Alle wussten, wie und mit welchen Methoden sie durchgeführt wurden. Sogar der Westen genierte sich (was selten vorkommt), sie als mehr oder weniger normgerecht zu bezeichnen.

Das Kiewer Regime und seine Sponsoren versuchten, den Widerstand der Einwohner von Lugansk zu brechen, indem sie Nationalradikale auf die Bevölkerung hetzten. Damals sind sie nicht nur gescheitert, sondern erzielten den Gegeneffekt. Die Volksrepublik Lugansk verteidigte ihr Recht auf Selbstbestimmung, das Recht, frei in ihrer Muttersprache Russisch zu sprechen, ihre Traditionen zu bewahren und ihre wahren Helden zu ehren, die ihr Leben für die Befreiung der Menschheit vom Faschismus gaben. Heute ist die Republik ein unabdingbarer Bestandteil der Russischen Föderation und kämpft gemeinsam mit unserem Volk weiterhin für Sicherheit, Unabhängigkeit, Gerechtigkeit, historisches Gedenken und gegen die Entmenschlichung, vor allem des europäischen Kontinents.

Dieser Akt der Aggression, wie auch andere blutige Kriegsverbrechen des Kiewer Regimes, hinter denen der Westen steht, hat keine Verjährungsfrist und wird nicht in Vergessenheit geraten.

Im Juni 2014 bevorzugten es die USA und ihre Verbündeten, öffentlich so zu tun, als ob nichts geschehen ist. Dabei war offensichtlich, dass sie hinter diesen Verbrechen standen. Heute sprechen sie offen über die bevorstehenden Lieferungen US-amerikanischer F-16-Kampfjets, die bei Luftangriffen auf friedliche Städte und zivile Objekte eingesetzt werden können. Da sich der „kollektive Westen“ frech verhält, warum kann er nicht sofort über seine Pläne, Absichten und Handlungen sagen? Weil sie ihr eigenes Volk an solche Gedanken gewöhnen, ihre Medien vom journalistischen Auftrag ablenken müssen.

Solcher „Prozess“ wiederholte sich mehrmals selbst in der jüngsten Geschichte. Westliche Journalisten haben gelernt, die Bombenangriffe auf friedliche Städte nicht zu sehen (zum Beispiel in Serbien), die Besatzung unabhängiger Länder (wie im Irak und bis heute in Syrien) und die vollständige Zerstörung souveräner Staaten (Libyen) zu ignorieren. Jetzt sehen wir, wie westliche Mainstream-Medien gelernt haben, die Ermordung von Tausenden, sogar Zehntausenden von Kindern innerhalb einiger Monate nicht zu sehen. 15.000 getötete palästinensische Kinder – eine schreckliche Zahl. Im historischen Kontext wird es kaum jemand schaffen, ein vergleichbares Beispiel zu finden. Doch die größten westlichen Medienholdings machen dies nicht zum Hauptthema ihrer Berichterstattung.

Ich möchte daran erinnern, wie es in Syrien war. Die Geschichte eines gestorbenen Kindes wurde zum Thema weltweiter Foren, die vom Westen organisiert wurden. Die Fotos des einzelnen konkreten Jungen waren hinter den Präsidenten der NATO-Länder zu sehen. Die Tragödie eines einzelnen Kindes konnte sogar die Verabschiedung von Gesetzen, Entscheidungen und Erklärungen auf den größten westlichen Foren beeinflussen. Im Donbass starben regelmäßig Kinder. Der Westen sah sie nicht, unter anderem weil ihre Journalisten nicht darüber berichteten. Jetzt sterben Tausende palästinensische Kinder im Gazastreifen und in der Region insgesamt, aber der Westen hat seine Medien daran gewöhnt, dies nicht zu sehen.

Die Gerichte der Russischen Föderation fällen weiterhin auf Grundlage der vom Ermittlungskomitee Russlands gesammelten Beweise Urteile gegen ukrainische Neonazis, die schwere Verbrechen gegen friedliche Staatsbürger begangen haben.

Der Extremist des Asow-Bataillons P. Schuflin wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe für die Erschießung von drei friedlichen Einwohnern am 14. März 2022 in Mariupol verurteilt. Es wurde Anklage gegen den ehemaligen Kommandeur der ukrainischen Seestreitkräfte S. Gaiduk und den ehemaligen ersten stellvertretenden Kommandeur der Nationalgarde der Ukraine W. Kondratjuk erhoben. Unter ihrer Führung erfolgte mehrmals Beschuss von Ortschaften im Donbass, bei denen 166 Menschen, darunter drei Kinder, verletzt und getötet sowie mehr als 60 Objekte der zivilen Infrastruktur zerstört wurden.

Es wird die Untersuchung der Rekrutierung und Teilnahme von Söldnern an den Kampfhandlungen auf der Seite der Ukraine fortgesetzt. Strafverfahren gegen den US-Bürger St. John Michael-Arthur und den lettischen Staatsbürger Atvars Anins wurden an das Gericht zur Verurteilung in Abwesenheit übermittelt. Es wurde festgestellt, dass sie gegen Entgelt an dem Konflikt in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte teilnahmen und ihre Motive sowie Details ihrer kriminellen Tätigkeit offen in den sozialen Netzwerken teilten.

Der britische Staatsbürger Mark John Ayres wurde in Abwesenheit zu 14 Jahren Haft verurteilt, weil er als ausländischer Söldner vom März 2022 bis März 2024 an den Kampfhandlungen gegen die russischen Streitkräfte teilnahm. In der Ukraine wurde er militärisch ausgebildet und trat dem nationalistischen Bataillon „Asow“ bei. Seine Beteiligung an Kriegsverbrechen wurde vollständig bewiesen, auch durch Zeugenaussagen. Mark John Ayres wurde zur internationalen Fahndung ausgeschrieben.

Der ukrainische Journalist Dmitri Gordon ist Angeklagter in einem Strafverfahren wegen Aufruf zur Terrortätigkeit und Entfachung eines aggressiven Kriegs gegen die Russische Föderation. Sein Fall wurde ebenfalls an das Gericht weitergeleitet. Das ist keine Journalistik, sondern Propaganda des Terrorismus.

Laut dem Ermittlungskomitee Russlands wurden nach dem Stand 1. Juni 296 Strafverfahren gegen 458 ukrainische Extremisten an die Gerichte übergeben. 250 Urteile wurden gefällt, 32 Angeklagte erhielten lebenslange Freiheitsstrafen.

Den ukrainischen Verbrechern wird es nicht gelingen, der Strafe zu entgehen. Sie werden strikt gemäß dem Gesetz zur Verantwortung gezogen.

Das Kiewer Regime vernichtet durch terroristische Aktionen nicht nur die russische Bevölkerung, sondern auch die eigene. Ein paar Worte zur „Mobilisierung“ in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer. Anscheinend fehlt es den ukrainischen Streitkräften so sehr an lebendiger Kraft, dass man in Kiew beschlossen hat, auch diejenigen Ukrainer zu rekrutieren, die eine zweite Staatsbürgerschaft oder eine Aufenthaltsgenehmigung in anderen Ländern haben. Ins Visier der Militärkommissariate geraten nun in erster Linie Angehörige nationaler Minderheiten – Ungarn, Moldawier, Bulgaren. Sie werden massenhaft in die ukrainischen Streitkräfte rekrutiert.

In den ukrainischen sozialen Netzwerken taucht die Information auf, dass „Staatsbürger anderer Länder“ massenhaft an der Grenze festgehalten und in die Militärkommissariate geschickt werden. Dies betrifft vor allem Moldawier, die einen ukrainischen Pass besitzen und im benachbarten Gebiet Odessa arbeiten. Darüber hinaus betrifft diese Maßnahme auch Fernfahrer, die in der Regel eine zweite Staatsbürgerschaft oder andere Genehmigungsdokumente haben, die ihnen einen legalen Aufenthalt im Ausland über einen längeren Zeitraum ermöglichen. In diesem Kontext ist bemerkenswert, dass die US-Botschaft in Kiew ihren Staatsbürgern mit Doppelstaatsangehörigkeit nachdrücklich empfiehlt, die Ukraine nicht zu besuchen. Ist es gefährlich geworden?

Der Sprachbeauftragte der Ukraine, Taras Kremen, hob die Notwendigkeit der strikten Einhaltung der Sprachgesetzgebung durch die Mitarbeiter der Militärkommissariate hervor und forderte, die russische Sprache nicht zu nutzen. Wie denken Sie, in welcher Sprache sprechen der Vertreter des Militärkommissariats und der Ukrainer, den er festnimmt? Laut Videos wird die russische Sprache mit Schimpfwörtern verwendet. Hat Kremen diesbezüglich irgendwelche Anweisungen gegeben? Wurden besondere Ausnahmen gemacht, dass in den Militärkommissariaten der Ukraine unbedingt auf Ukrainisch gesprochen werden muss? Gibt es eine Ausnahme für russische obszöne Ausdrücke? Hat Kremen gesehen, in welcher Sprache die ukrainischen Militärs sprechen? Oder wird ihnen auch eine Anweisung gegeben, und sie werden nach dem ukrainischen Gesetz bestraft, weil sie nicht auf Ukrainisch sprechen und oft verschiedene russische Wörter verwenden, um Technik, Emotionen und das, was sie über das Kiewer Regime denken, zu beschreiben?

Dies ist keine Heuchelei, keine Doppelstandards, sondern Niedertracht derjenigen, die sich für Dollar, Pfund und Euro verkauft haben. Sie sind bereit, jeden zu töten, jeden anzuprangern, der sich nicht den unmoralischen Gesetzen der Ukraine unterordnet, die für das westliche Geld angenommen wurden. Egal wie schrecklich und absurd sie sind - Hauptsache, sie sind vom Westen bezahlt. Dies zeigt, dass der offizielle Verteidiger der ukrainischen Sprache fordert, dass die Militärkommissariate (besser gesagt „Menschenfänger“), die versuchen, die Menschen zur Mobilisierung gewaltsam festzunehmen, und die Menschen, die sich dagegen wehren, im Rahmen des Sprachgesetzes handeln und Ukrainisch sprechen sollten. Eine schreckliche Tragödie spielt sich seit vielen Jahren vor den Augen der ganzen Welt ab. Jetzt ist es schon eine „Tragifarce“, wenn man sich die Handlungen des Kiewer Regimes ansieht.

Am 29. Mai wurde ein Gesetzesentwurf zur Schaffung der Militärpolizei in die Oberste Rada eingereicht, um die zunehmende Desertion zu bekämpfen. Gewaltsam rekrutierte Personen wollen keine Opfer des Kiewer Regimes sein und machen alles, um der Mobilisierung zu entgehen oder von der Front zu fliehen. Und das sind nicht Einzelfälle. Die Zahl kann in naher Zukunft auf Zehntausende steigen. Deswegen versucht Kiew mit allen möglichen Mitteln, das Wachstum dieses schrecklichen Prozesses zu verhindern. Ich weiß nicht, ob es in der Geschichte so was gab. Wie sehr hasst das Kiewer Regime sein eigenes Volk, wenn es so behandelt wird?

Es gibt Informationen, dass eine hundertprozentige Befreiung von Mobilisierung nur den Mitarbeitern von Unternehmen garantiert wird, die im Besitz westlichen Kapitals sind. Dies ist schlimmer als Sklavenhandel. Als sie nach Asien und Afrika kamen und Menschen kauften, kauften sie diejenigen, die nicht Teil ihres Volkes waren. Hier behandelt das Kiewer Regime seine Bürger, Brüder und Schwestern, so. Ich habe viele Bestätigungen für die kriminellen Handlungen und das Wesen des Kiewer Regimes gelesen und gesehen, aber das ist wohl das Schlimmste. Sie verkaufen buchstäblich Menschen an westliche Unternehmen, damit sie weiterhin Gewinne für den Westen bringen. Und diejenigen, die für sich selbst arbeiten oder für die Bevölkerung der Ukraine, werden dem Zerreißen überlassen, dabei geht es um die westlichen Waffen.

Als Folge gibt es in einigen Branchen bereits einen Arbeitskräftemangel. In Kiew und anderen großen Städten wird bereits offen über einen akuten Mangel an Arbeitskräften gesprochen, insbesondere im Bereich der Wohnungs- und Kommunalwirtschaft. In Tschernigow wurde ein Theater am Ende Mai wegen der Mobilisierung von 34 Mitarbeitern, darunter sieben Schauspieler, zeitweilig geschlossen. Wohnungs- und Kommunaleinrichtungen werden geschlossen, die zivile Infrastruktur fällt zu Opfer des Kiewer Regimes.

Wozu wird das gemacht? Jetzt vor allem zur Bewahrung der eigenen Macht des Selenski-Regimes. Früher war er in prozeduraler Hinsicht legitim (ich spreche nicht über Ethik, Moral, historischen Hintergrund). Jetzt ist seine Legitimität infrage gestellt. Immer mehr Menschen haben Zweifel. Es werden immer härtere Maßnahmen gegenüber ukrainischen Staatsbürgern ergriffen, um sie unter totaler Kontrolle zu halten. Sie werden in den Tod geschickt, damit sie nicht das Recht haben, Fragen zu stellen, zu arbeiten.

Am 5. Juni teilte der Sicherheitsberater des US-Präsidenten Jake Sullivan mit, dass Washington in den kommenden Wochen der Ukraine ein neues Paket erheblicher militärischer Hilfe bereitstellen werde. Sie machen dies gleichzeitig mit der Aufforderung an Vertreter verschiedener Länder, an der „Friedenskonferenz“ in der Schweiz teilzunehmen. Ich wende mich an Washington: Entweder setzen Sie sich für die Friedenskonferenz ein oder Sie bauen die Waffenlieferungen aus. Es ist unmöglich, sich gleichzeitig für den Frieden einzusetzen und Öl ins schreckliche „Feuer“ zu gießen. Der „Inhalt“ des neuen Pakets ist noch nicht bekannt. Aber es handelt sich wohl um weitreichende Raketen, Munition für Mehrfachraketenwerfer „HIMARS“ und andere zerstörerische Waffen.

Am 4. Juni hat der Koordinator des Sicherheitsrates für strategische Kommunikation John Kirby faktisch bestätigt, dass die ukrainischen Streitkräfte freien Handlungsspielraum haben, um unsere Militärflugzeuge über Russland abzuschießen. Er sagte, dass Washington nie „Einschränkungen für den Abschuss von feindlichen (sprich - russischen) Flugzeugen durch Ukrainer eingeführt habe, auch wenn diese Flugzeuge sich nicht unbedingt im ukrainischen Luftraum befinden“.

Ich möchte mich an diejenigen wenden, die Zweifel an der Notwendigkeit der militärischen Spezialoperation hatten. 2021 machte das russische Außenministerium viele Erklärungen über eine gefährliche Annäherung der NATO-Militärflugzeuge an zivile Flugzeuge, darunter über dem Schwarzen Meer. Wir haben gesagt, dass bestimmte Manöver durchgeführt werden, eine Bedrohung für die zivile Luftfahrt (nicht nur die russische) entsteht. Jetzt sagt Washington, dass sie das Kiewer Regime nie eingeschränkt haben.

In diesem Zusammenhang wurden wir auf die Worte des Leiters des Sonderstabs Ukraine im deutschen Verteidigungsministerium Christian Freuding aufmerksam, der gesagt hat, dass die ukrainischen Streitkräfte Patriot-Flugabwehrraketensysteme für Angriffe auf die Ziele im Luftraum Russlands, der direkt an das Gebiet Charkow grenzt, einsetzen können.

Das sind die Glieder einer Kette. Es ist nicht so, dass es ihnen jetzt eingefallen ist. Sie führen seit Jahren die Politik der Zerstörung in der Region. Der Westen eskaliert absichtlich die Situation und erhöht weiter die Einsätze im Konflikt. Die USA und Europa haben sehr viel Angst, dass ihr „Plan“ endgültig scheitern wird. Es ist ihnen nicht gelungen, das zu machen, was sie wollten - die Situation in Russland in den ersten Monaten 2022 zu destabilisieren (wirtschaftlich, sozial). Selbst nachdem sie das Kiewer Regime mit Waffen aller Art vollgepumpt hatten, ist es ihnen nicht gelungen, die Situation auf dem Kampffeld zu ändern. Sie wissen nicht, wie sie die Situation stabilisieren sollen, außer die Spannungen zu entfachen, einzuschüchtern, mehr Waffen zu liefern und von Selenski neue Opfer in Form von ukrainischen Staatsbürgern zu verlangen. Damit verlängern sie die Agonie ihres Staates und der ukrainischen Gesellschaft.

Wir begreifen sehr gut die Situation und das, mit welchen Herausforderungen unser Land und unser Volk konfrontiert ist. Wie die russische Führung mehrfach erklärt hat, sind wir bereit, uns gegen alle Angriffe auf unsere Heimat zu wehren und werden uns mit allen zugänglichen Mitteln verteidigen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass nicht nur Russland das Objekt ist und im Visier steht, sondern auch freie internationale Gemeinschaften, alle Länder, die ihre Souveränität, Unabhängigkeit verteidigen, und nicht nach den von dem Westen erfundenen „Regeln“ leben wollen, die niemand gesehen hat. Denn es gibt nur die einzige „Regel“: „Sie haben immer Recht“.

Wir haben eine harte antichinesische Rhetorik Kiews bemerkt. Während seines Aufenthalts in Singapur und in Philippinen (am 2. und 3. Juni) erlaubte sich der Leiter des Regimes Wladimir Selenski eine Reihe beleidigender Äußerungen in Bezug auf den konsequenten und konstruktiven Kurs Pekings bei der Ukraine-Krise. Besondere Empörung löste bei ihm der Verzicht Chinas, an der bevorstehenden „Friedenskonferenz“ in Bürgenstock, Schweiz, am 15. und 16. Juni 2024 teilzunehmen. Tatsächlich handelt es sich dabei um eine Pseudo-Friedenskonferenz. Selenski ging so weit, China als „Werkzeug in den Händen Wladimir Putins“ zu bezeichnen und die Fähigkeit Pekings, unabhängige Entscheidungen selbstständig zu treffen, die auf nationalen Interessen beruhen, faktisch infrage zu stellen. Ich spreche jetzt sogar nicht von anderen Beleidigungen gegenüber China. Selenski ahmt seine Kuratoren nach - Washington, das seit langem frech vorgeht, zu unbegründeten Vorwürfen und direkten Beleidigungen greift. Er beobachtet, wie die „großen Kameraden“ handeln, und macht auch so. Aber lustig ist was anderes. Selenski legt einem souveränen Staat, einem ständigen Mitglied des UN-Sicherheitsrats, einem verantwortungsvollen Akteur in den internationalen Beziehungen, China, zur Last, dass es beim Treffen von Beschlüssen nicht unabhängig sei. Und das macht Selenski, der ohne die Unterstützung von außen, finanziell und politisch, keinen Schritt machen kann. Selenski hat unter Druck der USA und Großbritannien, sich selbst auf Gesetzesebene verboten, Verhandlungen mit Russland zu führen. Dieser Mann ist sogar so frech und sogar dumm, dass er sich erlaubt, jemanden der fehlenden Selbstständigkeit zu beschuldigen.

Am 4. Juni reagierte das ukrainische Außenministerium typisch arrogant auf den Vorschlag Chinas, einen Gipfel mit gleichberechtigter Teilnahme Russlands und der Ukraine sowie Besprechung aller friedlichen Initiativen zur Regelung abzuhalten. Das ukrainische Außenministerium sollte glücklich sein, dass es auf diese Weise in Bezug auf eine gewisse Gleichberechtigung erwähnt wurde, angesichts der Tatsache, dass das Kiewer Regime terroristisch ist. Ihnen wurde also ein „Vertrauensvorschuss“ gewährt. Doch Peking wurde vom ukrainischen Außenministerium darauf hingewiesen, dass nur Kiew „bestimmen sollte, wie der Frieden aussehen soll“, und dass „die einzige gerechte Grundlage für das Erreichen eines solchen Friedens die ‘Friedensformel‘ von Selenski sei“.

Solche Aussagen sprechen für sich. Sie wissen, Kommentare verschlimmern nur die Situation. Unsere chinesischen Freunde sowie Partner aus den Ländern des Globalen Südens können wieder einmal die aggressive und konfrontative Haltung des Kiewer Regimes sehen. Es gibt keinen politischen Willen zum Frieden. Dies ist das System, das vom Westen geschaffen wurde, um ein Instrument zur Bekämpfung Russlands und zur Destabilisierung der Situation in der Region und in der Welt zu sein. Die Angelsachsen und ihre ukrainischen Marionetten drängen hartnäckig ihre aussichtslosen „Formel“ und „Formate“ auf. Sie wollen nicht von konstruktiven Initiativen und Vorschlägen anderer Staaten hören.

Am 4. Juni hat die Oberste Rada in der zweiten Lesung das Gesetz über die Nutzung der englischen Sprache in diesem Land verabschiedet (Der entsprechende Gesetzentwurf wurde auf Initiative von Selenski ausgearbeitet und im Juni 2023 dem Parlament vorgelegt, das ihn im Herbst in erster Lesung billigte). Was bedeutet dieses Gesetz? Die Ukraine ist ein „moderner“ Staat, wo alles gemacht wurde, damit die indigene Bevölkerung, die Russisch oder andere Sprachen der nationalen Minderheiten spricht, diese nicht vollständig nutzen kann. Dieses Gesetz legt den Status der englischen Sprache (die für die überwiegende Mehrheit der Menschen in der Ukraine nicht die Muttersprache ist) als eine der Sprachen der internationalen Kommunikation der Ukraine fest und regelt „die Besonderheiten ihrer Nutzung bei der Arbeit der Machtorgane, der lokalen Selbstverwaltungsorgane, in den Bereichen Bildung, Kultur, Verkehr, Gesundheitswesen und anderen Bereichen“. Es wird gesetzlich festgelegt, dass Englisch in den Machtorganen genutzt wird. Was bedeutet das? Dass die Machtorgane von Personen gebildet werden, für die Englisch die Muttersprache ist, das heißt, von Angelsachsen. Manche werden sagen, das sei unmöglich, aber ich würde antworten, dass sie das bereits erlebt haben.

Nach dem verfassungswidrigen Staatsstreich im Jahr 2014 wurde die Regierung der Ukraine unmittelbar aus Vertretern der USA, Kanadas, der baltischen Staaten und anderer Länder gebildet, die mit der Ukraine gar nicht verbunden waren. Diese Menschen besaßen nicht die Doppelstaatsbürgerschaft (ich möchte daran erinnern, dass Doppelstaatsbürgerschaft in der Ukraine im Jahr 2014 verboten war), sondern hatten die Staatsbürgerschaft ihrer eigenen Länder. Die Staatsbürger von NATO-Staaten. Ohne ihre Staatsbürgerschaft zu wechseln, wurden sie Minister und Leiter von Abteilungen in der Ukraine. Nun wird durch ein Gesetz die Möglichkeit festgelegt, dass solche Führungskräfte mit der Bevölkerung der Ukraine durch Einführung der englischen Sprache in den Machtorganen kommunizieren werden. Die Zivilbevölkerung in der Ukraine hat keine Ahnung davon. Sie denken vielleicht, dass dies Teil des Pakets ist, das notwendig ist, damit die Ukraine schnell in die Europäische Union aufgenommen wird. Aber das ist nicht der Grund. Es wird gemacht, um westliche Manager in die staatlichen Machtorgane in der Ukraine zu setzen. Sie werden das Leben der ukrainischen Bevölkerung organisieren. Nun müssen Staatsbeamte der Exekutivorgane, Offiziere und Vertragssoldaten, Polizisten, Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft, Zoll- und Finanzamtes Englisch beherrschen. Können sie sich vorstellen, wozu dies gemacht wird? Ab September 2026 wird Englisch „im Unterricht in Kindergärten und anderen Vorschuleinrichtungen“ genutzt. Englisch-Kenntnisse für Führungskräfte der obersten Ebene werden obligatorisch sein - zwei Jahre nach der Aufhebung der Kriegslage, für andere Kategorien - vier Jahre nach der Aufhebung der Kriegslage. Sie bereiten sich auf die Besatzung ihres Territoriums vor. Anders kann man das nicht nennen.

Solche Lage ist typisch für Kolonien, deren Bewohner verstehen und wissen müssen, was ihre Herren aus der Metropole ihnen sagen. So war es in den Zeiten der polnischen Schlachta im 17. und 18. Jh. sowie während der deutsch-faschistischen Besatzung im 20. Jh. Heute ist die die englische Sprache an der Reihe.

Das Lernen von Fremdsprachen widerspricht nicht dem Artikel 10 der Verfassung der Ukraine, aber ich möchte darauf hinweisen, dass im selben Artikel „die freie Entwicklung, Nutzung und Schutz der russischen Sprache garantiert wird“, gegen die der Kiewer Regime einen wahren Krieg entfachte, um sie im Land auszurotten: Bücher in russischer Sprache werden entnommen und vernichtet, die Nutzung der russischen Sprache in den Medien und sogar in Liedern wird verboten.

Gestern, am 6. Juni, wurde weltweit der Tag der russischen Sprache oder der Puschkin-Tag gefeiert. Heute erinnert man sich in der Ukraine an den großen Dichter nur, wenn es darum geht, irgendein weiteres Puschkin-Denkmal, seine durch Wunder gebliebene Büste oder eine Gedenktafel, zu stürzen. Nur wenige der heutigen ukrainischen Kämpfer gegen Puschkin in der Ukraine wissen, dass viele Illustrationen zu seinem unsterblichen Poem „Poltawa“ von Taras Schewtschenko gemacht wurden, der in Kiew als „Leuchte des ukrainischen Volkes“ bezeichnet wird. Er gilt praktisch als Held. Seine Werke werden nicht vollständig zitiert, sondern nur das, was dem Kiewer Regime passt. Die Tatsache, dass Schewtschenko Respekt und Liebe zum russischen Dichter nie verheimlicht hat, wird jetzt nicht öffentlich gesagt. Die Bandera-Anhänger haben Angst vor dieser historischen Wahrheit.

Wir sind sicher, dass egal wie sehr sich das Selenski-Regime bemüht, kann er die großartige und mächtige russische Sprache nicht vernichten. Für Millionen Menschen in Noworossija und Malorossija bleibt sie die Muttersprache. Auch für viele Vertreter anderer Völker, die diese Regionen bewohnen, ist sie die Muttersprache. Die russische Sprache ist ein universelles Mittel der zwischennationalen Kommunikation.

Die aufgezählten Fakten, alles, worüber ich gerade im Kontext der Situation in der Ukraine gesprochen habe, bestätigen nochmals die Aktualität der Ziele und Aufgaben der militärischen Spezialoperation. Die russische Führung betonte mehrmals, dass sie erfüllt werden.

Zur eventuellen Kreditierung des Kiewer Regime via künftige Gewinne aus Verwaltung des eingefrorenen russischen Vermögens

Wir verfolgen aufmerksam die pseudojuristischen Experimente der G7, die ein quasirechtliches Schema der Beschlagnahmung des russischen Vermögens via Kredite für das Kiewer Regime, die angeblich mit künftigen Gewinnen der westlichen Finanzstrukturen bei der Verwaltung unserer blockierten Gold- und Währungsreserven angeblich gesichert werden, ausarbeiten wollen.

Solche Tricks sowie die Versuche, die russischen Mittel zu stehlen, widersprechen den Völkerrechtsnormen und Gesetzen der G7-Länder. Alle verstehen sehr gut und wissen, dass die außerordentlichen Einnahmen von fremden Finanzorganisationen bei Verwaltung unseres Vermögens ausschließlich mit illegitimen Schritten zu deren Blockierung verbunden sind. Die russischen Reserven sollen de facto als Kaution genutzt werden, deren künftige Gewinne nicht nur vom Westen sofort angeeignet, sondern für weitere militärische Abenteuer gegen Russland genutzt werden. Wir werden natürlich eine entsprechende Reaktion auf solche Schritte geben, wie wir es regelmäßig machen.

Ich möchte daran erinnern, dass wir über ein Arsenal von politischen und wirtschaftlichen Gegenmaßnahmen gegen diejenigen verfügen, die russische Reserven aneignen wollen. Im Mai wurde der Präsidialerlass über Sonderverfahren für Schadenersatz gegenüber Russland und unserer Zentralbank wegen unfreundlicher Handlungen der USA angenommen. Ein ähnliches Schema kann sich auch auf andere Staaten ausdehnen, einschließlich europäischer Länder, deren Vermögen und Finanzmittel in Russland viel größer als amerikanische Mittel sind.

Zudem haben die USA und EU bereits demonstriert, dass sie nicht mehr als zuverlässige Rechtshoheit für ausländische Investoren betrachtet werden können, Einlagen können zu jeder Zeit beschlagnahmt und gestohlen werden. Das erfolgt nicht nur gegenüber unserem Land. Viele Länder und Völker haben dies erlebt. Zum Beispiel, Venezuela, das bis heute eigenes Geld, das Geld des eigenen Volkes nicht zurückbekommen kann. Es gibt sehr viele Beispiele. Diese Handlungen haben gar keine Grundlage. Es handelt sich um einen banalen Diebstahl.

Unternehmen aus den Ländern der globalen Mehrheit verstehen sehr gut, was vor sich geht, und verkaufen allmählich westliche Aktiva, reduzieren die Nutzung von Dollar und Euro im Zahlungsverkehr. In der letzten Zeit gewinnen diese Prozesse an Tempo.

Wir rufen adäquate politische, geschäftliche und Expertenkreise des Wesens dazu auf, zu verstehen, welche Risiken solche Aktionen bedeuten. Man soll darüber gut nachdenken, bevor man sich dazu entscheidet. Gegenmaßnahmen werden gleich auf dem Plan sein.

Zur westlichen „journalistischen Recherche“ über die Tätigkeit der Stiftung zur Unterstützung und Schutz der Rechte der im Ausland wohnenden Landsleute

Vor einigen Tagen haben wir eine weitere provokative Medienaktion in mehreren Ländern Westeuropas gesehen, als in 13 großen Zeitungen „journalistische Recherchen“ über die russische gemeinnützige Organisation „Stiftung zur Unterstützung und Schutz der Rechte der im Ausland wohnenden Landsleute“ veröffentlicht wurden. Es war ein „Einwurf“, der über diese Medien erfolgte. Danach wurden die Materialien von anderen Medien weiterveröffentlicht.

Angesichts des Ausmaßes und koordinierten Charakters dieser Aktion handelt es sich zweifellos nicht um eine „journalistische Recherche“, sondern gerade um eine Provokation unter Teilnahme der Sicherheitsdienste der unfreundlichen Staaten. Was ist das Ziel dieser Aktion? Die Menschenrechtsstiftung diskreditieren, ihre Partner in Europa einschüchtern, den Schutz der Rechte und legitimen Interessen der Landsleute möglichst erschweren. Was passiert mit ihnen zu diesem Zeitpunkt? Sie werden entweder stark unter Druck gesetzt oder verfolgt.

Sehen sie, was im Baltikum vor sich geht. Wir sprechen jedes Mal darüber. Sie setzen die Landsleute unter Druck, schüchtern sie ein, drängen sie dazu, auf ihre kulturelle, humanitäre und historische Verbindung zu Russland, auf ihren „Kultur-Code“ zu verzichten. Falls Menschen ihnen nicht zustimmen, werden sie ausgewiesen. Es handelt sich um Menschen, die dort ständig wohnen, also nicht um Touristen. Sie sind Einwohner dieser Länder, darunter im Baltikum. Sie kontaktieren Anwälte, suchen nach Rechtsschutz, den sie in der Stiftung zur Unterstützung der Rechte der Landsleute bekommen. Deswegen nahmen die Westler, in erster Linie die Sicherheitsdienste der Nato-Länder, nun die Stiftung selbst ins Visier.

Es werden Vorwürfe zum Ausdruck gebracht, die weder der Logik, noch dem gesunden Verstand entsprechen. Die Stiftung sei angeblich mit den russischen Sicherheitsdiensten verbunden, verbreite den russischen Einfluss im Ausland, ziele auf die Destabilisierung der Regierungen und Desinformation in der Gesellschaft ab und bedrohe die Sicherheit der EU-Länder. Sie ist von Sanktionen der EU belegt, ist an den Versuchen, diese zu umgehen, „schuld“. Ich kann mich kaum an eine Informationsaggression erinnern, die noch absurder und unlogischer ist. Wollen wir alles klären.

Diese Stiftung ist eine einmalige gemeinnützige Organisation, die seit ihrer Gründung im Jahr 2011 rechtliche, beratende, bei Bedarf auch materielle Hilfe an russische Staatsbürger und Landsleute, die sich in schweren Situationen im Ausland erweisen, leistet. Situationen sind manchmal so kritisch für die Landsleute, dass die Stiftung sich bemüht, eine materielle Unterstützung zu finden. Doch die Grundlage ihrer Tätigkeit bilden juridische Unterstützung und Rechtsschutz.

Unter Schutzherrschaft der Stiftung wurden Rechtszentren zur Unterstützung der Landsleute gebildet, Rechtsrubriken in den Medien der Diaspora eingeführt. Dies ist zugänglich, man kann sich das ansehen. Welche Sicherheitsbedrohung für Europa? Sie organisieren ständig Beratungen für Landsleute und russische Staatsbürger, erweitern rechtliche Kenntnisse in russischen Gemeinden, darunter unter Jugendlichen.

Wo können hier Probleme stecken? Es handelt sich gerade um die Rechtsschutztätigkeit. Das ist das Hauptelement der demokratischen Ordnung, wie uns im Westen gesagt wird. Die Stiftung erfüllt alle Verpflichtungen bezüglich der Einhaltung der nationalen Gesetze in den Ländern, wo sie tätig ist.

Eine sehr wichtige und unter den jetzigen Bedingungen äußerst berechtigte Richtung der Arbeit der Stiftung ist die Finanzierung der Bezahlung der Anwälte. Diese Ausgaben sind derzeit sehr gefragt angesichts der von Westlern entfachten russophoben Kampagne zur Verfolgung unserer Landsleute, vor allem im Baltikum, in den USA, Westeuropa, geschweige denn in der Ukraine.

Es mehren sich Aktionen der aggressiven Diskriminierung der russischen Staatsbürger. Auch die Zahl der Verfahren in nationalen und internationalen Gerichten bezüglich der Verletzung der Menschenrechte durch unfreundliche Länder nimmt zu. Es entstehen auch neue Gründe für solche Appelle – illegale Ausweisung, Entzug der Aufenthaltsgenehmigung, Verletzung des Eigentumsrechts (darüber reden wir regelmäßig), Verzögerung der Gerichtsuntersuchungen, Verletzung anderer Gesetze und prozessrechtlicher Normen. Unter dem Vorwand der berüchtigten Sicherheitsbedrohung, auf Grundlage der von den westlichen Sicherheitsdiensten geheim gehaltenen Angaben werden Strafverfahren gegen aktive russische Landsleute eingeleitet, denen nicht konkrete Rechtsverstöße, sondern eine solche Absicht zur Last gelegt wird. Es ist klar, dass Menschen nach Hilfe suchen, und diese bei der Stiftung finden.

Ich möchte insbesondere betonen, dass die Stiftung absolut offen, transparent, respektvoll funktioniert. Wir setzen auf die Offenheit unserer Tätigkeit. Sie veröffentlichen Dokumente, erstatten entsprechende Berichte gemäß den Standards der gemeinnützigen Organisationen in Russland. Deswegen fanden die Pseudo-Journalisten im Internet so leicht viele Informationen über ihre Tätigkeit. Die Informationen wurden aber nicht objektiv dargelegt, sie wurden wie immer verzerrt. Gerade deswegen sollte man antworten, unser Publikum informieren, dass die Stiftung ihre Verpflichtungen bezüglich Bereitstellung der Informationen über sich selbst dementsprechend erfüllt. Darauf haben die „Journalisten“ nicht aufmerksam gemacht.

Ich denke, dass die Zeit dies erfordert, und auch die Landsleute warten – die Stiftung wird funktionieren. Ich kann nicht Journalisten einladen, ich nehme doch an der Arbeit dieser Struktur nicht teil, aber ich kann motivieren und empfehlen. Wenden sie sich an den Exekutivdirektor der Stiftung, um Kommentare, Interviews zu bekommen. Erfahren sie selbst die Wahrheit und bekommen nicht nur die Informationen, die Ihnen Pseudo-Journalisten bereitstellen. Fragen sie direkt die Stiftung. Sie werden nicht eine ablehnende Antwort geben. Man kann Anfragen direkt an Alexander Udalzow schicken. Er reagiert immer umgehend auf Bitten um Kommentare und Interviews. Er wird viel erzählen, alles klären. Wir werden aber die ganze Geschichte aufmerksam verfolgen.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Früher hatten alle Deutschland als ein europäisches Land wahrgenommen, das sich am adäquatesten zu Russland verhält. Nun bedauert der Stellvertreter des Bundeskanzlers Robert Habeck, dass Berlin der Ukraine die Angriffe auf das russische Territorium nicht früher erlaubt hat. Wie denken Sie, ist nach so was eine Rückkehr zu den adäquaten russisch-deutschen Beziehungen möglich? Wenn je, wie bald kann das geschehen?

Antwort: Ich werde Ihre Frage beantworten. Zuerst möchte ich aber eine theoretische Einführung machen. Die deutschen Behörden gehören nicht sich selbst und setzen nicht den Willen des deutschen Volkes um. Sie erfüllen die Einstellungen, die ihnen von ihren „Moderatoren“ entweder aufgedrängt oder nachdrücklich vorgeschlagen werden. Wer ist das? Die Administration in Washington.

Deswegen, wenn wir über bilaterale Beziehungen sprechen, sollte man diese nach dem Niveau der Adäquatheit gegenüber Russland unter dem Blickwinkel beurteilen, dass sie nicht selbstständig sind und den öffentlichen Auftrag ihres Volkes nicht erfüllen. Die meisten Deutschen wollten pragmatische, gegenseitig gewinnbringende, effektive Beziehungen zu Russland aufbauen, die den Interessen ihres Landes dienen. Sie sahen nichts Schlechtes darin, dass auch wir daraus Profite zogen. Dieses Mandat kann von den deutschen Behörden nicht umgesetzt werden, weil dies dem „Auftrag“ aus Washington nicht entspricht. Das ist das Wesentlichste, was man über unsere bilateralen Beziehungen wissen soll. Wollen wir ihren Zustand analysieren.

Durch Bemühungen der deutschen Seite (auch deren Kuratoren in Washington) wurden unsere bilateralen Beziehungen grundsätzlich untergraben. Die deutschen Behörden dämonisieren total alles, was mit Russland verbunden ist. Das betrifft nicht nur russische Staatsbürger, unsere Landsleute, Medien, sondern auch alle, die mit ihnen befreundet sind, gemeinsam Geschäft führen, arbeiten. Es wird ihre beliebte Spionagemanie-Spirale entwickelt.

Ich möchte daran erinnern, dass bei journalistischen Recherchen eine aktive Spionagetätigkeit der US-Sicherheitsdienste aufgedeckt wurde, sie hörten unter anderem das Handy der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel ab. Es wurde nichts unternommen. Es wurden keine US-Diplomaten, Agenten ausgewiesen. Es wurde keine Informationskampagne über US-Spionen eingeleitet. Niemand wurde festgenommen. Ist es normal so? Was bedeutet dies? Dies bedeutet, dass Washington Deutschland bei allen Fragen vollständig betreut. Sogar bei Fragen der eigenen nationalen Sicherheit (die Gespräche des Bundeskanzlers sind ja ein sensibler Stoff) wird Deutschland keine Möglichkeit gegeben, Selbstständigkeit zu zeigen. Geschweige denn die Beziehungen zu anderen Ländern. Die Stimmen zugunsten der bilateralen Beziehungen werden sofort blockiert.

Berlin zufolge teilt es die Idee der „strategischen Niederlage“ Russlands. Aber sie stellten nicht eine wichtige Frage an sich. Was wird mit ihnen später sein? Jetzt, nach den Forderungen und entsprechenden Handlungen der USA, wonach Deutschland ohne stabile Energieressourcen geblieben ist, verlassen deutsche Unternehmen das Land. Niemand macht sich leider Gedanken über die Folgen einer „strategischen Niederlage“ unseres Landes. Eine andere Sache ist, dass es dazu nicht kommen wird, obwohl sie damit auch rechnen. Bei einem solchen Herangehen der deutschen Behörden kann man kaum von irgendwelcher Normalisierung der bilateralen Beziehungen sprechen.

Frage: Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat gesagt, dass Deutschland bis 2029 kriegstüchtig sein müsse. Wie nimmt Russland diese Erklärung wahr? Oder ist es ein Zeichen, dass der Westen um jeden Preis einen Krieg gegen Russland anstrebt, ähnlich wie der Zweite Weltkrieg?

Antwort: Wir haben heute schon darüber gesprochen, dass die deutschen Behörden nicht selbstständig sind. Sie haben leider die Möglichkeit verloren, eine unabhängige, souveräne Politik in Deutschland und um Ausland durchzuführen.

Was bedeutet dies? Das bedeutet, dass alle Erklärungen aus Washington koordiniert werden. Was brauchen die USA? Ein neues Weltchaos. Ich habe so ein Gefühl, dass die Ideologen der liberalen Demokratien der USA davon träumen, Europa in eine größere Konfrontation hineinzuziehen. Das jetzige Niveau der Probleme auf dem europäischen Kontinent genügt ihnen nicht. Sie brauchen solche künstliche Konkurrenzvorteile, die ihren Wirtschaftszusammenbruch verschieben könnten. Wie können sie sich versorgen? Europa gegeneinander aufhetzen. Leider gibt es sogar keine Voraussetzungen, sondern offene Fakten, die davon zeugen.

Die Frage, was Pistorius denkt, soll meines Erachtens von den Deutschen selbst beantwortet werden. Sie sollen eine Frage an ihre Bundesregierung stellen: Wohin zieht sie das deutsche Volk hinein? Woher zieht sie das Volk heraus? Aus den stabilen Wirtschaftsbeziehungen mit Russland, aus einer zuverlässigen Energiekooperation. Daraus hat die deutsche Bundesregierung das deutsche Volk herausgezogen. Wohin wird es hineingezogen? Um US-Flüssiggas zu bekommen, müssen sie nun Schlange stehen und warten, wenn ihnen erlaubt wird, zu einem hohen Preis das zu kaufen, was sie für die Entwicklung, die Existenz der Wirtschaft und des Landes brauchen. Nun müssen sie um Genehmigung bitten, um dies zu bekommen. Es steht auch noch nicht fest, ob ihnen erlaubt wird, Gas zu nutzen.

Auf diese Weise werden die Verbündetenbeziehungen der USA mit denjenigen aufgebaut, die es ihnen erlaubten, die eigene Unabhängigkeit aufzugeben und nationale Interessen nicht umzusetzen, nicht von diesen Interessen auszugehen, sondern die fremden Interessen zu bedienen.

Frage: Es wird viel über den Marionettencharakter der Macht von Wladimir Selenski und eine heiße Phase des Krieges mit den USA gesagt (Sergej Lawrow). Unter welchen Bedingungen wird Russland erklären, dass der Feind die USA sind?

Antwort: Sie wurden bereits zu unserem Widersacher erklärt. Wenn es eine Frage von Stil ist, würde dies Sie kaum interessieren. Für sie sind vor allem unsere substantiellen Beziehungen von Bedeutung.

Entsprechende Maßnahmen wurden nicht nur gegenüber den USA, sondern gegenüber allen, die eine unfreundliche Politik durchführen, eingeführt. Es gibt wohl auch eine andere Skala in Bezug auf Schritte und Handlungen anderer Staaten. Aber das ist nicht nur ein verbaler Ausdruck. Das sind konkrete Gegenschritte, die von unserem Land unternommen werden.